PDA

Ir a la versión completa : Que Altavoz Es Mejor?



Julio Lozano Gonzalez
17 dic 2009, 17:46
tengo dudas entre un jbl jrx 125, cerwin vega int 215, das mi 215 y tapco 6925.
todos son doble woofer de 15" y 4 ohm.
cual de estos me recomendarias para una discoteca movil?
y cual tiene mejor calidad y cantidad de sonido?
gracias

Patricio Pierdominici Ricardo
17 dic 2009, 18:15
Conozco los jrx 125, los Tapco (son de 8ohms y no 4ohms cuidado), y los das (que supongo que te refieres al nuevo modelo)

Los tapco no son malos (del todo) altavoces para lo que valen (185 euros en thoman) pero no los veo como una seria opcion para trabajar, necesitan como mínimo un cambio de crossover por otro de mayor calidad, pues el de origen crea un pozo de dos octavas y -9dbs con centro en los 2khz, pozo que no se produce biamplificando o con un cross de 24db/otc.

Los JRX me gustan mucho, aunque mucha gente le critica que tienen un agudo chillón y débil, pero que con un pequeño y adecuado retoque de eq suenan de maravilla incluso para directo.

Los DAS, conozco el modelo anterior, si bien suenan bastante potentes, tienen un defecto parecido al de las tapco segun se ha comentado.

Las cerwin vega, las veo poca cosa, o mas bien a medio camino entre hi-fi y lo semi pro, entre otras cosas, tienen unicamente 500w de programa, y sólo he podido oir 4 de ellas en una feria, bastante machacadas y ya con componentes no originales, por tanto no las conozco "de verdad".

Saludos.

Martín Almazán
17 dic 2009, 18:27
necesitan como mínimo un cambio de crossover por otro de mayor calidad, pues el de origen crea un pozo de dos octavas y -9dbs con centro en los 2khz

Un "pozo de dos octavas" en la respuesta en frecuencia de sonido directo en el eje suena inaceptablemente mal. Ni la caja china más barata y incompetentemente diseñada iría tan mal. O la medida está mal hecha o la caja está estropeada.

Patricio Pierdominici Ricardo
17 dic 2009, 18:47
Un "pozo de dos octavas" en la respuesta en frecuencia de sonido directo en el eje suena inaceptablemente mal. Ni la caja china más barata y incompetentemente diseñada iría tan mal. O la medida está mal hecha o la caja está estropeada.

El pozo es de -9dbs, y las dos otcavas, me he confundido (ya tengo muchos datos en la cabeza) queria decir, desde 1,2Khz hasta 3Khz mas o menos, de todas formas, lo que si es verdad, es que a alto volumen, es bastante insoportable, se soluciona equalizando, o cambiando por un cross tipo jbl de 24dbs., yo lo equalizo con un parametrico de +6dbs y Q2 de ancho (de ahi mi error sintáctico de antes).

Tambien comentar que tienen componentes P Audio, agudos PA26s, los cuales tienen un DC alto de 7,6, y 105dbs.
Los graves son TC1560s (16ohms), no he conseguido datos con esa ref, pero no parecen tan malos como los drivers, eso si, deben de tener un vas muy bajo, porque el litraje del altavoz es muy pequeño para ser un doble 15...(unos 115 litros interiores)

Si quieres mas info, a ver si me da tiempo un dia y cuelgo la medicion del "pozo".

Saludos.

Martín Almazán
17 dic 2009, 19:03
queria decir, desde 1,2Khz hasta 3Khz mas o menos
Más de una octava. Sigue siendo mucho.


lo que si es verdad, es que a alto volumen, es bastante insoportable
Un valle no suena peor a alto volumen ...


Si quieres mas info, a ver si me da tiempo un dia y cuelgo la medicion del "pozo".
Si, por favor.

Patricio Pierdominici Ricardo
17 dic 2009, 19:10
Un valle no suena peor a alto volumen ...




Si, porque a alto volumen me ocurre que se me taponan los oidos, cuando me ocurre eso es que esta mal ajustado el equipo :D es mi forma casera de comprobar, juasss, ademas no he dicho que suene peor, sino insoportable...

Te voy a poner las graficas de las medidas normales, luego solo de los woofers, y luego de los woofers sin filtro, y se ve el escalon, la pendiente, y el defecto.

Luis Pinzón Arroyo
17 dic 2009, 19:17
[OFF-TOPIC] En lo personal, prefiero soportar un valle que una cresta en esa región [OFF-TOPIC]

Patricio Pierdominici Ricardo
17 dic 2009, 19:24
[OFF-TOPIC] En lo personal, prefiero soportar un valle que una cresta [OFF-TOPIC]

Yo ya no se que pensar, porque entiendo que si el filtro esta defectuoso daría otro porblema diferente.

Es increible ver la curva sin filtro de los 15", plana hasta los 4Khz, pero con el filtro ves como cae a 1,2khz, para mantenerse hundido pero plano como si fuera un shelvin hasta llegar a los 2,2khz donde vuelve a caer definitivamente con una pendiente del 12, es curioso.

Al driver le pasa igual pero desde los 3khz hasta los 2,2 que cae en pendiente.

PD: lo del valle y la cresta dice mucho de tus gustos.....sexuales?

Luis Pinzón Arroyo
17 dic 2009, 20:29
Aún sin conocer esa caja, no me sorprendería que viniera "pre-ecualizada" con la típica sonrisa discotequera...

Con Valle y Cresta me refería a que en esa zona de medios, prefiero una disminución que un pico.

Patricio Pierdominici Ricardo
30 dic 2009, 19:38
He dejado ya las mediciones de las tapco en el "fors pro" para que veais que al final va a resultar que el bache es de dos octavas como decía al principio.

Ya me comentareis que os parece la curva.

Saludos.

PD: Luis, ya te habia entendido lo de la cresta, yo simplemente te hacia una bromita con la analogía del valle...

Martín Almazán
31 dic 2009, 04:15
He dejado ya las mediciones de las tapco en el "fors pro" para que veais que al final va a resultar que el bache es de dos octavas como decía al principio.

¿Esta es la medida en la que basabas tu afirmación? ¿La has vuelto a repetir? ¿Se hizo en las mismas condiciones que el 15"?

Deberías aportar las capturas de pantalla completas con las condiciones de medida y la escala. Como ya comenté, si ese valle fuera profundo la caja sonaría lamentable, y sólo se me ocurriría pensar que el filtro está mal porque se ha estropeado (¿las demás cajas van igual?) o ha habido un error de producción.

Patricio Pierdominici Ricardo
31 dic 2009, 06:04
¿Esta es la medida en la que basabas tu afirmación? ¿La has vuelto a repetir? ¿Se hizo en las mismas condiciones que el 15"?

Deberías aportar las capturas de pantalla completas con las condiciones de medida y la escala. Como ya comenté, si ese valle fuera profundo la caja sonaría lamentable, y sólo se me ocurriría pensar que el filtro está mal porque se ha estropeado (¿las demás cajas van igual?) o ha habido un error de producción.

Las medidas estan hechas todas en las mismas condiciones, el mismo dia y sin mover ni las cajas ni el micro, y aunque esta vez las he capturado para subirlas al foro y que veas el resultado, no es la primera vez que las mido y saco los mismos resultados.

Como te comento, suenan horriblemente mal, y yo no digo que los filtros están mal, sólo digo que me parece mucha casualidad que ambos filtros se estropeen y suenen igual de mal.

Has visto las medidas? en este post te las he dejado.

http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=10170

Martín Almazán
31 dic 2009, 06:10
Has visto las medidas?

Si, pero no tienen escala vertical en dBs. Por lo que comentaste en su dia sobre la profundidad del valle, y al decir ahora que las dos cajas tienen el mismo problema, parecería un problema de fabricación del filtro.

Patricio Pierdominici Ricardo
31 dic 2009, 07:06
La escala vertical es las lineas horizontales de 3dbs en 3dbs, son medidas del smaart.

Luis Ricardo López Velarde
01 ene 2010, 21:59
Patricio, me da mucho gusto que estes comenzando a confiar mas en tus oidos que en las medidas, jejejeje.