PDA

Ver la Versión Completa : Opinión Personal, Bunker Vs QSC, el Mejor!



Israel González
29 dic 2009, 21:16
Que tal, ahora les traigo este tema que al parecer va a levantar un poco de polemica.

El domingo, lunes y parte de hoy pude manipular a mi gusto el Bunker mx-5000 y el QSC RMX5050, les hice pruebas solo con mi oido y 2 subs JBL SRX728S, cortados a 120 hz, con rossover dbx 234XL, la prueba fue a simple oido con diferentes tipos de musica grabada e un lugar totalmente abierto sin paredes ni techo de aproximadamente 110 metros x 60, y los resultados fueron:

QSC:

*No calento casi nada

*Distorsionaba muy poco

*A mi parecer reproduce algunas notas mas profundas con un sonido más gordo que el Bunker

*Consume mucho menos energia electrica, la corriente a la que se probo estaba por los 107v y el amplificador trabajo sin problemas durante 2 horas a full, casi a clip

*El ventilador una hermosura, no hace ruido molesto cuando esta en reposo el ampli (solo encendido)

*Los componentes son de primera aun siendo chinos

*Se escucha mucho mejor a larga distancia que serca, tiene un sonido agradable y calido, ESA ES UNA DUDA QUE ESPERO ME RESUELVAN, POR QUE EL QSC EXPANDE MAS EL SONIDO?, me llamo muco la atencion que el qsc expandia exelente el sonido pero a distancia corta no se sentia tanto el golpe como con el Bunnker, por que esa diferencia?

http://www.hardelectronics.com.ar/images/qsc5000.jpg

http://img3.musiciansfriend.com/dbase/pics/products/5/5/1/338551.jpg

Bunker mx-5000

*Calento mucho mas que el qsc, salia muy tibio el aire pero se mantuvo así,no aumento más la temperatura durante 2 horas

*Distorsionaba mucho más que el qsc

*Tiene un sonido más seco brusco un poco más potente que el qsc pero con más distorsión

*Consume mucha energiaelectrica bajoneaba demaciado las lamparas pero se conservo funcionando por 2 horas sin problema a 107 v

*Los ventiladores son bastante escandalosos

*los componentes externos como speakon, bananas son exelentes, pero me desiluciono que los logos e indicaciones del panel trasero y frontal son estampas (pegatinas) las cuales no creo duren mucho tiempo ya que ese ampli tenia 3 meses de haber sido comprado y ya se estaba despintando el logo de la marca y el cable y conector que trae para la corriente dejA muchisimo que desear, asi como los protectores rejillas de los ventiladores son de plastico corriente muy feos, con cualquier golpe seguro que se doblan y pasan a romper los ventiladores.

*Se escucha mucho mejor a distancia corta no se porque a diferencia del qsc, el bunker tiene un sonido fuerte, brusco, distorsiona más.


http://www.bunkeraudio.com/images/mx5000h.jpg

http://www.bunkeraudio.com/images/mx5000.jpg

http://s3.subirimagenes.com:81/privadas/previo/thump_80029048b4dec571e6f25f0cf8.jpg


Bueno aqui esta mi opinion respecto a estos 2 amplificadores yo me quedo con QSC, y no compraria un Bunnker en ves de QSC, creo que ahora valolare más mis 3 QSC rmx 5050.

Eh escuchado sonar crown vz5000, crest ca18, peavey pv2000, qsc mx3000, qsc ex4000 linea roja, qsc rmx5050, crown xti4000, Bunker mx-5000. Y los prefiero en ese orden, esa es mi opinion y bueno solo queria compartirla con ustedes, tenia muchas ganas de hacer esta comparación, ya que muchos compañeros decian que el Bunker era una hermosura y bueno su trabajo lo hace bien pero el qsc es qsc y sera mejor yo ya lo comprobe y bueno ya no me quede con la duda, asi cada ves que me quieran hablar maravillas yo sabre la verdad, tendran que hecharle más ganas mis paisanos mexicanos para superar a QSC.

Yoangel Lazaro
30 dic 2009, 00:23
Bunker mx-5000

*Distorsionaba mucho más que el qsc

*Tiene un sonido más seco brusco un poco más potente que el qsc pero con más distorsión

Tendrá esto algo que ver:

QSC RMX 5050 http://www.qscaudio.com/products/amps/rmx/rmx5050_es.htm


http://img406.imageshack.us/img406/5788/16138188.jpg

Ademas

http://img218.imageshack.us/img218/9779/54385499.jpg


Bunker mx-5000 http://www.bunkeraudio.com/detalle_mx5000.php


http://img258.imageshack.us/img258/5708/50717543.jpg

Y:
http://img407.imageshack.us/img407/6558/97530228.jpg

Entre otros factores que no tomé en cuenta.


PS: ¿Conoces algo denominado Estructura de Ganancia (http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=9054&highlight=Estructura+Ganancia)?

Israel González
30 dic 2009, 00:58
Tendrá esto algo que ver:

QSC RMX 5050 http://www.qscaudio.com/products/amps/rmx/rmx5050_es.htm


http://img406.imageshack.us/img406/5788/16138188.jpg

Ademas

http://img218.imageshack.us/img218/9779/54385499.jpg


Bunker mx-5000 http://www.bunkeraudio.com/detalle_mx5000.php


http://img258.imageshack.us/img258/5708/50717543.jpg

Y:
http://img407.imageshack.us/img407/6558/97530228.jpg

Entre otros factores que no tomé en cuenta.


PS: ¿Conoces algo denominado Estructura de Ganancia (http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=9054&highlight=Estructura+Ganancia)?

Desde hace unos dias vengo leyendo tus mensajes, con un sentido sarcastico y "estricto", no se cuanto sepas ni quien ni que seas, pero calmado hermano, yo solo estoy haciendo mi comentario, gracias por reafirmarme las especificaciónes aunque no tenias por que agrandar exageradamente los datos que pegaste, ya las conosco y estructura de ganancia no medice mucho, no quiero que me des tu explicación por si lo querias hacer, saludos.

PD: Aquí hay personas más preparadas para darse el lujo de regañar o ponerse estricto, no lo cres.

Yoangel Lazaro
30 dic 2009, 01:43
no tenias por que agrandar exageradamente los datos que pegaste

Tienes razón (bendita manía de establecer imágenes del tamaño VGA 640x...).

Israel González
30 dic 2009, 02:01
Tienes razón (bendita manía de establecer imágenes del tamaño VGA 640x...).

Querias unas miniaturas?, si alguien quiere enseñar imagenes, las enseña lo más grandes y detalladas posible, no eres el indicado para discutir conmigo, no cites ocurrencias mias mejor inventa las tuyas, y ya deja el sarcasmo y lo gruñon que eso no agrada, eh estado viendo tus ultimos mensajes con la misma forma de contestar, si quieres ayudar o dar un punto de vista que sea de buena manera, por que ni los master del foro son tan "estrictos" cualquier cosa que me tengas que decir que sea en privado, no quiero que los compañeros lean un show pedorro.

Rafael Mejía
30 dic 2009, 13:36
HOla,

Israel, la estructura de ganancia y la sencibilidad de entrada no son factores despreciables en el audio, de ahi que bunker distorciono antes que QSC. Se que QSC es muy superior a Bunker en muchoa aspectos... pero aun asi creo que fuera de los acabados no hay diferencia de sonido, he usado ambos con excelente resultado, es decir, hace mucho tiempo que no encuentro un amplificador bien operado que cambie el sonido, mas bien creo que tu comparacion es muy subjetiva, ya que yo he hecho lecturas en software de medicion a estos dos y la verdad es que la unica diferencia que encontre, es en potencia, bunker logro un poco mas de energia que QSC (despreciable por cierto), pero la confiabilidad y rentabilidad de QSC no la pondria en tela de juicio.

Tambien me quedo con QSC.

Saludos,

Israel González
30 dic 2009, 15:12
HOla,

hace mucho tiempo que no encuentro un amplificador bien operado que cambie el sonido, mas bien creo que tu comparacion es muy subjetiva, ya que yo he hecho lecturas en software de medicion a estos dos y la verdad es que la unica diferencia que encontre, es en potencia, bunker logro un poco mas de energia que QSC (despreciable por cierto), pero la confiabilidad y rentabilidad de QSC no la pondria en tela de juicio.

Tambien me quedo con QSC.

Saludos,

Si la estructura de ganancia, sensibilidad, distorcióon, DF, son importantes, yo lo se y claro que son muy importantes y diferentes de uno a otro.

Muchos compañeros me habianhablado maravillas de Bunker y no es que haga su chamba mal la hace bien, hice esta prueba para no quedarme con las ganas y bueno preferi hacer pruebas a oido que el sofware, otros 6 compañeros y yo si podemos sentir diferencias en el sonido, tal ves sea solo nuestra imaginación, para mi suenan muy diferente, el bunker reacciona en las teclas 80, 100 y 120hz, mientras que el qsc no y este reacciona mejor moviendo las teclas 50,63,80 hz, ya alguien en el foro creo habia dicho algo similar, buscare ese tema.

Mañana jueves me toca otra ves operar con estas 2 marcas, nuevamente are mis pruebas.

Martín Almazán
30 dic 2009, 17:18
Mañana jueves me toca otra ves operar con estas 2 marcas, nuevamente are mis pruebas.

Si no igualas las ganacias de voltaje, no tiene sentido comparar.

Manuel Carvajal Ascención
30 dic 2009, 19:32
lo mejor de esto es que las personas con mas experiencia tambien dan sus comentarios puesto que mi me parecio muy a la lijera la comparacion
qsc es una marca con mucho mas renombre que bunker bunker es una marca nacional en mexico
hagamos conclusiones y saquemos los resultados

Israel González
30 dic 2009, 20:45
Si no igualas las ganacias de voltaje, no tiene sentido comparar.

No fue necesario igualar las ganancias de cada uno ya que fueron usados a full a 4 ohms cada amplificador, casi a clip, la prueba fue al limite de cada uno.

Si hubiera variado repetidas veces el volumen de ambos, entonces si habria que equilibrar la sensibilidad de cada uno pero no fue el caso ya que fueron usados al limite sin rebasar clip, porsupuesto.

Martín Almazán
31 dic 2009, 04:25
No fue necesario igualar las ganancias de cada uno ya que fueron usados a full a 4 ohms cada amplificador, casi a clip, la prueba fue al limite de cada uno.

Es necesario en cualquier caso. Si intentas comparar la calidad de sonido por debajo del clip te será imposible hacerlo, porque una pequeña diferencia de volumen tirar a la basura cualquier juicio, porque además no puedes hacer A/Bs instantáneas. Y si intentas comparar potencia máxima la luz del clip no significa lo mismo en ambos.

Rafael Mejía
02 ene 2010, 12:34
Me adiero con el Sr. Almazán, ademas, estoy seguro que QSC tiene un plus sobre bunker pero en sonido lo dudo.

Saludos,

Miguel Juarez
03 ene 2010, 14:00
Y disculpen para los que no sabemos tantos detalles tecnicos como yo pero he comparado ambos amplis, siempre he dicho en este foro que los 5050 son verdaderos caballos de batalla!!!!!!!! Y lo digo porque he usado la marca por casi 20 años... SALUDOS Y EL MEJOR DE LOS EXITOS EN ESTE NUEVO AÑO PARA TODOS LOS AMIGOS DEL FORO!!!!!!

Manuel Carvajal Ascención
03 ene 2010, 18:08
anteriormenta yo tampoco sabia gran cosa cobre los detalles tecnicos y aun no lo he aprendido pero lo poco que he logrado aprender me ha hecho comprender que no se pueden decir palabras sin fundamento a quien en verdad te pide un consejo
me ha hayudado mucho a tomar mejores decisiones para buscar las mejores opciones que estan a nuestro alcanse

Marcos Sanchez Bernal
05 ene 2010, 05:54
un amplificador se limita a aumentar una señal de corriente mediante las distintas etapas internas no he oido nunca que altere el sonido si que den mas rendimiento unos que otros o que no se calienten tanto pero nunca vi que un amplificador modificase el sonido
pd.como normna general cuando se graba a cd uno de los canales (L,R) suena mas agudo y menos grabe encuanto a lo de medir de oido ::::::podrias usar un osciloscopio par ver la distorsion y medir mediante sofwer yo de oido lo unico que ago es sonorizar eventos y oir a mi mujer
saludos

Everardo González
13 ene 2010, 14:55
sin ofender a nadie por eso exixte el metodo cientifico para realizar pruebas y no recaer en gustos y subjetividades, saludos

Lenin Gutierrez
15 mar 2011, 22:36
pues qsc es mejor que bunker, pero pues bunker para ser una marca nacional salio muy bien, y pues en relacion costo beneficio estan exelentes.
Los amplificadores hacen su trabajo, y lo hacen muy bien
Yo he trabajado un bunker mX 4000, y pues en verdad para el precio que me costo no pediria nada mas, dan una exelente potencia,,

Tambien he trabajado con qsc, claro hay mas claridad en el sonido y mas calides pero pues estan muy bien.