PDA

Ver la Versión Completa : Amplificadores pesados



Eduardi Gómez
19 abr 2010, 08:01
Saludos:

Acabo de comprar un amplificador crest audio 9001 viejito (de seguna mano)en exelente estado (600 dolares), suena durisimo pero lo unico malo es su enorme peso, la bobadita de 50 kilos, tenemos que cargarlo entre cuatro personas, porque solo casi que no puedo.

Quisiera saber cual es el amplificador mas pesado (en kilos, no en wats jejejej)que tienen en su rack y que opinion les merecen estos amplificadores super pesados.....sera que a mayor peso... Mayor resistencia? Jejejejeje

opinen y participen por favor...


Desde cali colombia.

Agustín Martín Pérez
19 abr 2010, 08:16
Yo el que mas pesa de los que manejo, pesa 32 kg, esta enrracado con 2 mas, 3 amplificadores, el rack pesa 100kg al menos, lo tenemos k mover siempre entre 2 almenos. Es super pesado.

Pero bueno, funciona bien, y me da resultado

Martín Beresiartu
19 abr 2010, 10:42
El peso del aparato es el bobinado de la fuente, cuanto mas grande mejor y el material del gabinete, algunos hasta chasis traen en su interior. El gabinete por lo general es de acero estampado y el frente de aluminio, en algunos, otros tambien son de acero.
Saludos

Roberto Herrera
19 abr 2010, 11:08
hola mira yo tengo un peavey viejito lo utiliso en los agudos de monitores

es el peavey cs800 no se en realidad cuanto pesa pro es el mas pesado de todos mis amplificadores

Federico González
19 abr 2010, 11:51
El peso del aparato es el bobinado de la fuente, cuanto mas grande mejor y el material del gabinete, algunos hasta chasis traen en su interior. El gabinete por lo general es de acero estampado y el frente de aluminio, en algunos, otros tambien son de acero.
Saludos

Disculpa, pero yo diria que no siempre el que pese mas es mucho mejor......la tecnologia yla electronica han evolucionado.......que consideremos nuestros dinosaurios por decirlo asi los mejores es una cosa otra muy distinta es que ahora existan nuevos modelos que los superen.

Casi la gran mayoria considera que los made in USA son lo mejor...pero ahora tambien se hacen varios en china muy buenos.

Tengo un par de SKP de 24 KG y unas 6 Yamaha serie P(7000,5000,3500) de aprox 12kg cada una....tengo conocidos que salen de sus dinosaurios y se estan yendo por las digitales de crown XTI y las IT...por su peso tan liviano ademas que superan alo que tenian.......claro aun precio mas alto pero con buenas herramientas (procesadores incluidos que tambien ayudan a disminuir peso en los rack).

Claudio Pedraza
19 abr 2010, 12:01
como dice federico todo lo pesado no es lo mejor la electronica avanzo mucho , estan las potencias con fuente electronica que no pesan nada como los camco o power soft de 7 o 8 kilos que entregan una potencia de 3500 wats por canal en sterero sobre 2 ohms y se la bancan muy bien ,eso si el costo es bastante elevado.

Eduardi Gómez
19 abr 2010, 14:08
[QUOTE=Roberto Herrera;76534]hola mira yo tengo un peavey viejito lo utiliso en los agudos de monitores


LA LEYENDA PÈAVEY CS 800 PESA 25 KILOS Y EN MI OPINION CREO QUE NO LE ESTAS SACANDO EL PROVECHO QUE DA ESE AMPLIFICADOR, (400 WATS R.M.S POR CANAL A 4@) ADEMAS TUS BRILLOS DEBEN DE ESTAR SUPER PROTEGIDOS PARA NO QUEMARLOS PUES EL VATIAJE DEL AMPLIFICADOR ES MUY POTENTE, YO EN TU LUGAR LO UTILIZARIA PARA MOVER UNOS CUATRO MEDIOS EN EL P.A O UNOS CUATRO MONITORES PERO EN FULL RANGO.

YO TENIA UN PEAVEY CS 1200 Y ME VOTABA 1.200 WATS (600 POR CANAL A 4 OMNIOS), A ESE APARATO (EN MIS INICIOS) LE MONTABA 8 CABINAS CADA UNA CON PARLANTE DE 300 VATIOS Y UNIDAD DE BRILLO A FULL RANGO Y SONABAN DURISIMO, TRABAJE ASI COMO 6 MESES CADA 8 DIAS EN MINITECAS Y FIESTAS ESTUDIANTILES, NUNCA ME FALLO, HOY EN DIA TENGO OTRAS COSITAS MAS Y SIGO CRECIENDO GRACIAS A MI PEAVEY CS 1.200 LASTIMOSAMENTE SE ME PERDIO(NO DOY DETALLES PUES ME DA NOSTALGIA). CONSERVA ESA MAQUINA Y SI PROGRESAS Y COMPRAS NUEVA TECNOLOGIA, LLEVALO PARA TU CASA Y NUNCA SALGAS DE EL, ESAS POTENCIAS SON Y SERAN UNICAS.

SALUDOS.

Eliezer Acuña Lagos
19 abr 2010, 15:28
Nosotros usamos un rack con una etapa Work que pesa 45 kilos, una EP2500 que pesa 17 kilos y otro JB Systems que no se lo que pesa pero debe andar por los 20 kilos.

Siempre es lo último que cargamos en la furgoneta para que quede cerca de la puerta.

Roberto Herrera
19 abr 2010, 15:38
hola de nuevo y pues si ya se que es un poco grande para los agudos de los monitores pero es el mas chico que tengo,

de primero si le metia 8 monitores al pobre pero era en mis inicios cuando aun no savia ni de los homs ya sabras

despues me compre otro ampli el qsc mx2000 y cambie a biamplificados y lo estoy descansando de esas carrillas que sufrio

y bueno mucho antes mi papa lo traia moviendo unas msl3 echisas le atacava 2 cajas a cada lado y nunca se rajo mejor se rajo un crawn jaja

pero e desidido jubilarlo por que ya lleva varias caidas bueno a volviendo al tema del mas pesado tengo otro que se ase llamar qmc el logotipo es identico al de qsc pero nada que ver ese solo lo tengo de coleccion y si esta mas pesado que un qsc mx1500

Gabriel Diorio
19 abr 2010, 16:05
Hola Eduardi! Parece que sos un fanático de los "pesos pesados" del audio pro, jeje! Me acuerdo cuando preguntaste en un tema sobre el CS1200 u 800 creo.

Nosotros tenemos a "Keyra", "Mayra" y "Zayra" (dentro de poco esperemos que se sume "Nayra" para competar la familia, ya saben que nuestros equipos tienen todos nombre...), son tres humildes y muy nobles CROWN LPS1500, en rara ocasión están las tres juntas ya que pocas veces hacemos eventos de tamaño considerable, pero entre las tres suman 30Kg de peso, que para 2400W RMS totales de potencia no me parece para nada mala la relación peso/potencia (teniendo en cuenta que las LPS tienen transformadores toroidales).

En el rack mas "vintage" están "Juana I", "Juana II" y "Atlanta", son dos GEMINI XG3000 y una XG3001 respectivamente. Acá ya la cosa se pone peor, porque si bien las apreciamos mucho, "sólo" entregan entre las tres 1200W RMS, y cada una pesa 13Kg, sumando casi 40Kg de peso en un único rack. En realidad, a pesar de seguir vigentes y 100% operativas en nuestra estructura, estas honorables y compañeras de muchas batallas con casi 12 años de historia en sus espaldas y me animo a decir miles de horas de uso, están casi en desuso y sólo salen "a la cancha" como backup o si hay alguna situación que lo requiera, por ser demasiado pequeñas en potencia contra las LPS, ser incompatible con éstas en cuanto al esquema de disipación térmica y por pesar más.

De todas formas, nuestros hombros, espaldas y brazos están agradecidos últimamente porque normalmente se mueven, junto con cajas de plástico inyectadas exclusivamente, una o a lo sumo dos LPS juntas, y dentro del mismo rack o valija están los cables y todo el soporte necesario para que el sistema funcione. Es así porque nuestros sistemas intentan ser muy pequeños y optimizados en espacio y peso. Para nosotros es tan importante el ser prácticos como el sonido mismo, aunque eso implique resignar un poco algunas prestaciones. Creo que esa es la razón por la cual muchos amplificadores de excelente prestación antiguos están siendo desplazados por contrapartes chinas más livianas o con fuentes conmutadas y cosas así.

Lo de mayor peso=mayor resistencia ya no es una ley exacta. Existen amplificadores muy económicos y livianos que cuentan con chasis muy fuertes, y si no aparentan fortaleza (como los LPS), aún así soportan sin problemas el rigor de todos los días.

Un abrazo y suerte!

Israel González
19 abr 2010, 16:42
Yo cargo con qsc rmx5050, un crest ca18, y un phonic xp5000, con un total de 120 kilitos, vieran los brazotes que se me han hecho, solo lo cargamos entre dos, que risa, damos 4 pasos y le digo a mi ayudante esperate esperate, damos otros 4 pasos y me dice espera espera, jaja y asi hasta llevar el rack a su destino, y es un solo rack el otro pesa 40 kilos.:nut:

Gabriel Diorio
19 abr 2010, 17:09
Unas rueditas tal vez? No se le pueden adaptar a tu rack cuatro ruedas?? pregunto de curioso nomás.

Israel González
19 abr 2010, 17:18
Si lo hemos hecho pero se rompen ya que los racks son hechos con madera de 16mm, y el remache hidraulico que le ponemos a las llantas no alcanza a fijar muy bien por la madera tan delgada, asi que se rompen o de plano el remache se vence, aparte mi casa y la calle es de piedra lisa de rio y no se podia deslizar muy bien el rack, solo nos queda cargarlo pero ya estamos haciendo un carrito con llantas gandes para transportarlo mas facilmente solo empujando el carrito por que si es mucho peso el que hemos estado moviendo, basto 1 año para artarnos de cargar, que tolerancia no?

Eliezer Acuña Lagos
19 abr 2010, 17:48
Nosotros usamos un rack sin ruedas y un carrito de esos que solo non una tabla con cuatro ruedas giratorias.

Del coche, el rack va al carrito, en el se lleva al escenario y ahí se queda hasta que vuelve al coche. El rack funciona montado den el carrito. Con lo cual si en el montaje se decide que hay que moverlo un par de metros en el escenario, no pasa nada.

Tenemos dos carritos parecidos a este:
http://www.thomann.de/es/ks_audio_cb_18_rollenbrett_4031rb.htm

Israel González
19 abr 2010, 18:37
Así es el que estamos haciendo, solo que más grande mide 2metros x 1 mestro, y las llantas son como de carretillahttp://www.grupoherrero.com.mx/fullview/carretilla2.jpg

Martín Beresiartu
19 abr 2010, 19:24
Amigo Federico me interpretaste mal, yo nunca dije que mas pesado es mejor, yo dije que el bobinado cuando mas grande mejor, nada mas.

Germán R. Mendoza López
20 abr 2010, 01:38
Si lo hemos hecho pero se rompen ya que los racks son hechos con madera de 16mm, y el remache hidraulico que le ponemos a las llantas no alcanza a fijar muy bien por la madera tan delgada, asi que se rompen o de plano el remache se vence, aparte mi casa y la calle es de piedra lisa de rio y no se podia deslizar muy bien el rack, solo nos queda cargarlo pero ya estamos haciendo un carrito con llantas gandes para transportarlo mas facilmente solo empujando el carrito por que si es mucho peso el que hemos estado moviendo, basto 1 año para artarnos de cargar, que tolerancia no?

ponle debajo un triplay de 19mm y ahi sujeta las llantas que aguanten ese peso nunca alos rack se les pone las llantas por lo delgados que son aver si le tomo una foto al mio mañana

Federico González
20 abr 2010, 10:51
Amigo Federico me interpretaste mal, yo nunca dije que mas pesado es mejor, yo dije que el bobinado cuando mas grande mejor, nada mas.

Si Martin, disculpa mi ignorancia e interpretacion es atrevida.
Mira lo que sucede es que aqui en varias ocasiones he visto gente que se guian por el peso de las cosas y entre esas las potencias ...porque en ocasiones la misma lamina con la que son fabricados los chasis de estas son de diferente calibre otra cosa mas en los manuales de muchos sus especificaciones no son claras y engañosas.........pero se esta hablando de los mejores dinosaurios de crown,crest audio, peavey ,qsc.....que tienen un peso bastante importante ala hora de transportarlas.

Quisiera saber si la Lab.gruppen tambien tiene algun dinosaurio pesado y clasico.

Eduardi Gómez
20 abr 2010, 14:49
Cuentan las leyendas que los antiguos amplificadores de tubos llegaban a pesar hasta 200 kilos o mas, el que mas potencia entregaba andaba por los 250 wats r.m.s por canal, lo curioso es que era todo lo que habia, y con ellos se amplificaban los grandes conciertos como los beatles, elvis y otros grandes.

Julio Cesar Torres Gomez
20 abr 2010, 17:30
La verdad es que uno aprende a tenerle cariño a sus amplis y son dificiles los cambios, pero en lo personal no pienso seguir cargando por mucho tiempo con los 90 kg de tres ap6040 y 60kg de los 3 ap 4040, buscare algo de fuente conmutada y creo que mi hernia y mi espalda lo agradeceran, igual con los gabinetes, neodimio.....exelente.

Lazaro Minervino Valdes Lopez
20 abr 2010, 22:25
se dice que esto de fuente electronica no son buenos para baja frecuencia que hay de cierto en esto

Miguel Antonio Torres
21 abr 2010, 18:33
No sera las altas frecuencias en el caso de los AMP digitales.
Y por otro lado las fuentes conmutadas personalmente no confio mucho en ellas. apesar de la incomodidad y el peso prefiero los TRANS Toroidales al lado de una fuente conmutada.

Gabriel Diorio
22 abr 2010, 05:34
Al menos para mí, en términos netamente absolutos, las fuentes de alimentación con transformadores convencionales, sean con el núcleo en E o toroidales, son más confiables que sus contrapartes conmutadas porque son bastante mas sencillas en su construcción y son menos dependientes de la temperatura. La temperatura es el gran problema en los semiconductores y componentes activos en cualquier género, sobre todo en lo referido a electrónica de potencia.

Ahora, en términos prácticos, a la hora de salir "a la calle", la verdad que la fuente conmutada es maravillosa, porque además de que hoy en día están muy optimizadas y mejoradas, reducen drásticamente el peso del equipo, y el peso se "parametriza" como una especificación técnica más. También, a diferencia de años anteriores donde las partes de calidad escaseaban y valían fortuna, las fuentes de hoy en día son muy confiables y su reparación en caso de avería es accesible. Si el precio me lo permitiese, todo mi sistema sería con fuentes conmutadas exclusivamente.

En resumen: aunque digamos "larga vida al toroidal", yo si pudiera elegir, elijo conmutada.

Un abrazo para todos!

Nestor Jesus Cabrera
23 abr 2010, 00:29
Yo el que mas pesa de los que manejo, pesa 32 kg, esta enrracado con 2 mas, 3 amplificadores, el rack pesa 100kg al menos, lo tenemos k mover siempre entre 2 almenos. Es super pesado.

Pero bueno, funciona bien, y me da resultado
yoo cuento con los 5000vz crowm y pesan lo que valen, igual valen lo que pesan, el detalle esque ya se acabaron las llantas de los racks jajajajajaj, y eso que segun el fabricante son especiales para amplificacion seguro que siii!!!!!!!!! jajajaja

saludos a todos.

Agustín Martín Pérez
24 abr 2010, 10:38
yoo cuento con los 5000vz crowm y pesan lo que valen, igual valen lo que pesan, el detalle esque ya se acabaron las llantas de los racks jajajajajaj, y eso que segun el fabricante son especiales para amplificacion seguro que siii!!!!!!!!! jajajaja

saludos a todos.

Pues si se acabaron las ruedas del rack, hijo mio, bien bueno te han salido los amplificadores jajaja

DURO CON ELLOS!!!! jejeje

Javier Virgen
26 abr 2010, 16:16
es cierto lo del peso,no siempre es el mejor el mas pesado nomas chequen el peso del macro tech 12000 son como 15 kgs pero tiene un poder enorme creo que es el mas potente de todos los amplificadores que hay y en cambio el macro tech viejo el 5002vz es pesadisimo

Miguel Juarez
03 may 2010, 22:02
hola a todos ...QSC RMX 5050 35 KILOS DE PURA POTENCIA!!!!! como sufrimos con los racks de estas bestias..... 3 en cada rack......SALUDOS

Enrique Toro
03 may 2010, 23:10
Tuve 4 amplificadores Crest Audio Pro 10001 creo que son los mas pesados del mundo
145 lbs.(65,83 kg) muy resistentes y aguantaban trabajar hasta a 1 ohm, mientras tuvieran buen mantenimiento no hay ningún problema.
quien lo seguia en peso era el Crown MA 10.000 con 128 lbs.(58 kg)