Problemas de Cancelacion con Sub Sb1000

[Leandro Pow Sang]

Hola estimados amigos quisiera saber si en alguna alguna ocacion han tenido problemas con alinear sub eaw-sb1000 poniendolos al frente del escenario yo estuve en un evento la semana pasada y tuve problemas de cancelacion puse 18 sub al frente y el resultado fue muy bueno al centro del escenario pero a los costados casi no se sentia presion queria saber si alguien habia tenido algun problema parecido y si tienen alguna solucion.de antemano les agradezco la ayuda.

[Alejandro Campero]

Hola estimados amigos quisiera saber si en alguna alguna ocacion han tenido problemas con alinear sub eaw-sb1000 poniendolos al frente del escenario yo estuve en un evento la semana pasada y tuve problemas de cancelacion puse 18 sub al frente y el resultado fue muy bueno al centro del escenario pero a los costados casi no se sentia presion queria saber si alguien habia tenido algun problema parecido y si tienen alguna solucion.de antemano les agradezco la ayuda.

No es un problema lo que te paso, sino la consecuencia de armar "una linea" de subs, quizas sin buscarlo.

Las frecuencias cuyas longitudes de onda no superen el largo de la linea tienden a direccionarse, perdiendo su caracteristica omni-direccional. Esto se da como resultado de una muy buena de relacion de las fases entre las fuentes hacia adelante y hacia atras, y tendiendo a cerrarse al centro al alejarte de la linea.

No se que largo tenia tu linea, me refiero a que no se si pusiste los 18 subs al piso uno al lado de otro, o si por ejemplo usaste 9 de base x 2 de altura. De ese largo podria calcularse cual es la frecuencia mas baja que direccionaste con la consecuencia que nos comentas.

Hay dos maneras ensanchar la cobertura horizontal de la linea: una es arqueando la linea fisicamente, y la otra es poniendo tiempos de delay en grupos de cajas agregando mas tiempo hacia los extremos. La idea de esto es mejorar la relacion de fases fuera del frente de la linea, pero tratando de no deteriorar dicha relacion al frente de la misma.

Espero haberte ayudado, si queres pasame el detalle del armado para poder calcular la longitud de esa linea y la simulamos en el GPA 2.

saludos,

[Leandro Pow Sang]

hola alejandro la primera ves q tratamos fue poniendo todos los sub al piso uno al cotado del otro todos juntos despues un colega me recomendo q los apile de a dos en dos osea uno encima del otro dejando una separacion entre los sub de un metro y medio del centro de la caja al centro de la de al costado y el problema seguia ahora yo no se si tenga q ver q uso dos tipo diferentes de power para los 18 sistemas tengo 2 rack uno con 4 crown macro 5002 vz y otro con 4 itech 4000 osea dos de cada uno para cada lado de 9 sub

[Alejandro Campero]

hola alejandro la primera ves q tratamos fue poniendo todos los sub al piso uno al cotado del otro todos juntos despues un colega me recomendo q los apile de a dos en dos osea uno encima del otro dejando una separacion entre los sub de un metro y medio del centro de la caja al centro de la de al costado y el problema seguia ahora yo no se si tenga q ver q uso dos tipo diferentes de power para los 18 sistemas tengo 2 rack uno con 4 crown macro 5002 vz y otro con 4 itech 4000 osea dos de cada uno para cada lado de 9 sub

OK, 18 SB1000 uno al lado del otro estas formando una linea de aprox. 14 mts.

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/sb1000z.gif

Lo quise simular en el GPA 2 (http://gpa.hms2k.cl/) y encontre que ese soft (Atento Sebastian) no me muestra mas de 10 subs, cuando en realidad te deja ingresar las coordenadas para 16.

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/gpa_subs.JPG

Bueno, mientras vemos que pasa con el GPA 2 podemos hacer la cuentita con la calculadora y ver que frecuencia es la mas baja cuya longitud de onda se pueda contener en el frente de la formacion.

Velocidad del Sonido / longitud total de la formacion = Frecuencia mas baja que dejarara de comportarse como "omni" para pasar a direccionarse.

340 m/s / 14 = 24 Hz

Si, la verdad que lograr ese tamaño de linea es el "sueño" de muchos que gustan de este tipo de formacion para los subs.

Sin intencion de publicidad, sino mas bien tratando de aportar algo, les comento que tengo unos calculadores puestos en mi pagina (http://www.sonidista.com/laburra_linea.html)en los que se puede realizar este tipo de calculos.

Vamos a ver que nos dice Sebastian (autor del GPA 2) respecto a poder simular esta "mega linea" en el GPA, para ensayar algun tipo de solucion entre todos.

[Alejandro Campero]

yo no se si tenga q ver q uso dos tipo diferentes de power para los 18 sistemas tengo 2 rack uno con 4 crown macro 5002 vz y otro con 4 itech 4000 osea dos de cada uno para cada lado de 9 sub

OK, ahi tambien podes tener algun otro tipo de problema, pero lo del "direccionamiento" involuntario tiene mas que ver con el largo de la formacion que con la diferencia de los amplificadores. Vamos por partes como dijo Jack. Ademas, si en el centro tenias una buena suma intuyo que esa diferencia de amplis no esta siendo tan grave.

[Andres Gibbs]

Algo influyente el las vias de un sistema ademas de los arreglos es la alimentación. En tu mensaje dices que estas manejando las frecuencias bajas con 2 modelos de amplificadores. Esto no es recomendable, ya que en cada via se deberia usar amplificadores iguales para evitar problemas.

Yo te recomendaria que realices primero una prueba inicial solo con 2 de tus subs, alimentando uno con el 5002, otro con el 4000 y así detectas si no hay desfases entre powers. Si no hay desfases entonces te preocupas por los arreglos de tus cajas.


Salu2 desde Venezuela

Andrés Gibbs

[Sebastián Rivas Godoy]

Alejandro, acabo de enviarte la última versión de GPA. De momento no puedo participar en la plática, ya que estoy con horribles problemas de conección a internet. Pero según lo que he podido investigar, mientras más larga es una linea de subs, el cubrimiento se hace más y más estrecho.

Pronto subo unas gráficas, aunque seguramente Ale lo hará.

Saludos y muchas gracias por avisarme del bug en gpa.

[Sebastián Rivas Godoy]

También sería importante que pronto haya una versión con 20 subs. Pronto...

[Alejandro Campero]

Alejandro, acabo de enviarte la última versión de GPA.

Pronto subo unas gráficas, aunque seguramente Ale lo hará.

Saludos y muchas gracias por avisarme del bug en gpa.

Lo recibi, pero me voy a poner con eso mañana a la mañana. Estoy "palmado".


También sería importante que pronto haya una versión con 20 subs. Pronto...

Si, aunque creo que 16 me alcanzan para graficar lo que quiero.


Gracias,
saludos,

[Alejandro Campero]

Algo influyente el las vias de un sistema ademas de los arreglos es la alimentación. En tu mensaje dices que estas manejando las frecuencias bajas con 2 modelos de amplificadores. Esto no es recomendable, ya que en cada via se deberia usar amplificadores iguales para evitar problemas.

Yo te recomendaria que realices primero una prueba inicial solo con 2 de tus subs, alimentando uno con el 5002, otro con el 4000 y así detectas si no hay desfases entre powers. Si no hay desfases entonces te preocupas por los arreglos de tus cajas.


Salu2 desde Venezuela

Andrés Gibbs

Si, no tuve en cuenta que las I-Tech vienen con procesador, tienen 1,13 ms de latencia segun el manual.

A mi la cuenta me da que 1,13ms para 100 Hz significa 40 grados (menos aun para frecuencias mas bajas), asi que de todos modos eso sigue sumando. Creo que para aprovechar la latencia a favor yo las pondria amplificando las cajas de los extremos, aunque mañana voy a tratar de poner todos estos datos, inclusive la latencia en el GPA, para ver como ayudamos a Leandro a armar esa linea pero con cobertura horizontal un poco mas amplia.

Tambien deberiamos tener en cuenta los multiplicadores de los amplificadores, para que las distintas ganancias (en caso de haberlas) no nos deformen el lobulo.

La seguimos mañana,
saludos

[Sebastián Rivas Godoy]

Es interesante acá que en los subs, el "problema", resulta análogo a "la solución", en el caso de los line arrays. Es como un line array de sub-graves tirado en el piso.

En las gráficas que puse, tenemos la linea de 16 subs, y graficamos en 85 hz. La separación entre centros corresponde a 1/4 de su longitud de onda = 1m.

Luego, aparece un line array de fuentes omnidireccionales, donde graficamos en 280 hz. En ese caso se mantiene la relación entre separación de centros y frecuencia. Pues la separación es 0.3 m, que es 1/4 de lambda para 280.

Luego vemos que el comportamiento es similar. Y agregamos que el principio es el mismo. Menos mal que los subs no llegan la mayoría de las veces a 170 hz. Para esa frecuencia tendriamos perfecto el principio de separación = 1/2 lambda y la direccionalidad sería máxima.

Una vez imaginé (y metí a gpa) un line array de sub-bajos... ya no recuerdo mucho, pero tenía una altura de 14 m., jaja, y al menos en campo libre, se lograba una caida bajísima a medida que duplicábamos la distancia, tal como en un line array... (era lo mismo, solo variando la distancia entre centros). .... Claro que no predije la reflexión del suelo...:mad:

En fin, dejaré al maestro Ale que hable sobre el problema que acá se está analizando... Según me ha dicho él, se pondrá a analizar las posibles soluciones a esta fuerte direccionalidad, quizá mediante el arco electrónico... un arreglo que no comprendo del todo, de forma que hay que estar atento.

(por último, gpa fue arreglado y ya puede ser descargada la versión 2.35)

[Alejandro Campero]

Es interesante acá que en los subs, el "problema", resulta análogo a "la solución", en el caso de los line arrays. Es como un line array de sub-graves tirado en el piso.


En fin, dejaré al maestro Ale que hable sobre el problema que acá se está analizando... Según me ha dicho él, se pondrá a analizar las posibles soluciones a esta fuerte direccionalidad, quizá mediante el arco electrónico... un arreglo que no comprendo del todo, de forma que hay que estar atento.

(por último, gpa fue arreglado y ya puede ser descargada la versión 2.35)

Exactamente, es un line array en el piso. En este caso se puede buscar (o no) el control de las frecuencias de los subs.

Las soluciones que puedo proponer a esto no son invento mio, sino que forman parte la valiosa informacion que nos fue pasando Magu (Mauricio Ramirez) a lo largo de todos estos años. De hecho, los que tienen los benditos CDs que se reparten en cada seminario o charla de Meyer, podran encontrar ahi muchisima informacion respecto a estas formaciones, con sus problemas y/o soluciones, segun el objetivo que uno persiga.

Ah, obviamente todo esto sale de Harry F. Olson, y no es cuestion de debatirse acerca de los derechos de autor de la teoria, sino de que la conozcamos y podamos tenerla en cuenta a la hora de trabajar.

Vuelvo a agradecer tu inmediata solucion al bug del GPA, eso es muy importante.

La seguimos

[Alejandro Campero]

Hice una prediccion usando el GPA formando una linea de subs separados entre centros 0,80 mts, que es lo que estimo que seria equivalente a armar una linea de 16 SB1000 pegados lado con lado.

No puse la prediccion para 31 Hz, ya que no puedo poner mas de 5 imagenes por post.

Hasta aqui lo que sucede acusticamente formando una linea de subs, suma al centro y cancelacion a los lados. Lo que puede traducirse como que las relaciones de fase al frente y atras son favorables, y a los lados son desfavorables.


http://www.sonidista.com/fotos-dopa/linea_subs_40Hz.JPG

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/linea_subs_50Hz.JPG

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/linea_subs_63Hz.JPG

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/linea_subs_80Hz.JPG

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/linea_subs_100Hz.JPG

Algo asi es lo que paso ?. Es totalmente normal que esto suceda. Ahora me falta tratar de incluir la latencia de las I-Tech en la prediccion.

[Alejandro Campero]

Hice una prediccion usando el GPA formando una linea de subs separados entre centros 0,80 mts, que es lo que estimo que seria equivalente a armar una linea de 16 SB1000 pegados lado con lado.

Algo asi es lo que paso ?. Es totalmente normal que esto suceda. Ahora me falta tratar de incluir la latencia de las I-Tech en la prediccion.


Antes de introducir la latencia de la I-Tech segui jugando un rato con el GPA, y comence con subs al centro agregando de a dos hasta llegar a 16.
Solo hice las predicciones para 63 Hz, ya que la considero representativa y no nos llenamos de graficos que solo pueden inducir al mareo.

La idea de ir agregando subs es para mostrar como de una fuente "omni" vamos mutando en una fuente direccional, a medida que vamos alargando la formacion.

Prediccion GPA para 2 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/002subs.jpg

Prediccion GPA para 4 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/004subs.jpg

Prediccion GPA para 6 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/006subs.jpg

Prediccion GPA para 8 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/008subs.jpg

Prediccion GPA para 10 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/010subs.jpg

Continua en el proximo post.

[Alejandro Campero]

Prediccion GPA para 12 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/012subs.jpg

Prediccion GPA para 14 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/014subs.jpg

Prediccion GPA para 16 subs:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/016subs.jpg

[Alejandro Campero]

Yo te recomendaria que realices primero una prueba inicial solo con 2 de tus subs, alimentando uno con el 5002, otro con el 4000 y así detectas si no hay desfases entre powers. Si no hay desfases entonces te preocupas por los arreglos de tus cajas.


Salu2 desde Venezuela

Andrés Gibbs

OK, ahora vamos a ver que es lo que puede encontrar Leandro en caso de colocar 2 subs, uno junto a otro, uno amplificado con la VZ y el otro con la I-Tech.

Esta prediccion la hice siempre con 2 subs, segun la propuesta, pero para todas las frecuencias representativas de la banda de los subs. El sub de arriba es el que lleva el delay de 1,10ms, simulando la latencia que introduciria la I-Tech.

La hice para varias frecuencias ya que una misma diferencia de tiempo produce distintos grados de desplazamiento entre curvas de fase segun la frecuencia.

Para 31 Hz:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/000subs_delay_31Hz.jpg

Para 50 Hz:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/000subs_delay_50Hz.jpg

Para 63 Hz:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/000subs_delay_63Hz.jpg

Para 80 Hz:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/000subs_delay_80Hz.jpg

Para 100 Hz:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/000subs_delay_100Hz.jpg

De las predicciones resulta que esa la latencia y las diferencias de fase que genera trae realmente problemas, pero creo que si hacemos esto en la practica no seria tan facil de notar, ya que los subs no reproducen frecuencia a frecuencia como en los graficos que pegue.

No deberiamos mezclar estos tipos de amplificadores, o tenerlo en cuenta en las predicciones y tratar de inserlos en donde esa latencia puede ser aprovechada a favor y no en contra.

[Sebastián Rivas Godoy]

también podría la señal que va a los subs sin latencia por un delay y acoplar todos con el mismo retraso....

Alejandro, estaba pensando que podrías crear un nuevo tema con las investigaciones que harás acerca de la linea de subs, para que no quede escondido ese material en el post particular acerca del sb1000.

[Alejandro Campero]

también podría la señal que va a los subs sin latencia por un delay y acoplar todos con el mismo retraso.... .

Si, pero teniendo cuidado ya que los procesadores tambien tienen su propia latencia, asi que el valor de delay a agregar deberia ser la diferencia de la latencia del power y la latencia del procesador.



Alejandro, estaba pensando que podrías crear un nuevo tema con las investigaciones que harás acerca de la linea de subs, para que no quede escondido ese material en el post particular acerca del sb1000.

Podria ser, pero no encuentro a los demas muy participativos como para que amerite la creacion de un nuevo post.

[Sebastián Rivas Godoy]

Es que es un tema para nada conocido. Es un arreglo que no es muy masivo, así que yo creo que si no hablan, es por que estan "pasmados":cool: En fin, yo te apoyo completamente en crear un nuevo post y desarrollar el tema. Incluso podrías comenzar ese posteo repitiendo las primeras gráficas que incluimos aca... Y luego a ver si te animas a hacer cosas prácticas en el campo real, tal como la maravilla que hiciste con el 2 en linea. Se justifica plenamente la creación del post independiente sobre el tema, aunque no participen muchos, en el sentido de un post divulgativo como tantos otros que han puesto magú y otros...

:)

[Pablo (boi) Garrido]

Podria ser, pero no encuentro a los demas muy participativos como para que amerite la creacion de un nuevo post.

Somos muchos los que vemos con atencion tus comentarios, aunque no "participemos" leemos y aprendemos "eberi dei".

Saludos.

[Pascual Fco. Parres Galindo]

Podria ser, pero no encuentro a los demas muy participativos como para que amerite la creacion de un nuevo post.

Me sumo a Sebastián y Pablo...Aunque no participemos, leemos con atención.

El asunto "Subs" siempre será bien recibido, estoy seguro; todo lo que se comente siempre sabrá a poco, ya sea en formación cardioide (como el pasado post "colocación de 4 subs"), lineas con diferente cantidad de unidades o cualquier otra formación. Tener unos conceptos claros para diferentes formaciones y cantidades de cajas de subgraves, nos ayuda a todos, porque en los bolos casi nunca se dispone del tiempo suficiente y normalmente se recurre a la formación habitual que ya tenemos establecida.

Saludos y no te cortes Alejandro.

[Martín Almazán]

ya sea en formación cardioide

Me alegra ver que el término "formación" está calando un poquito por fin.

[Juan Ignacio Sinigaglia]

Apoyo la mocion de Sebastian quizas no hayan muchos que puedan aportar por sus conocimentos pero habemos muchos que nos interesa aprender.

[Alejandro Campero]

Es que es un tema para nada conocido. Es un arreglo que no es muy masivo, así que yo creo que si no hablan, es por que estan "pasmados":cool: En fin, yo te apoyo completamente en crear un nuevo post y desarrollar el tema. Incluso podrías comenzar ese posteo repitiendo las primeras gráficas que incluimos aca... Y luego a ver si te animas a hacer cosas prácticas en el campo real, tal como la maravilla que hiciste con el 2 en linea. Se justifica plenamente la creación del post independiente sobre el tema, aunque no participen muchos, en el sentido de un post divulgativo como tantos otros que han puesto magú y otros...

:)

Realmente me mete miedo quedar relacionado a el rol de "Falso Magu". Si bien, de alguna manera realmente disfruto mucho compartiendo conocimientos y coordinando los talleres, me parece que aun me falta mucho para ponerme a exponer sobre algunos temas con la suficiente autoridad como la que tiene "El Maestro" Magu.


Somos muchos los que vemos con atencion tus comentarios, aunque no "participemos" leemos y aprendemos "eberi dei".

Saludos.

Es bueno saberlo, me hace sentir aun mas loco cuando escribo y escribo sobre algun tema sin encontrar interlocutores.


Me sumo a Sebastián y Pablo...Aunque no participemos, leemos con atención.

El asunto "Subs" siempre será bien recibido, estoy seguro; todo lo que se comente siempre sabrá a poco, ya sea en formación cardioide (como el pasado post "colocación de 4 subs"), lineas con diferente cantidad de unidades o cualquier otra formación. Tener unos conceptos claros para diferentes formaciones y cantidades de cajas de subgraves, nos ayuda a todos, porque en los bolos casi nunca se dispone del tiempo suficiente y normalmente se recurre a la formación habitual que ya tenemos establecida.


Si, comprendo perfectamente con que te refieres a la falta de tiempo, y a tener que irnos "por la segura" antes de ponernos a inventar y que quizas estos inventos no resulten.


Me alegra ver que el término "formación" está calando un poquito por fin.

Quizas el termino "formacion" este calando por aquella tipica pregunta futbolera de "como forma hoy el equipo ?". Aun asi siento que es infinitamente mas adecuada que el termino "arreglo", quizas tambien por aquella frase que dice "si no esta roto, no lo arregles". jajajajajaja.


Apoyo la mocion de Sebastian quizas no hayan muchos que puedan aportar por sus conocimentos pero habemos muchos que nos interesa aprender.

La verdad es que aun me queda materiarl sobre el "Proyecto Subs" pero se me hizo muy aburrido monologar acerca de ese trabajo. Podremos crear un post que se llame "Proyecto Subs" e irlo revisando paso a paso, basandonos en las dudas de todos mas que en un monologo mio.

Se puede llegar a poner interesante, ya que al contar con el interes de Sebastian podremos sacarle el jugo al GPA e incluso revisar algunas cosas de los programas de prediccion.

Aunque aun me falta formar la linea de Leandro teniendo en cuenta que varios de aquellos subs tenian un retraso por la latencia de la Crown.

Ya esta creado el post "Proyecto Subs (http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=11654)", los espero ahi.

saludos,

[Luis Ignacio (nacho) Tubia]

De todos modos se puede, una vez que sabes que todos los cables están bien, (desde XLR hasta los de potencia), sabiendo que las cajas responden relativamente igual unas con otras, se puede armar una distribución simétrica de cajas en amps distintos, osea, mezclando amps pero de una forma controlada.
Al menos así se va a generar una distribución simétrica respecto del eje de la línea.
Slds.

[Luis Ignacio (nacho) Tubia]

Esa latencia y una distribución simétrica de amps respecto del eje del arrreglo podria servir para generar un arco eléctrico.

[Alejandro Campero]

Esa latencia y una distribución simétrica de amps respecto del eje del arrreglo podria servir para generar un arco eléctrico.

Asi es. Y en caso de no disponer de canales de procesador se podria hacer un "arco mixto" teniendo en cuenta esa latencia al formar el arco.

[Leandro Pow Sang]

entonces que es lo q tendria que hacer con los sub trabajarlos de la forma tradicional 9 sistemas a cada lado debajo del line array o hay alguna manera de tenerlos en el frente por que de esta manera suena bastante bien lastima q solo sea de lado a lado del escenario tiene bastante presion en la consola al frente pero si caminas unos 10 metros a cada lado es muy baja la presencia de sub .

otra cosa ya encargue un rack con 4 itech 4000 mas para emparejar los sub osea voy a trabajar todo el sub a 4 ohm con 9 itech 4000 buscando algo de mejora

[Sebastián Rivas Godoy]

entonces que es lo q tendria que hacer con los sub trabajarlos de la forma tradicional 9 sistemas a cada lado debajo del line array o hay alguna manera de tenerlos en el frente por que de esta manera suena bastante bien lastima q solo sea de lado a lado del escenario tiene bastante presion en la consola al frente pero si caminas unos 10 metros a cada lado es muy baja la presencia de sub .

otra cosa ya encargue un rack con 4 itech 4000 mas para emparejar los sub osea voy a trabajar todo el sub a 4 ohm con 9 itech 4000 buscando algo de mejora

El problema de la direccionalidad lo tendrás igual, pues depende de esa linea de subs que estas construyendo. Pero es muy buena opción emparejar tus
sistemas de bajo, para saber a qué atenerte y no contar con esos delay extra...

Estimado, pon atención en el siguiente post, donde se continúa y profundiza el interesante tema que comenzaste. Ahí se trabajará en dar una solución a estos
arreglos de muchos subs. Pero ojo que vamos de a poco...

http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=11654

[Sebastián Rivas Godoy]

Leandro, qué frecuencia de corte usas ?

[Alejandro Campero]

entonces que es lo q tendria que hacer con los sub trabajarlos de la forma tradicional 9 sistemas a cada lado debajo del line array o hay alguna manera de tenerlos en el frente por que de esta manera suena bastante bien lastima q solo sea de lado a lado del escenario tiene bastante presion en la consola al frente pero si caminas unos 10 metros a cada lado es muy baja la presencia de sub .

otra cosa ya encargue un rack con 4 itech 4000 mas para emparejar los sub osea voy a trabajar todo el sub a 4 ohm con 9 itech 4000 buscando algo de mejora


OK, es mejor con todos los powers iguales asi sacamos la variable "latencia" de este problema.

Si te gusta como te rinde la linea no hay problema, podes seguir usandola, solo que debes hacerla en forma de arco.

Yo creo que debes instalar el GPA y empezar a probar distintas configuraciones.

Por ejemplo:

Este seria tu problema, lo calcule solo para una frecuencia 63 Hz:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/16subsenlinea.jpg

y esta seria una solucion rapida, que no me llevo mas de 2 minutos y no se si funcionaria para todas las frecuencias:

http://www.sonidista.com/fotos-dopa/16subsarco.jpg

Creo que debes instalar el GPA y ensayar tus propias soluciones basandote en la respuestas de los demas compañeros. Aca esta Sebastian, que es el autor del GPA y seguramente te va a ayudar con cualquier dificultad que puedas tener al empezar usar el programa. Es GRATIS y en ESPAÑOL.

[Sebastián Rivas Godoy]

sería bueno poder ir adjuntando el proyecto .gpa en algunos posteos, para poder echarle un ojo sin tener que ingresar todos los datos de nuevo, Ale. Se ve muy buena la solución propuesta, ¿llegaste a ella solo probando? ¿O ya tenías experiencia con este arco? En realidad es un semi-arco. Bueno, supongo que en el otro post se desarrollará el tema ???

[Alejandro Campero]

sería bueno poder ir adjuntando el proyecto .gpa en algunos posteos, para poder echarle un ojo sin tener que ingresar todos los datos de nuevo, Ale. Se ve muy buena la solución propuesta, ¿llegaste a ella solo probando? ¿O ya tenías experiencia con este arco? En realidad es un semi-arco. Bueno, supongo que en el otro post se desarrollará el tema ???

Si, es verdad voy a adjantar los .gpa en los proximos posteos.

La verdad es que solo arrastre algunas cajas hacia atras y presione la tecla "predecir" para dar una idea de una solucion aproximada. Se puede mejorar muchisimo seguramente.

[Leandro Pow Sang]

pero para esta configuracio de poner 3 de las cajas de cada lado una atras de otra necesito poner algun tipo de delay entre ellas y cuanto seria la separacion de caja a caja??

[Alejandro Campero]

pero para esta configuracio de poner 3 de las cajas de cada lado una atras de otra necesito poner algun tipo de delay entre ellas y cuanto seria la separacion de caja a caja??


La idea es que te bajes el GPA. Ahi podes dibujar en principio tus 18 subs, si los usas de a dos basta con que dibujes 9. En la casilla de delay le podes poner 1,10 ms a las cajas que estas alimentando con las I-Tech, y luego comenzas a retrasarlas fisicamente hasta lograr una cobertura horizontal que te parezca adecuada.

Empeza a hacerlo de esa manera y aca te vamos a dar una mano.

[José De Jesús Izquierdo Ordaz]

mmm pues la verdad ami me paso mucho este tipo de cosas solucion un arreglo cardioide en l y r o cubrir la zona central pero la separacion normal de los sb 1000 genera una cancelacion entre cajas situadas en l y r siento que es debido a las longitudes de onda de las frecuencias que maneja ya que algunas son muy bajas, y esto segun a la distancia a la que se coloque (separacion entre l y r ) puede o no crear dicha afectacion entre los subs principalmente del rango de 60 hz hacia abajo para sumarse despues en otras partes de el recinto, esto sin contar que en recintos cerrados se incrementa mas dicho efecto a mayor seoaracion menor cancelacion hasta cierto punto, y tambien sucede a la inversa sin separacion suma por ovias razones saludos

[Claudio Pardo Contreras]

Hola señores en las sig. imagenes del gpa pude lograr un poco mas de covertura lateral con un arreglo de 18 sub en cardioide un poco mutante y con angulacion de 45° en los extremos, con la salvedad de tener un poco menos de covertura uniforme en los 100 hz.

salu2

[Alexis Mainin]

pero a los costados casi no se sentia presion