18LW2400 en Bafles Diseñados para 18LW1400

[David Picardo]

Hola que tal?

Como dice el titulo mi duda es si puedo usar parlantes Eighteen Sound 18LW2400 en bafles que fueron diseñados para los 18LW1400?
Las cajas que quiero usar aparentemente son un modelo recomendado por Eighteen Sound pero no se por que no estan en la pagina oficial.

http://wizardaudio.hu/hasznos/hangfal%20tervek/bass/bass%20reflex/pdf/18Sound%20Kit18%20B.pdf

En la pagina oficial hay otro modelo ( http://www.eighteensound.com/Portals/0/EnclosuresKits/18sound_18%20subwoofer%20kit.pdf )
que si es recomendado para ambos parlantes (18LW2400 y 18LW1400) y de hay es que viene mi duda, porque si un modelo es recomendado para ambos woofers quiere decir que son muy similares así que el otro modelo también debería servir para los dos o me equivoco?
Ustedes que opinan?

El primer modelo que mencione tiene fecha del 2006 quizás en esa fecha todavía no exista el 18LW2400 y por eso no lo incluyen.
Para los que no conocen estos parlantes les digo que el 18LW1400 es de 1000w AES y el otro de 1200w AES.

Parámetros del 18LW1400:

Fs 31 Hz
Re 5 Ohm
Sd 0,1225 sq. mt. (189,88 sq. in.)
Qms 7.2
Qes 0.31
Qts 0.29
Vas 297 lt. (10.49 cuft)
Mms 190 gr. (0,42 lb)
BL 24.7 Tm
Linear mathematical Xmax ± 9 mm (± 0,35 in)
Le (1kHz) 2.3 mH
Ref. Efficiency 1W@1m (half
space)
96.5 dB

Parámetros del 18LW2400:

Fs 35 Hz
Re 5 Ohm
Sd 0,1225 sq. mt. (189,88 sq. in.)
Qms 7.2
Qes 0.32
Qts 0.31
Vas 230 lt. (8.12 cuft)
Mms 192 gr. (0,42 lb)
BL 25,6 Tm
Linear mathematical Xmax ± 9,5 mm (± 0,38 in)
Le (1kHz) 1.35 mH
Ref. Efficiency 1W@1m (half
space)
96.7 dB

Les agradezco desde ya la ayuda que me puedan brindar.

[Pedro Ghiguly]

Hola.David
No conozco los parlantes, sino el 15 MB 700. En principio, terngo entendido que la potencia AES se mide sobre impedancia minima, en contraste con la RMS que se mide sobre impedancia nominal, asi que la cuenta es : watt AES/ imp. max , todo por imp. min, = watt RMS. Imp min siempre es algo superior a RE, pero no mucho. De modo que entre ambos componentes, la diferencia en rendimiento, es apenas perceptible, pero, fijate que los 1400, tienen una FS mas baja, perceptiblemente. En cuanto a las cajas, solo es una opinion, no deberia haber mayor diferencia.
Personalmente, uso unos Faital de 18 en bass reflex, y estoy tentado de hacer unas cajas de rebote. Lo que si he comprobado, es que hay mucho de empirico en todo el tema. Los de 15, puestos en caja grande, sonaban mal, al achicar la caja, mejoraron notablemente, y me refiero a mid. O sea, que parece ser que gran parte de la potencia que el parlante recibe, va dirigida a vencer su propia inercia, y una parte menor, a producir sonido. Una caja que produzca un colchon de presion efectivo, del aire que el parlante mueve, tiene significativa influencia en su rendimiento, por lo cual, los driver de agudos, tienen una garganta de estrechamiento, que provoca que la carga frontal del aire, produce un real incremento de compresion del aire delante, lo cual permite que el esfuerzo mecanico de la membrana genere ondas de preion real, y no solo vencer la inercia de esta Asi, los db, o rendimiento de los driver, es enormemente mayor que los demas parlantes de radiacion directa
Si encuentras unas cajas de rebote tipo Turbosound, y las realizas, no dejes de comentar los resultados, pues es mi proximo proyecto
Saludos desde Villa Gesell

[Martín Almazán]

la potencia AES se mide sobre impedancia minima
Según la norma AES de 1984, si. En la norma AES de 2012, es sobre impedancia nominal, aunque de momento parece que esta última no la está usando casi nadie.


en contraste con la RMS
"RMS" no es una norma, solamente la abreviatura de "root mean square". Todas las normas de potencia media van a estar basadas en un cálculo a partir de un voltaje "RMS".

[Pedro Ghiguly]

Gracias estimado Martin
En realidad, hasta primerisimas marcas de parlantes y amplificadores, tambien, parece que se preocupan poco por dar claridad a sus especificaciones. El parlante 15 MB 700 de 18 sound, excelente, por cierto, detalla 400 w AES y 600 de programa, pero se llama 700, y de pico, dice 1200 watt, todo lo cual me lleva a pensar que es de 300 RMS, pero las cuentas me dicen que debe ser de alrededor de 350 RMS en realidad. En fin.
En amplificadores, algunos mencionan "programa continuo" a los RMS, como ZKX, por ejemplo, y en parlantes, esa denominacion suele usarse justamente para el doble de los dichosos RMS
Lo saludo respetuosamente, siempre es bueno algo de rigor , para no mezclar las cosas
Gracias

[David Picardo]

Si el tema de la potencia de los woofers de esta marca es algo insierto, muchos dicen que los lw1400 son de 1000w RMS y otros dicen 700w.
A mi me han dicho que no hay ningun woofer de mas de 800w RMS pero no se q tan cierto sera.
Y que opinan del gabinete que mencione ( http://wizardaudio.hu/hasznos/hangfa...0Kit18%20B.pdf ) ?
Porque sera que ya no esta en la pagina oficial, tendria algun defecto?

[Pedro Ghiguly]

Hola David
Realmente, el tema es confuso. el lw 1400 dice 1000 aes, 1400 program, y 7000 peak. El 2400 dice 1200 aes, 2400 program y 7000 peak
Estaba acostumbrado a las especificaciones en Rms, donde , por ejemplo: rms 500, program 1000 y peak 2000.
Francamente, no se que decir, son primera marca, y en construccion muy superiores a los JBL Selenium, al menos en los modelos similares que ví. Si la fabrica especifica un gabinete para un parlante en particular, en este caso el mas grande de los dos, y si es para el 2400, donde esta particularmente indicado, personalmente optaria por este, ademas la curva de respuesta que muestran, es muy plana en la region que se busca para un sub. Lastima que todavia nadie con experiencia en el tema particular haya respondido
Bueno, es todo lo que puedo decir
Saludos y suerte
Comparte los resultados cuando los tengas. Gracias