PDA

Ver la Versión Completa : Cual es mejor para medios



Omar Basurto
03 feb 2008, 22:01
Hola que tal, cual de estas bocinas me recomendarian para usarlas para frecuencias medias, son de la marca P-Audio:
SN 12MB (http://www.p-audio.co.uk/products/db_product_1_12_sn-12_mb.htm)
http://www.p-audio.co.uk/products/foto/fotobig_sn-12_mb.jpg,
C12-300MB (http://www.p-audio.co.uk/products/db_product_1_16_c12-300_mb.htm),
http://www.p-audio.co.uk/products/foto/fotobig_c12-300_mb.jpg
E12-300S (http://www.p-audio.co.uk/products/db_product_1_7_e12-300s.htm)
http://www.p-audio.co.uk/products/foto/fotobig_e12-300s.jpg

Les agradezco cualquier comentario o sugerencia, si hay algun otro modelo que me recomendaran se los agradeceria.

Luis Pinzón Arroyo
04 feb 2008, 13:48
Pues, Yo me inclinaría por la tercera opción...tiene una curva de respuesta un poco más homogénea, en la banda de medios graves...

http://www.p-audio.co.uk/products/grafici/grafico_e12-300s.gif

Si acaso el único pero que tiene es el peso...equivale a 3 de la primera opción...

La segunda opción no es recomendable...tiene un "valle" muy pronunciado en la zona de 1.6 -2KHz...(que probablemente pueda crear problemas de fase con la siguiente vía)...

http://www.p-audio.co.uk/products/grafici/grafico_c12-300_mb.gif

Omar Basurto
04 feb 2008, 15:43
Ok, gracias por los comentarios te agradezco mucho.

Patricio Pierdominici Ricardo
04 feb 2008, 17:56
Pues a mi me gusta mas el primero, tiene mejor respuesta en medios, que es lo que buscas?
Saludos.

Omar Basurto
04 feb 2008, 23:02
Revisando de nuevo las caracteristicas de cada uno de los modelos anteriores me tope con otro modelo que es muy parecido al E12-300, haber que les parece.
Modelo 12BM-300B (http://www.p-audio.co.uk/products/db_product_1_6_12bm-300b.htm)
http://www.p-audio.co.uk/products/foto/fotobig_12bm-300b.jpg

Luis Pinzón Arroyo
04 feb 2008, 23:17
mmm...bueno cierto que tiene una mucho mejor respuesta en el rango medio que la opción 3, sólo tengo una duda...

En qué vía los piensas usar? medio-grave? (250-500 Hz) medio? (500-2000Hz)

Porque si piensas usarlos por debajo de 250 Hz, te recomiendo aún la opción #3...

Y todavía mas si la anterior vía vá a ser 18"....

También otro punto a considerar es que la cuarta opción tiene embobinado de hilo de aluminio....(seguramente es un poco más cara...aunque debo reconocer que más eficiente... ésta genera 100dB 1W/1m, mientras que la tercera opción 96 dB 1W/1m)

En conclusión:

Si la anterior vía va a ser un subwoofer: La tercera opción.

Si la anterior vía va a ser grave (15"): La cuarta opción.

Omar Basurto
05 feb 2008, 01:08
Ok, pues el uso que le pienso dar es un bafle full-range 2 x 12" + 1 x 1". Pero en general seria para medios-agudos en un sistema de 3 vias.

Patricio Pierdominici Ricardo
05 feb 2008, 08:40
Luis tiene razon, por eso yo te preguntaba que uso le ibas a dar, pues la opcion de luis es la mejor para un dos vias con corte a unos 2khz por su mejor respuesta inferior.
Sin embargo, si lo vas a cortar por debajo con otra via mas grave, era mejor la opcion uno, con unos medios que se extendian hasta 5hz por encima de 90dbs, ademas, contaba con un par de dbs mas de sensibilidad que no vienen mal.
La cuarta parece aun mejor opcion.
Saludos.

Patricio Pierdominici Ricardo
05 feb 2008, 09:32
De todas formas, lo suyo seria saber que driver de agudos vas a poner, para poner el mas idoneo en cuanto a spl, impedancia y potencia y corte.

Omar Basurto
05 feb 2008, 12:17
Ok, muy buenos sus comentarios, el drive para agudos con el que cuento tiene estas caracteristicas:

Impedancia: 8 Ohm
100 Watts RMS
Resonancia: 1.5KHz
Diametro bobina: 1.5"
Rango de frecuencia: 1KHz - 10KHz

y los graves tienen las siguientes caracteristicas:
Diametro de 15"
Impedancia: 8 Ohm
700 W RMS
92 dB SPL Sensibilidad
Rango de frecuencias: 33Hz-2000Hz
33 Hz Frecuencia de Resonancia

Luis Pinzón Arroyo
05 feb 2008, 15:52
Pues definitivamente, me quedo con la cuarta opción...

Qué tipo de bafle piensas usar?

Omar Basurto
05 feb 2008, 20:20
Pues los bafles que tengo actualmente son trapezoidales de 2 por 12" + 1 por 1.5" , mas o menos como los de la siguiente foto:
547

Luis Pinzón Arroyo
05 feb 2008, 20:56
Y el difusor, ya sabes que ángulos de dispersión tiene?

Omar Basurto
05 feb 2008, 22:16
si el difusor que tengo tiene una dispersion de 90°x60°, creen combeniente reemplazarlo por otro, si fuera el caso que dispersion deberia tener.

Luis Pinzón Arroyo
05 feb 2008, 22:19
No...tranquilo, el ángulo de dispersión es para ayudarte a definir el corte....

mmm...me parece que vá a estar entre 2200 - 2500Hz...

Y el de graves/medios entre 160-200Hz...

Qué crossover electrónico dices tener?

P.D. por cierto, búscate un driver con una mejor respuesta de frecuencia...

1 KHz - 10KHz es una respuesta muy pobre...me dá a pensar que usa diafragma fenólico...búscate uno que por lo menos lo tenga de aluminio, e idealmente de Titanio...claro, no un 2446 de JBL, pero hay opciones más asequibles...(Beyma, RCF, SELENIUM, etc)

Omar Basurto
05 feb 2008, 22:30
ok, lo de cambiar el difusor lo decia por que la mayoria de esos bafles tiene un difusor cun una dispersion horizontal mucho mayor, pero si no es necesario pues me quedo con ese. Con respecto al crossover que tengo es un dbx 234XL. Dos y tres vias estereo, 4 en mono.

Luis Pinzón Arroyo
05 feb 2008, 22:56
Pues 90° Horizontales, ya son bastantes...

por darte un ejemplo, y si no mal recuerdo las KF-850 de EAW, tienen 55° x 40°...

Ah...un análogo...no hay mucho que hacer con él....sólo te sugiero que no uses el switch de "mono sum" y usa líneas balanceadas...(XLR)

Es que te iba a decir que usaras filtros de otros órdenes, pero éste ya trae filtros LR de 24 dB/Oct.

Omar Basurto
05 feb 2008, 23:01
ok, te agradezco Luis por los consejos y la ayuda que me has proporcionado y de igual forma a todos los que me dieron opiniones.

Una ultima duda que me acab de surgir, en que afectaria el uso del switch de mono sum

Luis Pinzón Arroyo
05 feb 2008, 23:18
Que si tus cortes de graves/medios son altos, se vería afectada la imagen estéreo...

(en la zona de los medios graves)

Pero si Tú ya lo usas así y no ves algún problema...no pasa nada...

Omar Basurto
05 feb 2008, 23:27
P.D. por cierto, búscate un driver con una mejor respuesta de frecuencia...

1 KHz - 10KHz es una respuesta muy pobre...me dá a pensar que usa diafragma fenólico...búscate uno que por lo menos lo tenga de aluminio, e idealmente de Titanio...claro, no un 2446 de JBL, pero hay opciones más asequibles...(Beyma, RCF, SELENIUM, etc)

ok, lo tomare en cuenta, aprobechando lo de la unidad de agudos de hecho si pienso cambiarlas por unas mejores, que me pudieras decir de este driver tiene un rango de frecuencia de 1500 - 18000 Hz BM-D440 de P-Audio (http://www.p-audio.co.uk/products/db_product_2_6_bm-d440.htm)
http://www.p-audio.co.uk/products/foto/foto_bm-d440.jpghttp://www.p-audio.co.uk/products/grafici/grafico_bm-d440.gif

Luis Pinzón Arroyo
05 feb 2008, 23:40
Se ven muy bien...creo que son los que tienen mejor respuesta de todos los drivers de esa marca...me parece que esos son los adecuados...