PDA

Ver la Versión Completa : Crest CA18 ó Crown 5002VZ???



Alberto Hernández
13 abr 2008, 10:08
Que tal, saludo a todos los amigos foreros, y de paso quisiera que me ayudaran dándome un consejo sobre lo siguiente: estoy a poco de comprarme un amplificador de mayor potencia para graves que los que ya tengo (2 Crown macrotech 2402) puesto que mi equipo de audio en cuestión de altavoces para graves a ido creciendo. Estuve pensando en el Crown 5002Vz el cual acá en México el precio oscila sobre los $35,000 pesos, pero antier miércoles fuí a un evento sonidero en el famoso exbalneario olímpico y un "sonido" estaba trabajando con varios Crest Ca12 (si ya sé, no es el Ca18) para graves los cuales "pateaban" bastanta bien, lo cual quizás me sirva de referencia sobre como trabajan. Yo quiero el Crown 5002Vz, pero el costo de el Crest Ca18 oscila sobre los $25,000 pesos ($10,000 pesos menos que el Crown), ambos tienen potencia y características similares de acuerdo a lo que ví en sus especificaciones, trabajo los Crown pero nunca he trabajado los Crest, me llama mucho la atención la cuestión económica pero finalmente me interesa dar lo mejor de mí a la gente, entonces me pregunta concreta es: ¿Igual me recomiendan el Crest Ca18 que el Crown 5002Vz para mis graves?, ó independientemente del precio entonces ¿Cuál es mejor para graves?.
Espero haberme explicado y entiendan mi posición, ojala y me puedan ayudar dándome un consejo sobre lo que más me conviene, porque cierto es que me llama mucho la atención la cuestión de precios, pero definitivamente me gusta hacer lo mejor para mi equipo de audio, gracias...

Enrique Toro
14 abr 2008, 10:22
Que tal, saludo a todos los amigos foreros, y de paso quisiera que me ayudaran dándome un consejo sobre lo siguiente: estoy a poco de comprarme un amplificador de mayor potencia para graves que los que ya tengo (2 Crown macrotech 2402) puesto que mi equipo de audio en cuestión de altavoces para graves a ido creciendo. Estuve pensando en el Crown 5002Vz el cual acá en México el precio oscila sobre los $35,000 pesos, pero antier miércoles fuí a un evento sonidero en el famoso exbalneario olímpico y un "sonido" estaba trabajando con varios Crest Ca12 (si ya sé, no es el Ca18) para graves los cuales "pateaban" bastanta bien, lo cual quizás me sirva de referencia sobre como trabajan. Yo quiero el Crown 5002Vz, pero el costo de el Crest Ca18 oscila sobre los $25,000 pesos ($10,000 pesos menos que el Crown), ambos tienen potencia y características similares de acuerdo a lo que ví en sus especificaciones, trabajo los Crown pero nunca he trabajado los Crest, me llama mucho la atención la cuestión económica pero finalmente me interesa dar lo mejor de mí a la gente, entonces me pregunta concreta es: ¿Igual me recomiendan el Crest Ca18 que el Crown 5002Vz para mis graves?, ó independientemente del precio entonces ¿Cuál es mejor para graves?.
Espero haberme explicado y entiendan mi posición, ojala y me puedan ayudar dándome un consejo sobre lo que más me conviene, porque cierto es que me llama mucho la atención la cuestión de precios, pero definitivamente me gusta hacer lo mejor para mi equipo de audio, gracias...


Saludos Alberto.

en cuanto a tu pregunta yo te recomendaria que compraras el Crown para que no cambies tu linea de power . he probado ambos power y la verdad es que no te puedo decir nada malo de ninguno de los dos. lo unico es que el Crown es mas pesado. ( en ambos los sub suena muy bien )

Jesus Dario Corrales Garcia
14 abr 2008, 15:31
Que tal, saludo a todos los amigos foreros, y de paso quisiera que me ayudaran dándome un consejo sobre lo siguiente: estoy a poco de comprarme un amplificador de mayor potencia para graves que los que ya tengo (2 Crown macrotech 2402) puesto que mi equipo de audio en cuestión de altavoces para graves a ido creciendo. Estuve pensando en el Crown 5002Vz el cual acá en México el precio oscila sobre los $35,000 pesos, pero antier miércoles fuí a un evento sonidero en el famoso exbalneario olímpico y un "sonido" estaba trabajando con varios Crest Ca12 (si ya sé, no es el Ca18) para graves los cuales "pateaban" bastanta bien, lo cual quizás me sirva de referencia sobre como trabajan. Yo quiero el Crown 5002Vz, pero el costo de el Crest Ca18 oscila sobre los $25,000 pesos ($10,000 pesos menos que el Crown), ambos tienen potencia y características similares de acuerdo a lo que ví en sus especificaciones, trabajo los Crown pero nunca he trabajado los Crest, me llama mucho la atención la cuestión económica pero finalmente me interesa dar lo mejor de mí a la gente, entonces me pregunta concreta es: ¿Igual me recomiendan el Crest Ca18 que el Crown 5002Vz para mis graves?, ó independientemente del precio entonces ¿Cuál es mejor para graves?.
Espero haberme explicado y entiendan mi posición, ojala y me puedan ayudar dándome un consejo sobre lo que más me conviene, porque cierto es que me llama mucho la atención la cuestión de precios, pero definitivamente me gusta hacer lo mejor para mi equipo de audio, gracias...
Amigo Alberto, yo te aconsejaria que sigas con una misma linea de amplificadores para poder tener una misma sensibilidad en la respuesta, porque al cambiar de linea todo cambia, ademas no tengo muy buenas experiencias con las Crest.
Ese es mi humilde consejo.
Un abrazo amigo desde Colombia
Dario

Alberto Hernández
15 abr 2008, 10:29
Enrique, Jesús, les agrafezco bastante que se hayan tomado la molestia de escribir para aconsejarme respecto al tema. Definitivamente también creía lo mismo, nadamás que me quería sentir seguro con algunas opiniones (las cuales no caen nada mal) puesto que ya manejo como saben la línea Crown, pero como se habrán dado cuenta la duda era por costos porque el Crown es más caro que el Crest, pero si ustedes así como un amigo que tengo aquí en México (Manuel Perea de sonido Fascinación) me recomiendan definitivamente seguir con la línea Crown, entonces ya sé lo que tengo que hacer. Claro, el costo es mayor, pero lo importante es tener garantía y calidad, y sobre todo una misma línea para seguir dando un buen y mejor espectáculo. Muchas gracias...

Raffaele Ruocco
15 abr 2008, 21:05
Es mejor el Crown 5002Vz ..

José Luis Doblado (bola)
15 abr 2008, 22:10
En definitiva me quedo con el Crown, primero por que así conservas como ya te dijeron tu línea de amplificación y segundo por que tiene mas potencia que el CA-12 y los 3 kilos de diferencia no creo que se noten.


Eso si el precio es mucho mas alto en el Crown.

CA-12
8 Ohm Stereo - 700 W
4 Ohm Stereo - 1200 W
2 Ohm Stereo - 1400 W
8 Ohm Bridged - 2400 W
4 Ohm Bridged - 2800 W

MA-5002VZ
8 Ohm Stereo – 1090W
4 Ohm Stereo – 1775W
2 Ohm Stereo – 2155W
8 Ohm Bridge – 3670W
4 Ohm Bridge – 5000W

Patricio Pierdominici Ricardo
16 abr 2008, 06:01
Si quieres menos peso, porque no pensar en un I-tech 4000 ó un Crest pro 9200 que rondan los 10-11 kilos.

Patricio Pierdominici Ricardo
16 abr 2008, 06:06
y segundo por que tiene mas potencia que el CA-12 y los 3 kilos de diferencia no creo que se noten.


Se referia mas bien al CA18....

Alberto Hernández
16 abr 2008, 13:14
El peso es lo que menos me interesa, y si, me refería al C18 que tiene características similares al Crown 5002VZ. Por lo tanto lo que me conviene es el Crown, nuevamente gracias a todos los que han participado en éste tema...

Alberto Hernández
16 abr 2008, 13:35
También cabe mencionar que nuestro amigo José Luis hizo una comparativa incorrecta de los aparatos antes mencionados, porque las especificaciones correctas son las siguientes:

CREST CA12
20hz-20khz, 0.1% THD+N
8 OHM STEREO 650 W
4 OHM STEREO 1100 W
2 OHM STEREO 1100 W
8 OHM BRIDGED 2200 W
4 OHN BRIDGED 2200 W


CROWN MA-5002VZ
20hz-20khz, 0.1% THD+N
8 Ohm Stereo – 1090W
4 Ohm Stereo – 1775W
2 Ohm Stereo – 2155W
8 Ohm Bridge – 3670W
4 Ohm Bridge – 5000W


CREST CA12
20hz-20khz, 0.1% THD+N
8 OHM STEREO 950 W
4 OHM STEREO 1700 W
2 OHM STEREO 2400 W
8 OHM BRIDGED 3400 W
4 OHN BRIDGED 4800


Ya que con respecto al Crown José Luis lo hizo en 20hz-20khz, 0.1% THD+N, y al Crest en 1kHz, 0.01% THD+N lo cual hasta donde he aprendido en éste foro ésto se refiere a una especie de especificación de laboratorio y no de potencia real "escuchable" como en la primera especificación.
Y perdón por ser reiterativo pero creo que es lo que entendí en lo poco que he aprendido en éste foro, por lo cual yo siempre me guío por la especificación que coloqué al principio.

José Luis Doblado (bola)
16 abr 2008, 16:12
Alberto, gracias por corregir mi error, realmente no me fije en los parámetros de las especificaciones por lo que di un dato incorrecto.

Tal como dices las medidas a 1kHz, 0.01% THD+N no nos ayudan en nada como las tomadas en 20hz-20khz, 0.1% THD+N para una aplicación real ya que son cálculos básicamente sobre un tono especifico y en la realidad estaremos reproduciendo todo el espectro.

Martín Almazán
16 abr 2008, 16:22
Ya que con respecto al Crown José Luis lo hizo en 20hz-20khz, 0.1% THD+N, y al Crest en 1kHz, 0.01% THD+N lo cual hasta donde he aprendido en éste foro ésto se refiere a una especie de especificación de laboratorio y no de potencia real "escuchable" como en la primera especificación.

Realmente ambas especificaciones son de laboratorio y sin demasiada relación con la realidad, aunque en cualquier caso se han de comparar siempre medidas realizadas en las mismas condiciones para que la comparación sea válida. Desgraciadamente, a diferencia de este caso, no siempre es posible.

Alberto Hernández
17 abr 2008, 10:54
Eso es muy bueno Martín, pero estás de acuerdo que para guiarte mejor con respecto a la potencia "real" de los amplificadores lo más cercano sería la opción que indique menos potencia?, así no te llevas un chasco si esperabas más potencia...

Martín Almazán
17 abr 2008, 14:07
pero estás de acuerdo que para guiarte mejor con respecto a la potencia "real" de los amplificadores lo más cercano sería la opción que indique menos potencia?, así no te llevas un chasco si esperabas más potencia...

Sí, siempre será mejor especificar algo a 20-20k que solamente a 1k Hz, particularmente si el amplificador es para uso en bajos o toda-gama.

De todas maneras, y aunque parezca extraño, las especificaciones de potencia RMS con sinusoidal guardan poca relación con la capacidad de potencia RMS con señal real (con dinámica alta). Es la capacidad de un amplificador de reproducir picos lo que determina el RMS, ya que el factor limitante es la potencia de pico, aunque esta raramente se especifica.

Siempre hay que pensar que realmente esas diferencias son muy pequeñas si las pasas a decibelios. Entre 2000 y 1775W hay 0.5 dB, lo cual no supera el umbral de detectabilidad.

Alberto Hernández
18 abr 2008, 11:01
Muchísimas gracias por tus comentarios Martín los cuales me siguen ayudando para seguir mejorando con mi equipo de audio, y que mejor que tener una opinión de uno de los mejores, gracias nuevamente...