PDA

Ver la Versión Completa : Torre para Line array - Problema



Enrique Toro
24 ago 2008, 18:04
Esto paso en un Car Tuning Show donde montamos un sonido para un pequeño grupo musical montamos la estructura de aluminio para la tarima y las luces (techo) quisimos montar nuestra estructura pero el Line array pero el contratante o propietario del evento nos dijo que ellos ya tenían una empresa destinada a montar la estructuras Tarima, barra de protección y torre para la line array y cuál fue nuestra sorpresa que después de que ya habíamos probado sonido y todo estaba listo paso una pequeña tormenta (lluvia) Y la estructura donde estaban montadas la line array se desplomo dañando varias cajas de línea array que suerte tuvimos que no había gente frente a las torres porque hubiese sido peor, también las pantallas gigantes se volvieron nada . Esto fue ocasionado porque la empresa que monto las estructuras no la afianzaron a la tarima y además pusieron una tela acústica que cuando se mojo se le taparon los poros y se convirtió en un velero. Luego vino la empresa que monto las estructuras y cambio los tubos que se dañaron y aseguro las dos torres con otra torre que hicieron detrás de estas y la aseguraron con la tarima . Ahora mi pregunta es:
A quien se le debería atribuir la responsabilidad de esto al empresario o a la empresa que monto las torres. O simplemente atribuírselo a la naturaleza?


Esta es la torre que se cayo :
http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_9872560908081634.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-0908081634-987256.html)
La otra Torre no se cayo porque se le rompio la tela :

http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_9872700908081637.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-0908081637-987270.html)
Los Daños salimos barato que aparentemente solo se paritieron las tapas donde estan los aclajes:
http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_9873000908081635.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-0908081635-987300.html)http://s2.subirimagenes.com/fotos/previo/thump_9873130908081636.jpg (http://www.subirimagenes.com/fotos-0908081636-987313.html)
Disculpen que las fotos no salgan con calidad , la tome con el celular

Ismael Pérez (may)
24 ago 2008, 18:18
Antes que dana que bueno que no hubo pérdidas humanas, pero aun asi lo de tu equipo tambien es una pérdida que claro que duele y sobre todo cue$ta, yo creo que la responsabilidad es de la empresa quien monto las torres, ya sea por inexperiencia o por malos materiales pero creo que en ellos recae la culpabilidad,ya que antes de contratarlos me imagino que les dieron datos del peso y cantidad de equipo que iban a colgar en sus torres, algo asi como que si el sonido hubiera sido pésimo, la culpa recae en quien monto y opero el sonido no de quien contrato el servicio.

Esteban Classen
24 ago 2008, 19:42
Aparte si tu hubieses puesto tus torres si sería tuya toda la culpa y tendrías que cargar los platos rotos...
Pero si ellos te hacen colgar tus equipos en malas condiciones poniendo en riesgo vidas (que gracias a Dios no pasó) y aparte tus cajas (que sí les paso)
Yo creería que es responsabilidad de la empresa de estructuras, pero no sé a qué acuerdos habian llegado con respecto a requerimientos técnicos.

Enrique Toro
24 ago 2008, 20:46
pues el organizador del evento aun no le a pagado a la empresa que armo la estructuras
porque lo tenemos en legal ya que a dicha empresa se le dio un rider del peso total de los line array y ellos alegaron que en esas estructuras han montado mayores cantidades de sistemas sin ningun problema , aunque nosotros queriamos montar nuestra estructura tanto por estetica como por confianza, pero el propietario del evento ya habia contratado todo a lo que estructura se refiere y segun a una empresa especializada en esto.

Danny Ávila (dr. Clip)
24 ago 2008, 22:34
Viendo las fotos con detenimiento, me habría gustado verlos armando ese techo que parece no tener motores ni corners. Tampoco veo las riostras de suelo del ground support. A mi parecer, a esas estructuras para el sonido le faltaron riostras diagonales y soportes laterales si no iban a ser ancladas a la base del escenario ni se usarían vientos de acero para estabilizarla. Irónicamente, colocaron el material que faltaba después del problema. Cualquier cosa por ahorrarse unos realitos...

http://www.meyersound.com/news/2006/metallica/web/crowd_scaffold_2978.jpg

En nuestro país violamos una cantidad industrial de normas de uso, diseño o capacidad y sin saberlo en la mayoria de los casos. La respuesta típica de quienes proveen un sistema que resulta finalmente defectuoso es siempre esa de "lo usamos hace una semana con el doble de peso y no pasó nada..." para escudarse en un misterio de los pasajes bíblicos y torear la responsabilidad como los buenos. Eso generalmente es producto de nuestro espíritu emprendedor, que nos permite "saber de todo" y de la creencia popular de que para esas tonterías no hace falta estudiar.

Cuando estés de gira por el país, has la prueba a quien quieras y verás que poca, pero muy poca gente sabrá la respuesta cuando preguntes por el peso máximo que soporta un truss de 18" en su centro o cuál es el ángulo máximo de soporte de un shackle o el span máximo permitido para una eslinga de 3 mt de largo. Y qué tal nuestro empeño en usar un solo motor de 1 Ton para elevar un sistema de 1050Kg y las peripecias que se hacen para inclinar el bumper al ángulo calculado haciéndole nudos a los spansets para recortarlos.

Con lo incipiente de nuestra industria emergente y la proliferación de langarrais originales, copiados o improvisados (4 Peavey SP4 "acostadas" forman uno), la necesidad de elevar estos sistemas ha creado una legión de "artesanos del peligro" que sin conocimiento de la materia se encomiendan a la suerte para ganarse la vida. Y a eso le sumamos la ola de productores de maletín (ahora todo el mundo acá sabe de Producción y Supervisión técnica) que desconocen los detalles básicos del oficio y creen ciegamente en lo que ofrecen esas empresas.

Bueno, suerte que no cayó hacia adelante en pleno show. El viento no tiene la culpa de ello.

http://www.youtube.com/watch?v=rAqsbmR9yv4

Saludos,

Enrique Toro
25 ago 2008, 09:35
Saludo amigo Danny

Muchas gracias por tu dejar tu opinión tan acertada la cual no escapa de la realidad que vivimos en el día a día de nuestro trabajo.

Hektor Beltran
25 ago 2008, 22:22
sin palabras para el video... parece ser que hasta los que se dicen ser grandes en equipo y demas cosas pueden tener errores a causa de algun detalle que despues sale a la luz.. realmente es un gran peso el que se recae en un evento por que en nuestras manos esta el que todo salga bien y en nosotros esta la diferencia de hacer un buen evento o de plano llevarlo al fiasco..













Viendo las fotos con detenimiento, me habría gustado verlos armando ese techo que parece no tener motores ni corners. Tampoco veo las riostras de suelo del ground support. A mi parecer, a esas estructuras para el sonido le faltaron riostras diagonales y soportes laterales si no iban a ser ancladas a la base del escenario ni se usarían vientos de acero para estabilizarla. Irónicamente, colocaron el material que faltaba después del problema. Cualquier cosa por ahorrarse unos realitos...

http://www.meyersound.com/news/2006/metallica/web/crowd_scaffold_2978.jpg

En nuestro país violamos una cantidad industrial de normas de uso, diseño o capacidad y sin saberlo en la mayoria de los casos. La respuesta típica de quienes proveen un sistema que resulta finalmente defectuoso es siempre esa de "lo usamos hace una semana con el doble de peso y no pasó nada..." para escudarse en un misterio de los pasajes bíblicos y torear la responsabilidad como los buenos. Eso generalmente es producto de nuestro espíritu emprendedor, que nos permite "saber de todo" y de la creencia popular de que para esas tonterías no hace falta estudiar.

Cuando estés de gira por el país, has la prueba a quien quieras y verás que poca, pero muy poca gente sabrá la respuesta cuando preguntes por el peso máximo que soporta un truss de 18" en su centro o cuál es el ángulo máximo de soporte de un shackle o el span máximo permitido para una eslinga de 3 mt de largo. Y qué tal nuestro empeño en usar un solo motor de 1 Ton para elevar un sistema de 1050Kg y las peripecias que se hacen para inclinar el bumper al ángulo calculado haciéndole nudos a los spansets para recortarlos.

Con lo incipiente de nuestra industria emergente y la proliferación de langarrais originales, copiados o improvisados (4 Peavey SP4 "acostadas" forman uno), la necesidad de elevar estos sistemas ha creado una legión de "artesanos del peligro" que sin conocimiento de la materia se encomiendan a la suerte para ganarse la vida. Y a eso le sumamos la ola de productores de maletín (ahora todo el mundo acá sabe de Producción y Supervisión técnica) que desconocen los detalles básicos del oficio y creen ciegamente en lo que ofrecen esas empresas.

Bueno, suerte que no cayó hacia adelante en pleno show. El viento no tiene la culpa de ello.

http://www.youtube.com/watch?v=rAqsbmR9yv4

Saludos,