PDA

Ver la Versión Completa : Construyendo un sub woofer!



Javier Lago
15 oct 2008, 20:10
epale amigos.. me estoy haciendo una caja para un bajo de 18", tipo rebote con laberinto.. bueno la pregunta es la siguiente: ¿tengo q colocarle un crossover al cajon para hacer la conexion? o simplemente le conecto la entrada directamente a la corneta?? (estoy pensando en ponersela speakon logicamente)...

bueno espero q me ayuden pronto ya q necesito comprar eso..
gracias de antemano.. saludos!

Oscar Hernandez Santana
15 oct 2008, 21:06
NO ES NECESARIO SI CUENTAS CON UN CROSSOVER DE 3 VIAS O SI TU MEZCLADORA TIENE UNA SALIDA PARA SUBWOFFER COMO ES EL CASO DE LA MACKIE CFX20. SI NO TUBIERAS UN CROSOVER TE RECOMIENDO QUE ADQUIERAS UNO, ASHLY SON BUENOS Y NO SON MUY CAROS , AHORA QUE SI CUENTAS CON MAS PRESUPUESTO INVIERTE DE UNA VEZ EN EL PROCESADOR DBX DriveRack® PX Powered Speaker Optimizer. ESPERO TE SIRVA DE ALGO MIS HUMILDES CONSEJO.
SALUDOS!!

Javier Lago
15 oct 2008, 21:41
mucas gracias oscar.. t tengo una pregunta.. cuando me hablas de un crossover de 3 vias t refieres a uno de rack??

Raúl Lungo
15 oct 2008, 22:18
Hola Javier, me parece que a lo que se refiere Oscar es a que si usas un divisor de frecuencias activo (crossover) no es necesario que le agregues adentro de la caja un divisor pasivo (red de cruces).

Saludos!!

Pablo Ferreira
15 oct 2008, 22:26
Me uno a la opinion de los otros foristas, colocale un crossover activo (de rack) y no le coloques uno pasivo (empotrado en el gabinete). los crossovers activos no despilfarran la energia de los amplificadores (ya que merman parte de la potencia que envian estos a los altavoces) y dan una mejor calidad de sonido a un costo muy razonable, por lo tanto conecta los cables de el conector speakon directamente al parlante.

Marcas recomendadas de crossovers: DBX y ASHLY, si quieres gastar un poco menos DOD.

Enrique Toro
15 oct 2008, 22:46
Oscar H por favor no es necesario que GRITES.

Javier : Los crossover que usan los Rack son Crossover Electronico (Activo) los hay de 2-3 y 4 Vias.
Y los que usan los sistema adentros son Crossover pasivo ( los que construyen con fltros (condesadores) resistecias y bobinas)

Jonathan De La Peña
16 oct 2008, 00:10
AHORA QUE SI CUENTAS CON MAS PRESUPUESTO INVIERTE DE UNA VEZ EN EL PROCESADOR DBX DriveRack® PX Powered Speaker Optimizer.

mmm en lo personal no creo que seria lo ideal pues si quiere aumentar de vias tendrias que comprar otro driverack, ademas de que por algo se llama ''Powered Speaker Optimizer'' (Optimizador de bocinas autoamplificadas) y su sistema que describe no parece ser autoamplificado, aparte a mi parecer, lo unico bonito que le veo es el subharmonico que igual lo tiene el driverack PA, yo mejor te recomendaria un driverack 260 o aunque sea un behringer Dcx 2496... mi humilde opinion no se que piensen otros foreros...
Saludos!.

Martín Almazán
16 oct 2008, 03:32
por algo se llama ''Powered Speaker Optimizer'' (Optimizador de bocinas autoamplificadas) y su sistema que describe no parece ser autoamplificado

El gerente de producto de DBX nos comentó que (pese al nombre) también podía usarse para sistemas pasivos de dos vías: http://www.doctorproaudio.com/doctor/noticias/dbx-driverack-px.shtml

Jonathan De La Peña
16 oct 2008, 04:13
hola! Martin
en mi mensaje creo que no fui muy claro despues de todo, por supuesto, que de que se puede, se puede, y ofresco una disculpa pues no aclare que yo no estaba hablando precisamente de las limitaciones del equipo sino que mas bien me referia a el uso que en este momento javier le pueda dar, asi como la capacidad expandida en vias de otros equipos, ¿no cres que tener un sistema como este, para un equipo pasivo, seria en cierta forma desaprovechar todos los presets de equipos autoamplificados? es mi opinion personal no se ustedes como lo vean.
Saludos!.

Martín Almazán
16 oct 2008, 04:38
ofresco una disculpa
No hay nada de que disculparse, Jonathan. El nombre del producto induce a pensar que no es apropiado para sistemas pasivos.


¿no cres que tener un sistema como este, para un equipo pasivo, seria en cierta forma desaprovechar todos los presets de equipos autoamplificados?
Esos presets no añaden coste al producto. El DriveRack PX puede ser sencillamente una alternativa un 20% más económica con respecto al DriveRack PA cuando cuatro salidas sean suficientes.

DBX ha anunciado recientemente que ya han comenzado a fabricar los PX. Será bueno que alguno nos confirme las posibilidades reales del aparato cuando puedan incarlo el diente.

Jonathan De La Peña
16 oct 2008, 09:14
estare pendiente aver cuando nos llegan por aca a guadalajara y a provarlos...
Saludos!.

Woltayre González
16 oct 2008, 13:03
Saludos cordiales, te recomiendo lo mismo que te recomendaron los demas miembros del foro utiliza un crossover activo o de rack, puede ser la marca que más te guste personalmente utilizo un peavey modelo xd / 234 de fabricación USA, una alternativa que me gusta es el dbx 234 muy bueno, si te inclinas por procesadores eléctronicos más completos si te digo anda por los dbx son excelentes sin desmerecer a marcas que esten por debajo pero cuidate de no tirar tu dinero.

En cuanto al procesador DBX PX lo he utilizado para cajas activas (En fines demostrativos) y es un producto excelente, hoy en cuanto tenga un momento libre lo probare en cajas pasivas y les comento, ojo que es a 2 vías como ya mencionaron.