PDA

Ir a la versión completa : ¿Qué micrófonos utilizan los artistas internacionales?



Esteban Classen
18 dic 2008, 19:05
Bueno, mas o menos el título resume de qué quiero que se desarrolle, discuta, etc, etc a lo largo de este Post, publico en este apartado que es donde está la gente que puede haber estado trabajando en esto...

Primero, me decidí a escribir esto porque tenia la duda de saber qué micrófono utiliza Shakira en el Fixation Oral Tour DVD
Video en YouTUBE (http://www.youtube.com/watch?v=hDH4mo_20cQ&feature=channel)

Y me puse a buscar...

Según leí por ahí, es un SKM3072 con cápsula personalizada (ME3005 pero modificado)
Aparentemente esa cápsula sólo se usa en ese micro y no en otro, ni inalámbrico ni de cable...[Al parecer los únicos condenser de cable son el e965 y el e865]

Bueno, y hasta ahí llegué con mi Websearch :D
De esa cápsula no hay detalles de respuesta en frecuencia ni patrón polar, (solo dice que es supercardioide)

* ¿Tiene su razón de ser esto?

* ¿Qué tan cierto es eso de las "Capsulas personalizadas" son muy audibles las diferencias, como si estuviésemos hablando de un modelo distinto? quizás alguien por X situación pudo comparar el VIP y el OEM
¿O es sólo cuestión de marketing?

*¿Cuantos artistas conocen con su respectivo micrófono Custom? o sea, que los detallen, seguro que son muchos, estaría bueno tener una Database

*Que opinan, por ejemplo, sobre que un artista por cuestiones de arreglos comerciales utilice un micrófono que nos parece que no es el adecuado para su voz

* (Medio tonto) ¿Conocen algún artista de Renombre que explicitamente pida un micro de cable y no un inalámbrico?

Bueno, es algo de lo que no he leído mucho por aquí y estaría bueno que cuenten sus anécdotas y andares en este pequeño apartado que es el Micrófono que utilizará el vocalista (Comparado a PA, Monitores, Mesas, Iluminación, escenarios, etc. es algo chico, pero... ¿Se han suspendido shows porque de repente no estaba el micrófono detallado por el artista?)

Y de todo lo relacionado a esto que quieran hablar, por mi, explayense sin restricciones...

Saludos a todos

Y...

¡¡Felices Fiestas!!

Esteban Classen
18 dic 2008, 19:50
por ejemplo Shakira siempre uso un SM-58 y desde hace 3 años usa el SKM-5000 de Sennheiser con la pastilla KK-105S de Neumann, Esa fusión de las mayores marcas alemanas ha sido un éxito y ha puesto a Sennheiser a nivel mundial

Upssss aquí dice otra cosa, si lo dice José Luis supongo que tiene más fundamentos que yo....

Pasa que el artículo que yo leí estaba relacionado a otro evento
http://www.pa-light.com/images/stories/articulos/data/18/Noticias%2010%20y%2011.pdf

Tomás Paz
19 dic 2008, 04:29
En un par de ocaciones en la compañia que trabajabe en esa epoca le toco sonorizar al artista Mexicano Juan Gabriel y pedia por rider "SM 58 de cable"

Gabriel Szkuhra
19 dic 2008, 09:28
* ¿Tiene su razón de ser esto?

* ¿Qué tan cierto es eso de las "Capsulas personalizadas" son muy audibles las diferencias, como si estuviésemos hablando de un modelo distinto? quizás alguien por X situación pudo comparar el VIP y el OEM
¿O es sólo cuestión de marketing?

Yo creo que lo de las cápsulas personalizadas, dejando de lado cuestiones estéticas, puede deberse precisamente al patrocinio.

Tal vez al ingeniero o al artista no le convence mucho el audio de tal micrófono, pero si le convence el dinero recibido por utilizarlo, y tal vez de ahí se desprenda la "personalización" de la cápsula.

He sabido de un caso, en donde un baterista con patrocinio de una marca económica de platos, serigrafiaba esta marca sobre platos de marca lider.

Por otro lado, también puede ser que un artista con tanto reconocimiento, logre que el fabricante realice un par de cambios que le sean útiles. Cuantas veces hemos dicho si este mic tuviera corte de bajos, o atenuador, o mas rechazo trasero, etc etc.

Luis Pinzón Arroyo
19 dic 2008, 17:04
Remontándome a los años 80's, trabajaba yo con la artista de moda: La señora Lupita D'Alessio.

Esta cantante, ha sido de las pocas personas que ha invertido una verdadera fortuna en equipo propio, y de entre todas las cosas que compró, hubo un micrófono inalámbrico, que por esa época era la sensación...

El SKM4031 de SENNHEISER.

Desafortunadamente, nos llevamos la gran decepción, porque se "viciaba" muy fácilmente...(al grado que de plano, lo dejamos de usar...al fin y al cabo, había 2 racks repletos de micros SAMSON, con cápsula SM58)

Un buen día, al destapar su cápsula, me dí cuenta que tenía una doble malla, y que entre ellas existía un material poco poroso...entonces, sin más ni más se me ocurrió perforar la malla interior, para eliminar la mayor cantidad de el material que existía entre ambas mallas...

El resultado fué impresionante!!! sonaba como ninguno, tenía una ganancia ante feedback impresionante, y una respuesta en graves envidiable...

Desgraciadamente, al pasar los años, nos dimos cuenta que sufría muy fácilmente de interferencias dado que estoy seguro que era VHF, o al menos eso creo...

Siempre tuve la inquietud de que si lo mío había sido un acto troglodita....

Y hoy, veintitantos años después...caigo en la cuenta que lo que hice, fué cambiar el patrón de captación, de Supercardioide, a cardioide...al fin respiro tranquilo...

porque en esa época, qué carajos iba yo a saber de cardioides, supercardioides e hipercardioides...yo lo que quería era que aquél micrófono sonara a los miles de Dólares que costó!!!

Gracias por recordármelo, y felices fiestas para Tí (Vos) y los tuyos....

Alfredo Navarro
19 dic 2008, 17:22
Hola , creo que hay microfonos y macrofagos y de seguro con capsula personalizada , sofisticada y extraterrestre Shakira se escuchara igual con cualquiera . Escuchen a Beni More , el barbaro del ritmo , que sepa yo no habia capsulas personalizadas ni SM58 , solo habia en el un buen cantante y una buena voz . Ahora es una mediocridad con tanta tecnologia y tantos que dicen ser cantantes . Quiero me expliquen para que son los botones que dicen ser para ecualizar .

Saludos .

Eliezer Acuña Lagos
19 dic 2008, 18:08
http://www.youtube.com/watch?v=MBOTabmopPM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qsRGhhDRDys&feature=related

Tremendo concierto. Tremendos recursos técnicos de luz, sonido, fuegos artificiales, proyecciones, camiones en el macroescenario, motos, ambulancias, ..........

Artistas: Pink Floid e invitados. Cyndi Lauper, Senead O`Connor, The Scorpions, una orquesta sinfónica completa, una tremenda coral polifónica,........

Los micrófonos, salvo Cyndi Lauper que corre por todo el escenario, los demás simplemente Beta 58 de cable.

Luis Pinzón Arroyo
19 dic 2008, 18:31
Recuerdo también haber visto alguna vez, que el cantante PRINCE, (bueno así se llamaba en ese entonces), mandó modificar su 4031, simulando a un revólver de color dorado...

A infinidad de cantantes con su micro repleto de pedrería...algunas pegadas y otras adheridas a una funda...

Ya había micros SHURE UHF series, y el cantante Luis Miguel, aún se mostraba renuente a los inalámbricos, y pedía SM58...

Timbiriche, usaba un juego de micrófonos de la marca AUDIOTECHNICA, de colores, muy parecidos al SM58, que por cierto, sonaban horrible!!!

La cantante Rocío Dúrcal, siempre usaba un SM58, de cable, y el cable del color de su vestido...

Hace poco, me enteré que Camilo Sesto, siempre lleva su propio micro (un SM58) de cable.

Armando Manzanero, tiene una fobia muy particular:

Odia el olor del humo del cigarrillo...siempre le limpiamos con enjuague bucal el micro antes de sus actuaciones.

Y el otro cantante con quien trabajo: Pablo Montero, también exige SM58 UHF...(En este caso, es él quien lo exige)

En algún sector de alguno de mis discos duros, tendré el rider de un grupo de Hi-Hop Senegalés, donde exigen SM58's o no hay show....

Manuel Terrazas (menny)
19 dic 2008, 20:04
Timbiriche, usaba un juego de micrófonos de la marca AUDIOTECHNICA, de colores, muy parecidos al SM58, que por cierto, sonaban horrible!!!

no mi Luis no eran los microfonos, has vivido engañado toda tu vida!!!! :nut::nut::nut:

Alfredo Navarro
20 dic 2008, 01:33
Ajajajajajajaja .

Javier Cuello
20 dic 2008, 14:10
Iggy Pop no sólo exige en su rider SM58 de cable, además pide que los cables de los 3 mics vocales tengan un mínimo de 20 metros.

León Felipe De Las Casas
22 dic 2008, 00:11
Con relacion a modelos y presupuestos, no dudo de los notables avances tecnológicos, pero modelos como el SM58 o SM57 siempre serán utilizados o aceptados, son una panasea para el sonorizador, como la aspirina en la medicina, ahora bien el hecho que un cantante pida de cable o inalámbrico no nada mas obedece a cuestiones técnicas, hay artistas que aunque no lo crea el público se ponen nerviosos y psicologicamente necesitan "aferrarse" a algo como es un cable, hay quienes no pueden cantar si no estan detrás de un pedestal, a quienes se sientan mas seguros al no utilizar sistemas inalámbricos en sus micros, guitarras, etc., en mi caso tengo una fobia, yo cargo con mi propio micro para hacer pruebas, y no se lo presto a nadie, por lo que comprendo que algunos artistas utilicen unicamente sus micrófonos, por higiene y nada mas de recordar la fotografia que en este foro se vio del uso a un SM58, en el post de cosas chuscas (casi bomito) JA JA.

Esteban Classen
22 dic 2008, 00:18
Por lo que voy viendo hasta ahora los mismos reacios a inalámbricos son reacios a cambios de sonido, ya que todos usan SM58 :D

Es como si dijesen en otras palabras
"El único micrófono del mundo es el SM58 con un cable, lo demás son inventos raros:nut:"

León Felipe De Las Casas
22 dic 2008, 01:14
Creo, que mas que aferrarnos a algún modelo, los micros SM 57 y 58 son aceptados en cualquier rider, su sonoridad es muy adaptable y su costo es aceptable, lo que los hace mas universales que otros modelos o marcas, claro que exsiten micros superiores, cuando tu kit de micros es reducido es mejor que inviertas en este tipo de micrófonos, si tu presupuesto es amplio puedes tener un kit mas surtido (AKG, SHURE, RODE, AUDIOTECNICA, SENNHEISER, CROWN, ETC), para que en el momento puedas escoger, al gusto del artista o a tu gusto, con particularidades mas especificas, por ejemplo el timbre do voz

Enrique Toro
22 dic 2008, 14:10
La mayoria de los mic que tengo son Shure SM58 para vocal y Senheiser

Pero una vez me pasaron un Rider de una cantante de Fado que me pidio Un Microfono Neumann Vocal no recuerdo el modelo pero era muy costoso por suerte la cantante trajo su microfono personal.

Ignacio Yuba
22 dic 2008, 14:53
Coincido con que tanto el SM58 y el SM57 son clasicos, que son resistentes a casi todo, que tienen un buen sonido y que si son los mas utilizados... no puede haber tanta gente equivocada.

Ahora, la "panacea" del sonorizador... creo que estan muuuy lejos de eso, por lo menos en lo que a calidad de sonido se refiere.

Recientemente, instale un sistema para un show privado de Teresa Parodi.
En el rider, solo habia pedidos SM58 para voces.

Montamos todo y en un momento un asistente de ella, me da su microfono personal.

Era un Neumann KMS105 (creo que ese es el microfono que mencionas, Enrique).

Lo instalo, y me pongo a chequear los monitores (Nexo PS10) para este nuevo mic.

Fue como pasar de viajar en colectivo a ir en un Audi A4.
Realmente parecia que el SM58 sonaba feo.

No exagero la diferencia. Realmente creo que el SM58 esta muy bien para muchas cosas. Pero hay muchos microfonos que suenan muchisimo mejor.

Saludos

Enrique Toro
22 dic 2008, 20:38
Gracias Ignacio efectivamente ese es el Modelo (KMS105), Yo tambien note la diferencia Inmediatamente. Para las Guitarras (Cavaquiño,Guitarro,Guitarra portuguesa,guitarra española) tuve que utilizar SM81 de Shure y para el acordeon use el C419 de AKG otro acordeon con 2 SM57

Misael (tawita) Hernández
24 dic 2008, 01:18
Ya que estamos en eso fijense que hace tiempo mi papa compro 3 ksm9 de shure (alambricos ) y suenan con mucha presencia, pero despues se los compro 1 cliente y se los vendio y decidio comprarlos nuevamente pero en la version inalambrica (UHF-R) y me lleve la sorpresa de que no suenan igual, la version inalambrica tiende a sonar un poco mas chillona. a que se debera??

Alejandro Iglesias
24 dic 2008, 06:45
Definitivamente ese Neumann es brillante y diferente...
Lo uso Norah Jones en una se sus últimas giras y hay un DVD de la misma en donde se ve la "estrella" que hace relucir la voz de la otra estrella...

http://www.proaudiostore.com.ar/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=22

Saludos y felices fiestas para todos los que hacen este Dopa

AMI

Manuel Arenas Mendez
03 ene 2009, 02:18
entrandole al tema

yo manejaba SM58 inalambricos, adquiri un Beta58 inalambrico y fue un cambio radical, hoy tengo un sennheiser E165, de condensador, y pues muchisimo mejor de hecho pienso sacar ya los SM58 y adquirir mas Beta58 para el resto, pero procurare que sean con receptores minimo SC,

creo que la diferencia en calidad de audio del tipo de pastilla depende mucho del receptor por el mentado COMPANDER, por eso la renuencia en el inicio de los inalambricos a utilizarlos

en fin a ver que opina el foro

saludos

Óscar Tovar
20 sep 2009, 22:38
La cantante Rocío Dúrcal, siempre usaba un SM58, de cable, y el cable del color de su vestido...
Hola,
efectivamente, Rocio Durcal usaba microfono sm 58 de cable y el cable era del color del vestido, con lo cual, se tenian que hacer 3 cambios de cable en cada show... pero eso fue hasta 1999, despues la convencí de usar el BETA 87 UHF ya que en un ensayo, yo estaba probando ese beta 87 ( para otro artista) y no estaba el sm 58 en su pocision y le tuve que dar el 87, afortunadamente le gusto como se escucho y de ahí hasta su ultimo show, lo seguimos utilizando ( lastima que despues de su muerte, un vivales que trabajaba con nosotros se lo llevó y lo vendio, hubiese sido un buen recuerdo despues de 6 años de trabajo)

Fernando Pérez Cortés
23 sep 2009, 07:19
Exáctamente Manuel, hasta el momento no he escuchado a ningun sistema inalámbrico sonar de la misma manera que su version cableada, me parece que todavía no se ha podido resolver el sistema de COMPANDER. El audio no es devuelto a su condición original en ningun caso, pero lamentablemente es necesario comprimir para poder acomodar el audio en el rango dinámico admitido por RF, el tema es que la expansión que se realiza en la base receptora no es buena.

Por otro lado, respeto a mis colega adictos al Sm58, jajajaja, pero segun mi apreciacion cualquier mic suena mejor que un sm58, llamese beta 58, evolution e840, audix OM, AKG d770, por mencionar mic de la misma gama de precios.

saludos

Luis Tomás Henares
23 sep 2009, 07:49
hasta el momento no he escuchado a ningun sistema inalámbrico sonar de la misma manera que su version cableada, me parece que todavía no se ha podido resolver el sistema de COMPANDER. El audio no es devuelto a su condición original en ningun caso

La verdad es que hay unas limitaciones inherentes. Ya hay por ahí sistemas digitales de transmisión de los cuales el más conocido es el de AKG (DMS 700), e imagino que los otros grandes también sacarán los suyos. Eso debiera solucionar el problema de los artefactos de compansión.

Manuel Arenas Mendez
24 sep 2009, 07:49
para resolver eso se requerira de la implementacion de un sistema ADC, DAC, con una trasmision digital en analogo perrona, supongo que en sistemas de amplia gama los circuitos de audio del transmisor y del receptor deben de estar del nivel de las mezcladoras digitales actuales, evitando asi el COMPANDER, actualmente manejo G1 y G2 (los receptores) de Sennheiser y la verdad se escuchan muy bien, el unico shure decente que tengo es un viejo Beta 58 en sistema SC que sigue dando batalla. tengo algunos otros receptores que a pesar de que estan con SM58 en transmisor la verdad ya solo los utilizo para piñatas jejeje, saludos

Fernando Pérez Cortés
25 sep 2009, 06:32
igualmente el sistema de COMPANDER no se va a poder evitar, debido a la limitacion de rango dinámico que tiene la transmisión por radio frecuencia (60 dB), por lo tanto el trabajo que hace el COMPANDER para poder transmitir por RF es comprimir en relacion 2:1 y expandir posteriormente en 1:2, lo que en teoría debería devolver al audio a su estado original, pero por el momento no está bien resuelto ese tema. Es una limitacion de RF que no nos permite transmitir por aire el rango dinamico de 120 dB que manejamos en nuestros programas, por lo tanto con un 2:1 acomoda el audio en 60 dB para evitar la sobremodulación por RF.

Es un sistema que no se va a poder evitar, salvo que lo desarrollen de otra manera.


Saludos

Andrew Martins
29 oct 2009, 08:30
en el video de colplay the scientist se ve perfectamente que es un shure

Teudy Chacin
29 oct 2009, 14:33
Como estan Amigos.. esta muy interesante este tema... yo no tengo mucho conocimiento sobre esto de los microfonos, pero si he notado que artistas como Olga Tañon, Mark Antoni y muchos otros que no recuerdo en este momento estan utilizando el Sennheiser EW100G2 inalambrico y toda la micrefonia restante tambien es Sennheiser... siempre que veo un concierto, ya sea en video o en vivo me fijo en eso por que me gusta compara con lo que tengo.. mi microfonia es Sennheiser, utilizo el E835 para Voce y el E815S para instrumentos y tengo un EW100G2 ... antes de comprarlos me asesore con un ingeniero en sonido que atendia la tienda al cual le pregunte cual me recomendaba entre los shure y los SENNHEISER .. y me dijo lo siguiente " Los shure son muy buenos pero costosos ademas son muy dificiles de trabajar a la hora de sonorisar son muy sencibles yo estoy trabajando con los sennheiser y estoy muy contento con su desempeño te los recomiendo altamente" me desidi por ellos... y gracias a dios no he tenido problemas con ellos, los cantantes no se quejan y todo me sale muy bien....
Saludos.

José De Jesús Izquierdo Ordaz
30 oct 2009, 01:19
Pues no es que este peleado con mis amigos los gringos, pero hece poco hubo una clinica en donde asistio el representante de shure para latinoamerica , y ya de manera personal un buen amigo tuvo a bien preguntar como consideraba su marca y se refirio a este respondiendo como un estandar , si yo acepto que no suenan mal, que cualquiera te los acepta, y tambien que por lo que pagas por un beta 58 de cable te compras 2 D 870 de AKG sonando mucho mejor este ultimo asi mismo les contare que mis primeros microfonos fueron unos audiotechnica de cable muy aguantadores por cierto y los que me sacaron de muchos apuros repito no me peleo con shure, pero tampoco me caso con el, y de senheiser mmmmmm solo puedo desir no me gusta para nada, empezando por el e 835 aclaro, esto es en referencia solo para utilizarlos en voz, los puse un dia que me prestaron unos para un bombo por que no hubo otro y que bonito click aun que falto frec. graves muy bueno para combinarlo con uno de bombo , saludos ;)

Luis Barrientos
30 oct 2009, 08:05
El e835 es una serie baja de Seenheiser y es bueno para voces, en lo personal me gusta, tiene un sonido limpio y un toque de agudo que quizas, el agudo que le faltaria al SM58... pero colocar un e835 para bombo, nada que ver hermano..!!! zapatero a su zapato.

Salu2.

Teudy Chacin
30 oct 2009, 11:54
Bueno para tranquilisarlos para percusion tengo un KIT de MICROFONOS AUDIO TECHNICA MB-DK6 para bateria que trae un mic especial para Bobo, 2 mic condenzados para los Platillos y 2 para congas...

es lo mejor que puedo tener por los momentos... en la medida que siga cresiendo mi negocio continuare mejorando mis equipos... aqui en Venezuela la cosa no esta facil...

Saludos.

Lino Berazain Cabezas
30 oct 2009, 17:55
Creo que colplay esta usando los de Shure KSM 9????

José De Jesús Izquierdo Ordaz
10 nov 2009, 10:49
El e835 es una serie baja de Seenheiser y es bueno para voces, en lo personal me gusta, tiene un sonido limpio y un toque de agudo que quizas, el agudo que le faltaria al SM58... pero colocar un e835 para bombo, nada que ver hermano..!!! zapatero a su zapato.

Salu2.

claramente dije nho tenia otro :confused: no por que quisiera usarlo de esa manera repito no me gusta la marca, y como click lo combinaria con uno de bombo con sus ajustes respectivos, no por que no sepa que usar y donde aclarando elpunto, :mad: y audiotecnica me parece muy bueno solo el del bombo no me gusta tanto ya que su frecuencia mas baja creo que es de 50 hz pero en general me gusta bastabte muy preactico ;) y lo anterior sin el afan de pelea jaja

Luis Barrientos
10 nov 2009, 11:00
Hola José, lo del refran lo dije por el Mic, ya que este no cumple como debería en el bombo, no lo tomes a mal, disculpa si te ofendi, pero si es lo único que hay que se puede hacer, pero creo que muchos podrían decir que éste e835 cumple muy bien para voces, de una manera muy personal no hay mucho que envidiar a un Shure, todo es cuestion de gustos... a mi me sirve bastante y a quienes lo usan también.

Saludos y un Abrazo.

Teudy Chacin
10 nov 2009, 13:33
yo por lo menos seguire comprando la marca Seenheiser en particular al ver que su uso a nivel de conciertos se esta generalizando me da una idea de que la marca cumple con los los requisitos de los mas exigentes... es mi umilde opinion por que yo no soy un esperto en esto.....

Saludos...

José De Jesús Izquierdo Ordaz
11 nov 2009, 15:39
Si la verdad es que cada quien se ajusta a lo que uno cree que es lo mejor no con esto digo que estes mal, sinceramente a mi en lo personal no me agrada mucho la marca senheiser, no por eso digo que sea mala o que no pueda entrar en las grandes ligas, en mucahs ocaciones es cuestion de gustos y de gastos, yo he probado muchos mics pero las verdad la calidez de akg me facino, y es por eso que la uso mucho, y no, no me ofendi sino que senti como cuando me regañaba mi mama jejejeje:D pero los invito a que prueben akg saludos