PDA

Ver la Versión Completa : Microfonos SHURE SM58 actuales



Gabriel Diorio
20 dic 2008, 15:29
Hola a todos! Les propongo este tema para ver si me pueden ayudar a aclarar una duda que tengo hace ya un buen tiempo, y seguro ustedes la deben tener resuelta.

Resulta que a lo largo de mis 10 años de trabajo, es logico que el mic mas preferido por los cantantes y bandas sea nuestro fiel querido SM58 de SHURE. Hasta ahi todo bien y he trabajado con ellos y esta todo mas que bien...

Pero, no se si tal vez sere yo que me estare "poniendo viejo" jeje, pero me da la impresion que los SM58 nuevos cada vez van perdiendo calidad mas rapidamente, al menos lo que veo por aca. Veo como microfonos mucho mas economicos y de bajo nivel como el SAMSON Q7, por ejemplo, suenan practicamente igual (al menos subjetivamente hay muy poca diferencia), asi tambien como veo que los nuevos SM58 tienden a hacer "POP", o "POPEAR" mas facilmente que los viejos y tener un sonido mas opaco. Esta duda me urge porque hace no mucho un cantante de folclore, trajo un SM58 norteamericano viejito, y sonada espectacular y muy distinto a un SM58 actual.

Entonces mi pregunta es si alguien tiene alguna precision sobre este tema. De todas formas esto es una mera curiosidad, porque como por el momento no soy esclavo de los riders y nuestros trabajos son mas bien de gama baja/ intermedia, aunque parezca extraño, la verdad que nuestros queridos Q7 nos dejan muy bien parados adonde vamos, por eso preferimos comprar este mic antes que un SM58, ademas que vale como 3 veces menos.

Desde ya les agradezco de antemano por el asesoramiento. Muchas gracias y felicidades para estas fiestas!!!

Raymundo Lara Cruz
20 dic 2008, 22:14
Que tal Gabriel...

Ahora que lo mencionas, yo también lo he notado y pensé que eran cosas de mi oído...

Haciendo memoria, hace poco tiempo un conocido me mostró lo que parecía una falsificación de los SM58, de venta por internet, en los que te vendían un paquete de tres micrófonos casi al precio de lo que costaba una sola unidad.

Pienso que por ahí puede estar el problema. hay que tener cuidado con lo que se adquiere...

Y en cuanto a los Q7, también los he usado, y me han parecido bastante aceptables, de hecho es el micro que estoy utilizando actualmente.

Saludos

Pablo García
21 dic 2008, 17:18
Hace un tiempo, cuando Shure movió parte de su producción a China oí a gente decir que la calidad había bajado y cosas por el estilo. Personalmente tengo 6 Sm-58, uno de ellos lo "heredé" de un amigo y tiene 20 años. Tres tienen unos 6 o 7 años y los otros dos tienen un año escaso. No los utilizo demasiado y los trato muy bien, siempre cuidando de que no lleven golpes, etc. El funcionamiento a día de hoy es óptimo. Desconozco lo que pasará el día que les de un trato mas duro.

Por otro lado si sé que aquí en España están entrando copias falsas que son una basura. Mucho cuidado con ellas.

Eliezer Acuña Lagos
21 dic 2008, 18:14
Tenemos 3 SM58.

Uno fue comprado en un almacen de sonido profesional y estoy seguro de que es auténtico. Tiene por lo menos 10 años.

Los otros fueron comprados en una tienda online alemana y estoy seguro que son auténticos. Traian su documentación con el número de serie para registrarlos on line.

Pues hay que fijarse. De heho no me di cuenta hasta que otra persona con dos en la mano se fijó. El caso es que los nuevos tienen el alambre de la rejilla algo mas fino que el viejo.

El sonido es bueno en los dos pero siempre me entró la duda de si eso responde a un cambio en la calidad o no tiene mucha importancia.

Gabriel Diorio
21 dic 2008, 20:46
Por estos lados tambien estan las copias de los SM58. Algunos son hasta la capsula de identica forma, casi como si se hubiera sacado una fotocopia al mic original. En cuanto al sonido... y bue... son copias. Lo que tienen todos los mics copia baratas es su pobre rechazo al popeo y bueno, ni hablar del brillo, que suenan muy opacos. Ademas, tres golpes y los rompiste. Para eso prefiero, como dije, un SAMSON Q7 que andan barbaros.

Yo me referia puntualmente a los originales de shure, digo, entre un original comprado hoy y uno comprado hace 10 años que diferencia puede haber.

Abrazo para todos!

Luis Barrientos
22 dic 2008, 07:21
Hola a todos, asi como avanza la tecnologia, tendriamos que pensar que la materia prima de los Mics tambien cambian, quizas la rejilla, el color y el brillo del mismo puede causarnos una descofianza pero, el que esta acostumbrado a un sonido (SM58) se dara cuenta cual es el pirata y cual no, justamente el dia sabado, fui a un evento con un Mic PG58 inalambrico con base T2, y habia otro equipo con un Mic de cables SM58 Beta, la diferencia en sonido realmente era enorme, mi PG58 era superior en calidad de sonido, cuando vi el Mic del compañero me di cuenta a simple vista que era una copia mal hecha de este Mic, entonces.... habriamos que tender en cuenta donde comprarlos.... ver su garantia.... su pero... sus pruebas.... su pastilla.... creo que todo...

Sabemos que la inversion en estos equipos no es tan barata que digamos y muchas veces los precios bajos y un venderdor muy vivo, puede terminar por engañar a algunas compañeros que ingenuamente caen el juego. entonces mucho ojo con estos... he visto copias muy malas como tambien muy bien hechas... y de los nuevos no podria decir que son malos... me han dejado muy bien parado en los eventos.

Salu2.

Arnoldo González
22 dic 2008, 16:11
No se si recuerden pero...


Shure mudo su produccion hace alrededor de 2 años (poco mas o menos) de Agua Prieta en Sonora, Mexico hasta China.

Existen copias de estos micros y de senheiser, ustedes lo pueden ver en la pagina www.beltal.com

Esperemos que la calidad no disminuya porque Shure esta poniendo su prestigio en juego.

Saludos

Pablo Fernández
24 dic 2008, 10:20
Yo considero que es un serio problema con la produccion actual de microfonia. Nosotros a inicios del año 2007 (marzo si no me equivoco) compre 3 SM 58 sumandose a los 3 SM 58 y 6 SM 57 que tenia desde el 2004. Y francamente la calidad bajo a un punto donde tuve que reemplazarlos y ahora me ise de SENNHEISER E 835 y E 865.

Mas menos en junio del 2007 ya empese a notar que los rider estaban cambiando gradualmente su solicitud del SM 58 por el BETA 58 (Yo tenia que hablar con los tecnicos para utilizar Sennheiser's). El dia de hoy los rider que me estan llegando ya estan gradualmente cambiandose a Sennheiser (al menos como opcional)

En fin no se si les sirva de algo mi experiencia. En todo caso la semana pasada probe el E945 y de verdad personalmente me encanto.

Dennis Zapata
24 dic 2008, 10:51
En mi caso particular, yo era un fiel usuario de los SM58, pero desde hace algun tiempo, he visto ese problema que mencionas y decidí probar otros modelos.
Actualmente cuento con 6 SM58 viejitos (pues los nuevos se dañaron rapidamente por el uso) y 2 audix OM2 que en relación precio y calidad andan igual que los SM58 (el patron polar del OM2 es hiper-cardioide)

Pablo (boi) Garrido
04 ene 2009, 00:15
Para acotar algo importante: hace pocos dias tuve en mano dos SM58 de los nuevos, todavia sin usar.
Uno shure y el otro (supuestamente una copia)

Exteriormente identicos, la unica diferencia exterior esta en el plastico negro de la base del mic, en la ficha XLR. El plastico se ve distinto, con una mala terminacion.

Pero al desarmarlo, (no en la bocha, sino al medio, donde esta el transformador) tiene un contrapeso que es un pedazo de metal, supuestamente para que llegue al peso exacto del original.

Lamentablemente no pude escucharlos, para comparar.

Si alguien puede aportar algun dato.... seria bueno para saber si realmente son falsos o que es lo que esta pasando.

Saludos a todos

Daniel O. Ciriacci
16 ene 2009, 10:39
Pablo, me has dejado helado con el dato del microfono. Un contrapeso para igualar su peso jajaja!!!. Estos chinos copian TODO!. Aunque los shure tienen componentes chinos? O estoy MUY ERRADO.

Pero, ya que comentaban sobre el Q7 de SAMSON, yo tambien lo prefiero... tiene una muy buena calidad respecto al precio.

Gabriel Diorio
16 ene 2009, 13:05
Hola a todos! Gracias por aportar todos estos datos. Les comento una experiencia de hace unos dias.

En una de las tiendas donde habitualmente compro cosas, el vendedor me mostro dos copias de shure SM58, pero que abiertamente decia que era una copia, incluso era de otra marca, creo que uno era "telefunken" y el otro era "senon audio" o algo asi.

Bueno, la cosa es que los probamos ahi nomas y claro, nada que ver con el 58 original, tal vez no en la definicion, que era aceptable, sino en el popeo y muy mala respuesta en graves.

Despues le saque la bocha a ver de que se trataba. Uno andaba mejor que el otro y arrimaba, pero le faltaba, al SM58. El que andaba mejor, la capsula externamente era identica a la del 58, pequeñas diferencias de terminacion. El otro era un desastre total, era el que mas popeaba porque tenia una capsula cualquiera de un mic "trucho" y el filtro antipop era mas bien transparente, jeje. De todas formas, ambos microfonos estaban carisimos para lo que realmente eran, algo de $200 (o algo asi como 60 dolares), contra un Q7 de samson que vale algo menos y es mucho mejor.

Queria compartirlo con ustedes. Espero les sirva.

Un gran abrazo!

Carlos Wehner
18 ene 2009, 18:45
Gabriel comparto tu opinion sobre los sm58 de shure.
En mi caso tambien utilizo los q7 y, segun mi persepcion, los noto muy parecidos a los shure.
Por el tema de la calidad de los shure tambien la eh notado. no sabiendo bien cual es el objetivo de la empresa.
espero alguien conteste tu preg. asi tambien me anotocio.
gracias

Eduardi Gómez
02 feb 2009, 22:12
Hola Pues La Verdad Tienes Razon, Los Componntes No Son Los Mismos Y La Competencia Cada Vez Pone Los Mics Mas Baratos Asi Es Que Tienes Que Competir Con El Precio Mas No Con La Calidad Lamentablemente Esa Ideologia Tambien La Tomo Shure.

Juan Acuña Cartes
03 feb 2009, 20:48
Creo que la diferencia se marca en una grabación en estudio. En vivo la percepción es parecida entre algunas marcas, dependerá de la calidad de la amplificación, de los parlantes, ubicación, cables speaker, etc. Pero repito, shure marca su diferencia en grabación en estudio, la calidad se nota.

Esteban Classen
03 feb 2009, 21:21
Creo que la diferencia se marca en una grabación en estudio. En vivo la percepción es parecida entre algunas marcas, dependerá de la calidad de la amplificación, de los parlantes, ubicación, cables speaker, etc. Pero repito, shure marca su diferencia en grabación en estudio, la calidad se nota.
En eso no estoy tan de acuerdo...

Un SM58 bueno se nota de lejos comparado con un micro malo.
Sea equipo Muy malo, malo, bueno o excelente...

No hay que olvidarse que una cadena resiste tanto como su eslabón más débil.
Y más cuidado hay que poner aún cuando algunos eslabones son más susceptibles al daño, como caídas, golpes y humedad.
Y los principales damnificados son los Micrófonos por su reducido tamaño y por ser movidos por miles de manos (algunas inexpertas en el manejo de éstos) y luego los altavoces por ser también piezas móviles.
La electrónica de las otras partes puede decirse que soporta un poco más.

Saludos :D

Pablo (boi) Garrido
03 feb 2009, 22:05
Hola Pues La Verdad Tienes Razon, Los Componntes No Son Los Mismos Y La Competencia Cada Vez Pone Los Mics Mas Baratos Asi Es Que Tienes Que Competir Con El Precio Mas No Con La Calidad Lamentablemente Esa Ideologia Tambien La Tomo Shure.

Pues si es asi es muy triste.
En el futuro los 58 viejitos valdran una fortuna

Juan Adonies
06 feb 2009, 01:17
Tengo 12 SM58 originales de USA y siempre han mantenido su calidad, ahora tambien tengo como 15 SM 58 hechos en mexico y su calidad es horriblemente mala al año ya empiezan a perder calidad sonora.

Como siempre me han gustado las cosas de calidad, actualmente y desde ya hace algun tiempo trabajo con el Neumann KMS 105, y en inalambricos con el Neumann KK105 o Sennheiser SKM 5200 que es lo mismo, la calidad es de excelencia no hay comparacion con otras alternativas...

En Shure actualmente solo me inclino por el BETA87 UHF.... los demas han bajado muchisimo su calidad

Gerardo Alonzo
18 feb 2009, 10:39
hola que tal comento mi experiencia propia yo tengo micros shure sm 58 de los viejos y andan impecable y hace como un año me ofrecieron shure sm 58 a muy bajo costo y compre pensando que shure era solo uno. me lleve una sorpresa porque no suenan igual que sus pares aniguos la cabeza es un poco mas ovalada y son chinos. para mi el resultado de una comparacion entre el antiguo y este es el antiguo suena con mas cuerpo es menos acoplador y su construccion es mucho mas robusta el chino es mas medioso tiende a acoplar mas y es mas liviano mas endeble no creo que soporte el trajin de sus antecesores.

Agustín Martín Pérez
18 feb 2009, 10:44
hola que tal comento mi experiencia propia yo tengo micros shure sm 58 de los viejos y andan impecable y hace como un año me ofrecieron shure sm 58 a muy bajo costo y compre pensando que shure era solo uno. me lleve una sorpresa porque no suenan igual que sus pares aniguos la cabeza es un poco mas ovalada y son chinos. para mi el resultado de una comparacion entre el antiguo y este es el antiguo suena con mas cuerpo es menos acoplador y su construccion es mucho mas robusta el chino es mas medioso tiende a acoplar mas y es mas liviano mas endeble no creo que soporte el trajin de sus antecesores.


Yo tengo 2 57 y 2 58 y creo que nunca los hice acoplar..........si es cierto que los viejos acomplan menos, seran los micros anti acoplantes!!!:)

SALUDOS

Pd: Los mios pone MADE IN MEXICO

Carlos FelipeOrduz Suarez
18 feb 2009, 22:16
Yo creia que la "opaquez" del microfono se debia a que de pronto por un golpe o alguna razon fisica causada por mal manejo se habia descuadrado, pero tras leer los post puedo concordar con toos quienes dicen que los SM 58 ya no suenan muy bien, yo tengo ademas unos PG 48 que aunque no son del mismo nivel me han servido bien...

Lucas Piñón Techera
19 feb 2009, 21:19
El SM58 se comenzó a fabricar en Juarez Mexico en el ´84, asumo que tus micros son muuuuuy viejos 24 años como mínimo, estamos hablando de reliquias, yo he podido hacer comparaciones pero con micros mas nuevos, los mas viejos que tengo son del 90 nunca escuche uno "hecho en usa" que no fuera de serie unidyne o SD, me gustaria hacer alguna comparación objetiva pues llevo años escuchando que tal o cual microfono es "mejor" que el 58, (incluido el Q7 - francamente me da risa)
Tambien creo que despues de 24 años algo debe haber cambiado, pero de todas formas no creo que el origen tenga algo que ver.
un abrazo!