PDA

Ver la Versión Completa : Mackie onix 32x4 o Allen & heath ZED 436



Carlos Lazer
02 ene 2009, 16:53
Amigos
necesito opiniones de estos 2 mezcladores, pues voy a comprar uno de estos
Gracias ....

Ricardo Alvarado
04 ene 2009, 06:24
voto por allen

Gabriel Diorio
04 ene 2009, 10:10
Hola a todos! Honestamente no conozco esta Allen&heath y alguna que otra vez muy remota opere la mackie, por eso mi opinion es un tanto incompleta. Pero de solo ver especificaciones y fotos, me quedo con la Allen&heath. No se porque pero me da la sensacion siempre que toque una allen&heath que estas son mas comodas de manejar.

Un gran abrazo para todos!

Pablo Gil
05 ene 2009, 21:47
Hace poco use una Allen & heat y me encanto y sobre mackie note puedo opinar

Leonardo Palacios Duque
05 ene 2009, 22:21
solo puedo decir que en el mundo de los dj todos quisieran llegar a tener un mixer allen & heath... por lo que me imagino que sus consolas o mezcladores para sonidistas deben de tener la misma calidad.....

Norman Palomino
20 nov 2009, 11:39
Tuve una Mackie VLZ , y ahora tengo una Onyx 1640i puedo asegurarte que en calidad de sonido en mesas de ese nivel , la Mackie es inmensamente superior tienen unos excelentes Pres. aunque no puedo opinar sobre todas sus prestaciones , probablemente otras marcas reconocidas tengan mas que la Mackie , en mi caso al escojer una mesa el como suene es mas importante para tomar mi decision .

Pablo Fernández
20 nov 2009, 12:36
He utilizado ambas mesas, las dos suenan bastante bien, de echo yo encuentro que el sonido de la onyx es algo mas calido pero la allen tiene muchas ventajas en otros aspectos

- Allen es mucho mas aceptada que Mackie por riders de todo el mundo
- La zed tiene salidas directas en todos los canales a través de plugs
- La zed tiene entradas rca para sus stereos
- La zed tiene la posibilidad de ingresar mas opciones gracias al Usb

Dentro de ese bloque sera lo mejor que te puedes topar, si juntas un pogo mas de dinero puedes ir por una Soundcraft GB2 que son increhibles en precio calidad

Saludos

Mariano Bertuccio
25 feb 2011, 14:41
Tenes más canales con la Allen y mejor calidad de audio. La mackie sólo te da 28 mono más 2 estereo. La Allen tenes 32 mono más 2 estereo. La mackie son aceptables, pero si podes tener una Allen, mejor aún.

Julio A. Gutiérrez Chapoñan
31 may 2012, 11:07
He leido todos los comentarios y el mio sera uno más.
Yo estoy en busca de una mixer de 32 canales, me he tomado el tiempo de poder leer los manuales y las cartacteristicas tecnicas de cada uno. Como ejemplo estan La yamaha Mg32 , Mackie VLZ, Samson L3200 ,Behringer sx3282 , Allen Heat Zed 43 , soundcraf Lxii7, entre otras.
A mi modesta opinion creo que todo va en funcion a nuestras necesidades, el factor economico y el tiempo en que estas maquinas nos devolveran lo invertido.
Muchas de las mencionadas se parecen y entre las de renombre algunas no cuentan con algunas cosillas como por ejemplo salidas para subwofer , mientras que algunas mas baratas si las brindan , efectos digitales que atraen algunas mas economicas y las de marca algunas no las brindan , como mencianar tambien linea para USB y entre otras cosillas por alli.
Entonces me pregunto compramos por que , tener igual que el vecino o por la satisfaccion de tener una marca de renombre solo eso.
O por las necesidades tecnicas de servicio que tengamos que brindar cada uno , factor economico ??, nombre y el retorno de lo invertido en corto o a largo plazo.
Creo que en este mundo globalizado y con mucha competencia entre grandes empresas ya no cabe creo!!! Comprar ciertas cosas simplemente por tener un equipo de marc , cuando quizas lo que se cobre por brindar un servicio no compenza lo que invertimos.
Creanme que yo estoy en duda en que mixer comprar pero lo estoy pensando bonito tanto en el factor ecomico , tiempo de retorno de lo invertido a corto , mediano o largo plazo , no lo estoy viendo por nombre o marca del producto apesar que cuenta con el factor economico para hacerlo , decir tambien que a veces uno invierte en algo bueno y algunas empresas invierte en algo mas barato y encima se hechan por el piso con el precio ,cuando brindan servicio para amplificar , entonces me pregunto vale la pena.
Es un tema un poco dificil y con ciertas realidades que tiene cada uno en su lugar de residencia.
Espero haber aportado en algo , si alguien le parece mal mi comentario me disculpan pero es una verdad que hasta a mi me cuesta aceptar.
Atte
Julio Gutierrez Chapoñan

Martín Almazán
31 may 2012, 12:11
efectos digitales que atraen algunas mas economicas y las de marca algunas no las brindan

Cada caso es diferente, pero pienso que lo importante es que hagan bien la función principal. Hay efectos integrados en algunos mezcladores por ahí que son infumables. En general a veces los equipos de menos calidad vienen con más "cosas", aunque hay que pensar (y escuchar) si esas funcionalidades añadidas tiene la calidad necesaria. Otro ejemplo: hay una marca muy conocida (digo el pecado pero no el pecador) cuya conexión USB es famosa por el ruido que mete, que la hace casi inútil para grabar.

Desafortunadamente la calidad sonora es difícil de plasmar en un papel, así como otros aspectos importante.

Julio A. Gutiérrez Chapoñan
31 may 2012, 12:45
Es muy cierto señor almanza , no mencione lo de escuchar por que creo , es lo primero que se debe tener en cuenta.
En otros temas lo de escuchar primero no se ha dicho solo se pregunta por las marcas . No se si entre las mixer mas comodas y no de renombre habra una que se escuche bien. A un que por alli lei , tambien que lo de escuchar para algunos no es necesario , basta por la marca quizas por ser de prestigio.
O que una buena marca quizas esta en manos de alguien que no sabe ni como sacarle provecho o una marca regular esta en manos de alguien que si sabe sacarle provecho y haga que se escuche por lo menos decente ó bién.

Roberto Méndez
14 jun 2012, 17:23
Voy por Allen and heath mejor PRE