Jesús Huizar
19 ene 2009, 20:27
¿Cuál ha sido la "input List" mas rara e inusual que has visto?
Con ésta pregunta no me refiero solamente a instrumentos raros sino a la forma en que los instrumentos "tradicionales" se conectan o microfonean. Por ejemplo:
- Desde hace como 10 años un grupo de música norteña (el poder del norte) microfonea el acordeón usando dos micrófonos juntos; uno ubicado exactamente arriba del otro. No se para qué! No se cancelan?
- Algunos rockeros usan 3 lineas para el bajo; una de ellas con la señal del micrófono ubicado en frente del amplificador y las otras dos con la salida stereo de un procesador de efectos (distor, flanger, chorus) el sonido generado es la suma de éstas 3. Yo acostumbro a usar éste sistema en la guitarra protagónica (guitarra melódica), pero no había visto su uso en un bajo!
- También años atrás me tocó ver una cantante de música mexicana (me parece que Alicia Villareal) el guitarrón (bajo) del Mariachi era procesado y envíado stereo.
- Constantemente trabajo con un amigo (Lax) en un proyecto de música electrónica, el grupo consta de secuencia, guitarra, teclado y voz.
Hacía tiempo ya que en algunos eventos me veía un poco limitado a la hora de ecualizar la secuencia stereo, por lo que le sugerí que me pasara a mi PC las secuencias separada por canales sin mezclar, asi pues usando una interface digital de 8 canales (la mayoría de las interfaces de audio tienen igual numero de canales de salida que de entrada) tenía mejor control sobre la mezcla de la secuencia.
Al poco tiempo Lax me sugirió que compraramos otra interface similar para asi poder tener 16 canales de secuencia. Esta configuración ya no pudimos hacerla porque al grupo se integró un baterísta (el grupo suena mejor ahora desde mi punto de vista) y ya no hubo oportunidad de hacer la prueba con 16 canales.
Pero de haberlo llevado a cabo teoricamente tendríamos: la secuencia corriendo en una Pc con dos interfaces de audio (8 canales cada una) conectadas en paralelo vía firewire a 16 canales de la mezcladora; un control total de la secuencia!
Obviamente te puedes ahorrar éste proceso copiando las secuencias hacia el disco duro de una mesa digital pero en realidad no contamos con $ para adquirir una!
Al hablar de entradas no podemos olvidar las salidas también:
- En algunas obras de teatro que se realizan en lugares cerrados (techados) el sonido sale en 5.1 canales y en otras ocasiones cuadrafónico. En una de esas obras (creo que era Aventurera) procesan el sax de tal manera que en una bocina el sax se escucha limpio y en las otras se escucha un reveb 5.1.
Ante todo ésto surge la pregunta: ¿Es conveniente usar 5.1 si el unico beneficiado va a ser el público que se encuentra en el centro del recinto?
Todos estós métodos en realidad funcionan? los percibe el público?
Saludos amigos!!!
Con ésta pregunta no me refiero solamente a instrumentos raros sino a la forma en que los instrumentos "tradicionales" se conectan o microfonean. Por ejemplo:
- Desde hace como 10 años un grupo de música norteña (el poder del norte) microfonea el acordeón usando dos micrófonos juntos; uno ubicado exactamente arriba del otro. No se para qué! No se cancelan?
- Algunos rockeros usan 3 lineas para el bajo; una de ellas con la señal del micrófono ubicado en frente del amplificador y las otras dos con la salida stereo de un procesador de efectos (distor, flanger, chorus) el sonido generado es la suma de éstas 3. Yo acostumbro a usar éste sistema en la guitarra protagónica (guitarra melódica), pero no había visto su uso en un bajo!
- También años atrás me tocó ver una cantante de música mexicana (me parece que Alicia Villareal) el guitarrón (bajo) del Mariachi era procesado y envíado stereo.
- Constantemente trabajo con un amigo (Lax) en un proyecto de música electrónica, el grupo consta de secuencia, guitarra, teclado y voz.
Hacía tiempo ya que en algunos eventos me veía un poco limitado a la hora de ecualizar la secuencia stereo, por lo que le sugerí que me pasara a mi PC las secuencias separada por canales sin mezclar, asi pues usando una interface digital de 8 canales (la mayoría de las interfaces de audio tienen igual numero de canales de salida que de entrada) tenía mejor control sobre la mezcla de la secuencia.
Al poco tiempo Lax me sugirió que compraramos otra interface similar para asi poder tener 16 canales de secuencia. Esta configuración ya no pudimos hacerla porque al grupo se integró un baterísta (el grupo suena mejor ahora desde mi punto de vista) y ya no hubo oportunidad de hacer la prueba con 16 canales.
Pero de haberlo llevado a cabo teoricamente tendríamos: la secuencia corriendo en una Pc con dos interfaces de audio (8 canales cada una) conectadas en paralelo vía firewire a 16 canales de la mezcladora; un control total de la secuencia!
Obviamente te puedes ahorrar éste proceso copiando las secuencias hacia el disco duro de una mesa digital pero en realidad no contamos con $ para adquirir una!
Al hablar de entradas no podemos olvidar las salidas también:
- En algunas obras de teatro que se realizan en lugares cerrados (techados) el sonido sale en 5.1 canales y en otras ocasiones cuadrafónico. En una de esas obras (creo que era Aventurera) procesan el sax de tal manera que en una bocina el sax se escucha limpio y en las otras se escucha un reveb 5.1.
Ante todo ésto surge la pregunta: ¿Es conveniente usar 5.1 si el unico beneficiado va a ser el público que se encuentra en el centro del recinto?
Todos estós métodos en realidad funcionan? los percibe el público?
Saludos amigos!!!