PDA

Ir a la versión completa : ¿Cómo enviar una señal XLR inalámbricamente?



Juan Acuña Cartes
29 mar 2009, 15:28
Hola amigos del foro, mi duda esta vez es la siguiente:

Hace unos días me preguntaba si podía utilizar mi micrófono de medición inalámbricamente, y busqué algunos sitemas inalámbricos, y encontre unos transmisores, pero estos tienen entrada 1/4" mono.

Quizás alguien conoce un sistema o marca que sí lo haga.

la verdad no se me ocurre como hacerlo, haber si me ayudan a pensar un poco amigos.

Nicolás (nico) Suárez
29 mar 2009, 15:32
Lo único que hay para esto, que respete la señal es esto:

http://www.lectrosonics.com/wireless/400/tm400.htm

Muy costoso pero mola que se me cae la baba, algún día lo tendré y lo mimaré...

http://www.lectrosonics.com/wireless/400/TM400.jpg

Arthur da aquí algunos consejos sobre su uso: http://www.rationalacoustics.com/forums/showthread.php?t=98&page=2

Juan Acuña Cartes
29 mar 2009, 15:39
Menudo sistema!!, es wireless, la verdad que está muy profesional, es perfecto a simple vista.

Lo otro que estaba pensando era, utilizar dos transmisores mono, así dividimos la señal en L y R, o estoy mal?.

Nicolás (nico) Suárez
29 mar 2009, 15:51
Lo otro que estaba pensando era, utilizar dos transmisores mono, así dividimos la señal en L y R, o estoy mal?.

Yo me perdí, como usas tu el micro de medición?

Juan Acuña Cartes
29 mar 2009, 16:00
Yo me perdí, como usas tu el micro de medición?
El que me perdí fui yo, nada que ver lo del L y R,, sólo lo decía de modo de Balancear la señal utilizando 2 transmisores de 1/4" mono.

Juan Acuña Cartes
29 mar 2009, 16:22
http://img217.imageshack.us/img217/1165/19639903.png

Algo más o menos así es a lo que me refería

Eliezer Acuña Lagos
29 mar 2009, 17:41
Puede que ealgo como esto sirva.[/URL]
[URL]http://www.musik-produktiv.es/akg-wms-40-pro-transformer-set.aspx (http://www.musik-produktiv.es/akg-so40-snap-on.aspx)

No creo que sea necesario enviar, via radio, la señal de modo balanceado.
El sistema de linea balanceada está pensado para minimizar el efecto de las interferencias en cables. No en señales de radio.

Nicolás (nico) Suárez
29 mar 2009, 17:51
Tengo entendido que los sistemas convencionales del transmisión no son muy finos ya que suelen incorporar "companders" que joden la coherencia de la señal...

Voy a preguntar en el foro de RA... la verdad que pasarle el FFT sin micro sólo con la señal a uno de estos sería un periquete... alguien de Barcelona que lo tenga?

Juan Acuña Cartes
29 mar 2009, 23:32
Puede que ealgo como esto sirva.[/URL]
[URL]http://www.musik-produktiv.es/akg-wms-40-pro-transformer-set.aspx (http://www.musik-produktiv.es/akg-so40-snap-on.aspx)

No creo que sea necesario enviar, via radio, la señal de modo balanceado.
El sistema de linea balanceada está pensado para minimizar el efecto de las interferencias en cables. No en señales de radio.
Eliezer, está casi perfecto el sistema AKG, tomando en cuenta además, que cuesta 10 veces menos que el sistema Lectrosonics TM400, sólo tiene un gran detalle que he visto en su manual:

"La pila del transmisor alimenta sólo al transmisor mismo con corriente y no proporciona tensión de alimentación para el micrófono. Por lo tanto, puede usar el transmisor sólo con aquellos micrófonos de condensador que dispongan de alimentación de corriente interna. (El SO 40 no es apto para micrófonos de condensador que funcionan sólo con alimentación fantasma externa.)"

y mi micrófono Behringer ECM8000 no cuenta con alimentación propia. No se si alguien conoce un MIC de medición con alimentación fantasma propia?...

Luis Pinzón Arroyo
29 mar 2009, 23:51
Yo tengo un Minilizer de NEUTRIK.

http://www.nti-audio.com/Home/Products/Minstruments/MiniSPL/tabid/61/Default.aspx

Juan Acuña Cartes
30 mar 2009, 00:02
Yo tengo un Minilizer de NEUTRIK.

http://www.nti-audio.com/Home/Products/Minstruments/MiniSPL/tabid/61/Default.aspx
Es un buen micrófono Luis, gracias por la información, creo que lo tendré presente para una futura inversión.

Viene con alguna certificación el Minilizer?

Luis Pinzón Arroyo
30 mar 2009, 00:27
Sí....pero la tienes que pedir y tiene un costo extra.

No es el super-micrófono de medición.

100 Hz - 1250 Hz ±1 dB
20 Hz - 20 kHz ±3 dB

Muestra una clara pérdida a partir de 8KHz...

Oriol Banqué
30 mar 2009, 02:50
Y un Senheisser G2 con un transmisor SPK500 ?
Es en la linea de lo del AKG pero este si da phantom.
supongo que lo del micro WL es por si el control de FOH no está donde deberia estar no?

Saludos

Nicolás (nico) Suárez
30 mar 2009, 09:19
También reparé en lo de la alimentación, pero existen otras opciones para poner entre el micro y el transmisor... a pilas... (la cosa empezaría a ser un poco engendro, pero es un impedimento salvable)

Efectivamente A. Skudra me ha confirmado que el uso de companders se carga la medición

http://www.rationalacoustics.com/forums/showthread.php?t=178

Así que el área de medición inalámbrica sigue siendo reservaba para unos pocos modelos y exclusivos.

Nicolás (nico) Suárez
30 mar 2009, 09:25
Y un Senheisser G2 con un transmisor SPK500 ?
Es en la linea de lo del AKG pero este si da phantom.
supongo que lo del micro WL es por si el control de FOH no está donde deberia estar no?

Saludos

Oriol, se nota que no has tenido que hacer un alineación de la segunda torre de delay... :D muchos metros de caaaaaaaaable... yo me llevo una bobina como las de corriente pero de canon :D

Además con opciones como el average entre capturas para la toma de decisiones de EQ generales, esta herramienta agiliza el asunto de la toma de capturas en muchos puntos...

Estoy buscando el distribuidor de Lectrosonics en España (creo que anda por Valencia) para saber el apellido en €

Juan Acuña Cartes
31 mar 2009, 00:04
Efectivamente A. Skudra me ha confirmado que el uso de companders se carga la medición

http://www.rationalacoustics.com/forums/showthread.php?t=178

Así que el área de medición inalámbrica sigue siendo reservaba para unos pocos modelos y exclusivos.

Que bueno sería tener mucho dinero para comprar estos equipos y hacer estudios con mediciones en laboratorios acústicos, y luego publicar los resultados. Claro, siempre los fabricantes destacarán sus equipos como únicos en su línea.

Enrique Toro
31 mar 2009, 00:15
con poner dos receptores en un canon esto no funcionara ya que no es balanceado ademas el microfono de medicion necesita carga fantasma

Oriol Banqué
31 mar 2009, 02:41
Correcto, nunca he tenido que hacer el ajuste de una torre de delay :D
Cada dia se aprende algo!
Saludos Nico!

Nicolás (nico) Suárez
31 mar 2009, 06:12
Que bueno sería tener mucho dinero para comprar estos equipos y hacer estudios con mediciones en laboratorios acústicos, y luego publicar los resultados. Claro, siempre los fabricantes destacarán sus equipos como únicos en su línea.

No te preocupes que en cuanto me toque el euromillones es a lo que me voy a dedicar...:cool:

Eliezer Acuña Lagos
31 mar 2009, 15:29
Po mi parte, el máximo de retardo en analisis de impilso anda por los 15 metros. Y el máximo de mis locales nada sobre los 30 o 40. Lo mas normal es 20 o 25 metros de local.

Con lo que el cable XLR sigue siendo lo mas práctico. Simplemente una o varias lineas de micro y listo.