PDA

Ver la Versión Completa : Sonorizar un cajón



Eliezer Acuña Lagos
08 abr 2009, 19:27
Hace unos días tuve qeu sonorizar un concierto acústico en un sitio pequeño.
Un cantante con un aguitarra electroacústica, un piano y un percusionista con un cajón, un yembé y algunas percusiones de mano.

Nunca sonorizé un cajón y la verdad es que, aunque me dijeron que sonó muy bien no quedé muy convencido.

Primero puse por delante un SM58 y sonaba mas bien pobre. Sin profundidad de graves.

Puse un micro audiotécnica de bombo de un kit de batería MBDK5 frente a la ventana de atrás y mucho mejor de graves, con mas matices pero algo mas apagado.
Probé con los dos y muy7 mal. Como que desaparecían armónicos del instrumento y perdía sonoridad. Lo achaco a que debería haber invertido uno de los dos micros pero en ese momento no tenía tiempo ni medios para hacerlo. ¿Créis que eso habría ayudao?.

Finalmente puse el SM57 frente al yembé para recoger a este y a las percuciones de mano y el micro de bombo en la ventana del cajón.
El Audiotécnica recogía la parte mas grave del instrumento y el otro micro, aunque estaba a un metro del instruento recogía el resto de los matices. Pero tenía demasiado protagonismo, a mi juicio, la parte mas grave con el 57 lejos.

¿Alguna idea para microfonear el cajón?.
No se trata de que me aconsejeis comprar un cierto tipo de micros. No es viable.

Disponemos de un un kit Audiotécnica MBDk5 (4 de timbales y uno de bombo), varios SM58 y SM57 y varios micros de condensador AKG P100 (de diafragma grande y cardioides).
También podemos aplicar reverb, delay y compresión-puerta.

¿Como puedo, con eso sonorizar bien el cajón?.

Juan Kavurmaci
08 abr 2009, 19:46
Que es un cajon? Aca usamos el cajon para nombrar un cajon de manzanas, un cajon de la mesita de luz al lado de la cama..

Jonathan De La Peña
08 abr 2009, 21:03
creo que Eliezer se refiere a un cajon peruano como este
http://blogs.rpp.com.pe/peruanosenelmundo/files/2009/03/cajon_peruano.jpg

yo creo que en tu situacion probaria con el audio tecnica de bombo por detras y un sm57 fase invertida por delante, y me pondria muy al pendiente de la ecualizacion, esa es mi humilde opinion, veamos que opinan otros Doperos.

Saludos!.

Juan Kavurmaci
08 abr 2009, 21:28
En mi vida vi ese instrumento :P

Enrique Toro
08 abr 2009, 21:32
Yo normalemete he microfoneado a la Caja peruana le coloco lo mas serca del hueco un shure beta 52 y en el frente un SM57 , en el parametrico ecualizo ambos microfonos distintamente. al beta52 le elimino todo el aguod y resalto los bajos. y en el SM57 hago lo contrario resalto los agudos y elimino los bajos. Dandome muy buenos resultados. este instrumente a pesar de que es de madera su sonido en grave se asemeja al del bombo. es muy usado para musica pop,flamenco y jazz.

Martín Almazán
08 abr 2009, 21:49
En mi vida vi ese instrumento :P

Parece ser que desde que Paco de Lucía trajo uno a España desde Perú se popularizó y se convirtió en un instrumento estándar en el flamenco (parece que lo hubieran usado toda la vida), y lo encuentras en muchas marcas de percusión.

En el foro antiguo se habló de ello: http://fors.doctorproaudio.com/messages/30423.html

Jonathan De La Peña
08 abr 2009, 21:51
yo lo utilizo igual con beta 52 y ecualizacion como refieres y tambien he logrado buenos resultados.

Saludos!.

Moisés Laura Chávez
08 abr 2009, 23:56
Buenas amigod Dopadictos. La forma de micrar el cajon Peruano es como dice el amigo Enrique pero uno de los micros debe de ir desfasado y la verdad se consigue buena calidad entre bajos y los sonidos medios los que se producen al tocar el cajon con la yema de los dedos en la parte superior de este.
Moises Laura desde Peru

Enrique Toro
09 abr 2009, 00:21
Cierto algunas veces he tenido que invertir la polaridad del SM57 para obtener más cuerpo (armónicos) en graves, pero cuando lo quiero mas seco lo uso sin invertir la polaridad. es cuestion de gustos o como lo quiera escuchar el musico.

Eliezer Acuña Lagos
09 abr 2009, 03:45
Muchas gracias a todos.

Parece que el consenso general sería un micro de bombo por atrás y un 57 por delante invertido.

Otra cosa que aprendí hoy es que el instrumento es peruano. Juraría hasta hoy que

Nicolás (nico) Suárez
09 abr 2009, 04:50
Yo he probado varias configuraciones que van bien;

Un 112 al agujero, o un simple 57 en el agujero. Un 91 dentro, e incluso hay un forero que pone un DPA4061 apoyado en el canto del agujero...

David Lorente
09 abr 2009, 05:04
Yo siempre he acabado usando un sólo 57 o 58 en el agujero.

Tomás Paz
09 abr 2009, 09:17
Lo mejor que he probado ha sido un Beta 91 dentro del cajon, eso si con un buen trabajo de Eq del canal, pero cuando no tengo el 91, con un SM 58 lo resuelvo muy bien tambien.

Antonio Gomez Acosta
09 abr 2009, 09:44
Yo la primera vez que sonorice un cajon puse un sm57 por detrras y punto. con el parametrico enfatice abajo 80 hz corte un poco en 400 y enfatice arriba con el 12khz. El resultado, a mi me gusto bastante pero el precusionista no paro de felicitarme, incluso me dijo que habia pensado cambiar de cajon porque no sonaba bien y esa actuacuion le hizo cambiar de opinion. Nunca en mi vida lo habia hecho antes y mi experiencioa es muy limitada en general pero desde entonces lo hago siempre asi.

Mauro Pallone
09 abr 2009, 16:09
Hola Eliezer, como estas? Mirá Acá en bs.as. trabajo con u grupo importante de percusión y siempre estamos haciendo cosas nuevas; utilizamos en todos los shows mínimamente un cajón peruano.

Yo conozco 2 técnicas distintas:

1)_ Sm57 en la boca de atrás.
2)_ AKG D112 en la boca de atrás y un Sm57 en la cara delantera buscando de no molestar al músico.

Tengo algunos apuntes que hice de microfoneado de instrumentos en general, la voy a adjuntar en un par de mensajes porque en uno solo no entra. Ahí está bien heco el "dibujito" del mic y del intrumento, junto con varios otros. espero que sirva. un abraso!

Mauro Pallone
09 abr 2009, 16:13
5 "escaneos" mas.

Mauro Pallone
09 abr 2009, 16:16
Las últimas 2.


Espero que te sirva. abraso.