-
Sera cierto esto apoyo
encontre esta informacion alguien ha verificado estos amplificadores.
es que se ven bastante atractivo, quiero comprar una.
MAC2.4
Donwnload images
Front view
Rear view
Documents
User manual - English language
Stereo Power Amplifier
Stereo Mode: 2 x 1800W @ 2 ohm (EIAJ) ; 2 x 900W @ 4 ohm (RMS) ; 2 x 560W @ 8 ohm(RMS)
Bridge Mode: 1 x 1800W @ 8 ohm (RMS) ; 1 x 3100W @ 4 ohm (EIAJ)
Binding post and Speakon output connectors
Excellent sound quality and frequency response
High fidelity and low noise
S / N Ratio: 100dB
Damping Factor: >100 at 1kHz
Dimensions (WxDxH): 483 x 460 x 88.8mm (19" x 18.1" x 3.5")
Weight: 20.55kg (45.3 lb)
-
[QUOTE=Rober Gutiérrez Martínez;43957]encontre esta informacion alguien ha verificado estos amplificadores.
es que se ven bastante atractivo, quiero comprar una.
MAC2.4
Donwnload images
Front view
Rear view
Documents
User manual - English language
Stereo Power Amplifier
Stereo Mode: 2 x 1800W @ 2 ohm (EIAJ) ; 2 x 900W @ 4 ohm (RMS) ; 2 x 560W @ 8 ohm(RMS)
Bridge Mode: 1 x 1800W @ 8 ohm (RMS) ; 1 x 3100W @ 4 ohm (EIAJ)
Binding post and Speakon output connectors
Excellent sound quality and frequency response
High fidelity and low noise
S / N Ratio: 100dB
Damping Factor: >100 at 1kHz
Dimensions (WxDxH): 483 x 460 x 88.8mm (19" x 18.1" x 3.5")
Weight: 20.55kg (45.3 lb)[/QUOTE]
Solo por el damping, no lo compraria, tan solo >100 a 1 khz.
No me parecen atractivo los datos
-
[quote=Agustín Martín Pérez;43966]Solo por el damping, no lo compraria, tan solo >100 a 1 khz.[/quote]
Y también por su peso....
-
Saludos desde Queretaro,mira Robert, yo con algun grupo de los que trabajo, tienen para los bajos el mac 2.4, y mira yo alguna ves pense que no funcionarian bien, ya que en mescladoras de esa marca ni para que perder tiempo diciendote que a mi no me funcionaron ni para alguna sonorizacion mediana, pero el mac 2.4 si me ha sorprendido gratamente, es demasiado barato, y teniendo en cuenta costo-beneficio si he trabajado a gusto con ellos. Esa es mi muy humilde opinion, en base a que si he trabajado con ellos.
-
[QUOTE=Agustín Martín Pérez;43966]Solo por el damping, no lo compraria, tan solo >100 a 1 khz.
No me parecen atractivo los datos[/QUOTE]
1. Por favor, no cites todo el mensaje innecesariamente. La base de datos se hace innecesariamente pesado y los temas más difíciles de leer.
2. Sobre el factor de amortiguamiento no dejes de leer y calcular el factor de amortiguamiento resultante para tu sistema con la información de [url]http://www.doctorproaudio.com/doctor/temas/cable.htm[/url]
Saludos
-
Mucho peso
Bajo factor de amortiguamiento
en si ninguna de sus especificaciones se acomoda a ser una buena planta de potencia.
-
Bueno, el Crest 10.001 y el archiconocido Crown VZ5000 no se caracterizaban por su bajo peso, asi que creo que no es un factor decisivo :D
-
[QUOTE=Esteban Classen;44027]Bueno, el Crest 10.001 y el archiconocido Crown VZ5000 no se caracterizaban por su bajo peso, asi que creo que no es un factor decisivo :D[/QUOTE]
¡Eran otros tiempos! :)
-
[quote=Esteban Classen;44027]Bueno, el Crest 10.001 y el archiconocido Crown VZ5000 no se caracterizaban por su bajo peso, asi que creo que no es un factor decisivo :D[/quote]
Pero si hablamos de un amplificador que dá menos de 600W a 8[SIZE=1][SIZE=2]Ω por canal, pesando más de 20Kg....ya es otra cosa, no?[/SIZE]
[/SIZE]
-
En realidad lo que hay que ver es a qué se debe ese exceso de peso, yo lo mio lo decía en este caso a modo de broma (En otros casos tiene validez).
El problema es que en las gamas bajas el exceso de peso se debe a mala calidad de los componentes (Hierro del Trafo por ejemplo)
Y hay gamas bajas que pesan muuuy poco porque tienen un transformador que no alcanza para abastecer los dos canales a plena potencia, chasis finos, etc...