Bit Variable O Bit Constante

Hola a todos los amigos del foro. Tengo una inquietud y es la siguiente; resulta que he realizado descargas de muchas pistas de CD Audio a mp3 y nunca le preste atención al cuadro de dialogo que habla sobre el bit Constante/Variable, un compañero me dice que es recomendable para la música Electrónica o Hip hop descargarla en modo de Bit Constante mientras que otros géneros como la música Tropical o Folklórica en Bit Variable. ? Que me recomiendan o cuales serian los criterios exacto del uso del Bit? De antemano muchas gracias.

A grosso modo, lo que hace el Bitrate variable es reducir la profundidad en bits cuando el rango dinámico es reducido y así hacer economía de datos.
Digamos que "acentua" el concepto de compresión del mp3

Creo que quien te dijo eso de la música electrónica está errado, ya que el contenido armónico en ese estilo es a un nivel casi constante, no hay mucha diferencia entre pico y RMS, por lo que "gastar" en un Bitrate Constante seria un despropósito, eso pienso yo.

La gracia de seguir usando Bitrate constante es que es más facil de reproducir al tener un empaquetado constante (Esto lo digo de oido, porque me pasó muchas veces que mp3's de bitrate variable me dan problemas y los de bitrate constante no)

Una experiencia interesante, con buenos monitores escuchar algún CD comercial tal cual está en 16 bits y otra con la profundidad de bits bajada a 8.
Prácticamente no hay diferencias, solo cuando llega a haber algún "hueco" suave que se siente el ruido de esa poca profundidad de bits.

Todo gracias a que los niveles RMS de las mezclas de hoy día son elevadísimos.

[url]http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=10069[/url]

Gracias Esteban muy agradesido por tu aporte lo pondre en practica...

Creo que estais confunciendo el tamaño de la palabra digital o el tamaño de la unidad de datos o arquitecura digital (24, 16 u 8 bits) con la velocidad de transferencia de datos expresada de Kbps por segundo, donde entra en juego la frecuencia de muestreo.

Lo que hace un mp3 es comprimir la tasa de transferencia de datos, y lo que se trata es de usar una tasa fija de compresion del rango dinámico, digamos desde 64kbps/s hasta 320kbps/s, o bien una tasa variable, que permita en el mismo tamaño de archivo comprimir mas donde haya mayor numero de datos para comprimir menos en zonas de menor cantidad de datos y armónicos donde la compressión constante puede hacerse notar mucho mas y perder una calidad mas evidente.

En tal caso sería al revés:
Donde hay mucho margen dinámico lo comprime menos y donde hay poco margen dinámico lo comprime más aprovechando que el oído no detecta esos cambios

[QUOTE=Esteban Classen;97242]En tal caso sería al revés:
Donde hay mucho margen dinámico lo comprime menos y donde hay poco margen dinámico lo comprime más aprovechando que el oído no detecta esos cambios[/QUOTE]

Yo no he dicho nada al contrario, he hablado de zonas de mayor o menor contenido comprimible.

Tengo entendido que una cosa es la calidad de muestreo o compresion y otra la manera de ordenar los bits. ?Estoy en lo cierto?

Si, yo en mi ejemplo no los metia en la misma bolsa, sino que hacía alusión al poco rango dinámico de la música actual, por tanto, poca información para almacenar