-
[QUOTE=Sebastián Rivas Godoy;106083]un mínimo aporte, el trabajo final de un alumno:
[URL="http://www.megaupload.com/?d=EBAY6D6R"]http://www.megaupload.com/?d=EBAY6D6R[/URL]
La génesis de la parte más interesante del trabajo tuvo lugar aquí en el dopa, sobre el delay extra necesitado en configuraciones del tipo cardioide o dos en linea.
además midió arreglos de sub-graves del tipo dos en linea, con 2 y 4 elementos, y stack invertido también. Aparecen cosas entretenidas como la comprobación de lo que nos dice Bob McCarthy sobre los "0ms" de delay en procesadores digitales, y la supuesta "omnidireccionalidad" de los subs. En una parte del trabajo también entrega una guía paso a paso para realizar arreglos del tipo cardioide o gradiente, y menciona la problemática que sucede con el sub-grave que actúa como "obstáculo", y cómo influye en los resultados. Felicitaciones Ignacio.
Acerca del tema recomiendo también el trabajo realizado por Alejandro Campero en:
[URL="http://www.sonidista.com/lagira004_subs.html"]http://www.sonidista.com/lagira004_subs.html[/URL]
saludos ![/QUOTE]
Hola Sebastian.
Muy bueno!!!
Algo más sobre obstáculos se escribió en este post.
[URL="http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=12354&page=2"]http://foros.doctorproaudio.com/showthread.php?t=12354&page=2[/URL]
Saludos...
-
En las capturas de la página 43 se ve bastante asimetría en las medidas, sobre todo en el pico de cerca de 125 Hz, donde se observan diferencias de hasta unos 3 dBs. ¿Hacía viento? ¿Era muy irregular el terreno? (en las fotos parece que no)
[QUOTE=Sebastián Rivas Godoy;106083]la supuesta "omnidireccionalidad" de los sub[/QUOTE]
Hombre, no creo que tenga mucho de supuesta ni de mito, simplemente una simplificación.
-
[QUOTE=Martín Almazán;106106]En las capturas de la página 43 se ve bastante asimetría en las medidas, sobre todo en el pico de cerca de 125 Hz, donde se observan diferencias de hasta unos 3 dBs. ¿Hacía viento? ¿Era muy irregular el terreno? (en las fotos parece que no)
Hombre, no creo que tenga mucho de supuesta ni de mito, simplemente una simplificación.[/QUOTE]
Si claro, hay algo de asimetría.... a un lado había un galpón, pero estaba a sus buenos 30 metros de distancia.... No recuerdo si había viento.. EN todo caso voy a repetir estas mediciones con otro grupo de estudiantes. Quizà también la medición a 5 metros estaba muy cerca, y haya algo de difracción en la propia caja, o la interaccion entre los dos componentes se nota de manera distinta a 5 que a 15 m.
Acerca de la omnidireccionalidad, por supuesto que no es un mito ni pretendo "descubrir" América en el mapa. Pero es valioso para estudiantes visualizar estos efectos en la práctica, ya que el lenguaje les puede jugar pasadas.
-
[QUOTE=Sebastián Rivas Godoy;106109]a un lado había un galpón, pero estaba a sus buenos 30 metros de distancia[/QUOTE]
Hubiera añadido irregularidad muy visible a las curvas, y su efecto hubiera sido mínimo a 5 m.
[QUOTE=Sebastián Rivas Godoy;106109]ay haya algo de difracción en la propia caja, o la interaccion entre los dos componentes se nota de manera distinta a 5 que a 15 m.[/QUOTE]
La difracción sería simétrica puesto que las cajas lo son y también la interacción entre cajas (el efecto variará con la distancia de medida, pero no introduce asimetría).
-
[QUOTE=Martín Almazán;106110]La difracción sería simétrica puesto que las cajas lo son.[/QUOTE]
ok es que pensé que te referías a còmo variaban las curvas a medida que nos alejábamos. Pero no creo que haya sido problema de viento ya que esperábamos que las curvas se estabilizasen bien. Quizá uno de los dos conos tenía alguna variación en su respuesta... Hubiera sido quizá más exacto utilizar subs de un solo componente, o haber puesto el sub de pie.
Es realmente un detalle en que no había reparado, la asimetría en 125.
-
hola, en que software has heco esto???
-
Han utilizado MappOnlinePro de Meyer y G.P.A. de Sebas....