Resultados del 31 al 40 de 187
Tema: Proyecto Subs
-
17 may 2010, 16:21 #31
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
Interesante.
¿Y que pasa si ponemos dos subgraves juntos delante de un escenario macizo?.
Estoy pensando en muchos recintos que tienen el escenario elevado algo mas de un metro y los sub quedan delante de esa pared.
¿Alguien probó a jugar con la distancia al escenario?.
Porque yo un día probé a irlos desplazando hacia delante y aparentemente (no lo llegé a medir) se reforzaban ciertas frecuencias graves al alejarlo.
Digo yo que si hacemos que la reflexión esté en fase con la onda directa tendríamos un refuerzo para ciertas frecuencias que nos interesen.
Pero ¿Que pasaría con la onda posterior en el escenario?.
No tengo muy claro como suma o resta en ese caso en la parte trasera y no podemos simularlo con los medios de software gratuitos.
¿Podría alguien probarlo con el Mapp?.¡Atencion!. ¡Peligro!. ¡Autodidacta opinando como si supiera!!.
-
17 may 2010, 16:52 #32
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
-
17 may 2010, 17:17 #33
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
No. No lo leí.
¿Hablas de un documento de uso libre?.
Si es así ¿Donde se puede descargar?.¡Atencion!. ¡Peligro!. ¡Autodidacta opinando como si supiera!!.
-
17 may 2010, 17:28 #34
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
Esta frase no tiene mucho sentido, las paredes no intentan simular una fuente fantasma, mas bien las paredes simulan otra fuente real al otro lado de la pared y a la misma distancia (por tanto el doble de distancia al subwoofer real) llamada fantasma o espejo, como mas guste. Y dependiendo de esa distancia, habra diferentes grados de suma y/o cancelación dependiendo de las frecuencias reproducidas por la fuente real, interactuando con su "fantasma" como otra fuente idéntica que tendremos que tratar como si de dos subs se tratase a efectos de calcular la separacion para evitar cancelaciones, callejones o peines.
Y desde luego que no hay "absorción" de las "fuentes espejo" o al menos no entiendo a que te refieres, si a tu programa o a la vida real.
Yo lo descargué hace tiempo en el foro, si no lo encuentras, me pasas tu mail por privado y te lo envío.
Saludos.
-
17 may 2010, 17:38 #35
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
Pues yo le veo sentido. Cuando una onda choca con una superficie, parde de ella se absorbe y otra parte se refleja. Entonces tiene cierto sentido que el sub fantasma, especular, virtual o como querramos llamarlo nos entrege algo menos SPL que el real o físico.
PD:
Te paso por privado mi dirección de correo.
Gracias.¡Atencion!. ¡Peligro!. ¡Autodidacta opinando como si supiera!!.
-
17 may 2010, 17:58 #36
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
Claro, y si lo hacemos en una cámara anecoica es como si no hubiese paredes, que es lo que se trata de recrear.
Pero por ahí no van los tiros, me refiero a que él habla de reducir 6db por la absorcion de las propias fuentes "especulares", cosa que en la práctica no es asi, ni mucho menos, la atenuación o aumento depende de los grados de separación entre fuentes segun frecuencia, y se consideran paredes mas o menos planas y sin moqueta o cortinas gruesas que absorban o actúen como si no estuviesen o que reduzcan sensiblemente el efecto.
-
17 may 2010, 18:29 #37
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
Pues creo que tu y yo hemos entendido las palabras de Sebastian de forma diferente.
Dejemos que sea el mismo quien aclare lo que quiso decir.¡Atencion!. ¡Peligro!. ¡Autodidacta opinando como si supiera!!.
-
17 may 2010, 18:44 #38
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
Si por la experiencia y las medidas sabemos que un sub apoyado en el suelo gana 6 db pues es como si tuviesemos dos subs pegados, decir que una fuente fantasma absorbe 6db no tiene sentido algunos si no hablamos de grados de separacion con el suelo (o pared) y de frecuencias reproducidas, y conste que cuando jbl te da la sensibilidad de un altavoz a medio espacio no dice la cantidad de presión perdida por absorción o difracción de la pared o suelo en cuestión.
-
18 may 2010, 02:06 #39administrador
- Fecha de ingreso
- may 2001
- País
- España
- Mensajes
- 4.830
-
18 may 2010, 06:35 #40
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
Cierto que la fuente fantasma no absorbe 6 db. Lo que absorbería 6 dB o la cifra que fuere sería la pared dependiendo del material del que esté hecha.
Supongo, además, que habrá que tener en cuenta también que solo por el hecho de que al rebotar en una pared que no tiene porque estar cerca ya no podemos considerar las fuentes como coherentes. Solo por eso ya hemos de descontar 3 dB al cálculo considerando los dos subs (real y espejo) como separados.¡Atencion!. ¡Peligro!. ¡Autodidacta opinando como si supiera!!.
Temas similares
-
Mi Nuevo Proyecto II
Emanuel Sonego en el foro FoRS PROResp.: 21Último mensaje: 09 oct 2011, 21:43 -
Proyecto Integrado
Sergio Canedo De Prado en el foro FoRS Semi-PROResp.: 0Último mensaje: 31 mar 2010, 10:48 -
Proyecto EV Dudas
Ricardo Flores Perez en el foro FoRS Semi-PROResp.: 0Último mensaje: 31 dic 2009, 03:03 -
Clasico Proyecto
Enrique Lagos en el foro FoRS Semi-PROResp.: 5Último mensaje: 20 abr 2009, 06:10 -
Mi nuevo Proyecto
Emanuel Sonego en el foro FoRS PROResp.: 16Último mensaje: 03 jul 2008, 12:15
Duda con crossOver
Hoy, 00:46 en FoRS Semi-PRO