Página 2 de 2 Primer@Primer@ 1 2
Resultados del 11 al 15 de 15
  1. #11
    Disculpa Daniel, pero lo que mencionas es un gran error...

    El ruido rosa, sólo debe superar al ruido de fondo, así que no es necesario subir a 1000 el ruido rosa, sólo el necesario para que el micrófono capte éste por sobre el ruido de fondo.

    Claro que lo mejor es probar con los menos presentes posibles, pero por la finalidad de reducir en la medida de lo posible el ruido de fondo.

  2. #12
    Bueno. Claro. El mismo equipo indica hasta que punto se le debe subir, tanto con los agudos /medios y graves. Perdon. Es el volumen necesario hasta que el mismo equipo te indica

  3.  
  4. #13
    juan si bien es verdad que la funcion de auto equ es una herramienta genial porque muchas veces por cuestion de tiempo nos saca de apuros, no significa que sea la mejor opcion!
    en la pagina del fabricante creo que hay un foro donde alguien de alli hizo un articulo donde explica todad la ventajas y desventajas de esta funcion y su fundamentacion
    en definitiva lo que dicen es que para recintos cerrados el auto equ "NO ES RECOMENDABLE"
    sirve por supuesto,pero no es la opcion optima.por diferentes factores fisicos como posicion del sistema reflexiones de sonido ondas estacionarias etc etc etc que hacen que no sea la mejor opcion.como tambien la extrapolacion de algunos valores a la hora del analisis.
    que no te sorprenda que al ejecutar la funcion no te termine de convencer lo que estas escuchando.Te repito que eston son los resultados para recintos cerrados.

  5. #14
    Saludos...hermano usa el microfono adecuado para eso.....el rta.....su ajuste es plano y cuando hagas tu analisis espectrografico de frecuencia te daras cuenta si tu sistema de audio esta bien alinieado......es decir,q todo te suene parejito.......

  6. #15

    así es!!!

    Cita Originalmente Publicado por Johan Toscano Gil Ver Mensaje
    Necesariamente tiene que ser un micro diseñado específicamente para esta aplicación. Debe ser un micro condensador electret, con patrón polar omnidireccional, y con una respuesta de frecuencia plana, una buena opción y económica es el ECM8000 de Behringher, un micro como el sm58 no vale para el uso, ya que es un micro dinámico de patrón cardioide, con una respuesta no tan plana.


    Ecualiza el sistema, mas no te hace la mezcla, en algunos casos si podria ser util, siempre bajo supervisión de un adulto.

    Saludos!
    Me hiciste la mañana con lo de "siempre bajo la supervisión de un adulto" hahahaha!!!

    Pero regresando al post, si, es completamente necesario un micrófono de respuesta plana, para poder hacer el análisis de sala con el dbx 260 y como bien se dijo, el micro de behringer ECM8000 es en el mercado un buen micro de respuesta plana accesible, el dbx RTA-M y el Presonus PRM1 son excelentes pero son más caros, en ese sentido el Behringer es la mejor opción.

    Retomando lo dicho, esto te ayudara a acondicionar mejor el audio de sala, mas no la mezcla, saludos y un abrazo!!!

Página 2 de 2 Primer@Primer@ 1 2

Temas similares

  1. USB de DBX Drive Rack PA+, PARA QUE SIRVE???
    Lino Berazain Cabezas en el foro FoRS PRO
    Resp.: 12
    Último mensaje: 30 nov 2013, 15:04
  2. ¿¿Drive Rack 260 BLOQUEADO??
    Lino Berazain Cabezas en el foro FoRS PRO
    Resp.: 30
    Último mensaje: 30 may 2012, 11:27
  3. Drive rack 260 conectado al pc
    Julio Cesar Maldonado Briceño en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 1
    Último mensaje: 31 mar 2009, 22:43
  4. Ayuda con rta drive rack dbx
    Gerardo Lobo en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 11
    Último mensaje: 24 dic 2008, 10:53
  5. DRIVE RACK 260 seteos de amplis.
    Sergio Almirall en el foro FoRS PRO
    Resp.: 0
    Último mensaje: 03 jul 2008, 18:11

Permisos de publicación

  • No puedes publicar nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes modificar tus mensajes
  •