Divisor Pasivo para 2x15 400w y Driver.

[Pablo Natali]

Parecía sencillo, pero no lo fue.
Como se construye o quien es capaz de construir y venderme un divisor pasivo para una COLUMNA CON 2 SELENIUM 15 PW6 MAS UN DRIVER SELENIUM D305TI DE 2"??
Supongo que el punto de corte debería andar por los 1800hz, no?????
Los populares 15pw6 son de 400 watts rms c/u y me parece obvio que van en paralelo generando una admision de potenca de 800w en 8homs, u 800w en 4homs, o 1600w en 4 homs.??
Parecía sencillo.

[Martín Almazán]

A ver si algunos de los evangelizadores del "hágaselo usted mismo" sale con una solución, aunque lo dudo.

[Patricio Pierdominici Ricardo]

Parecía sencillo, pero no lo fue.
Como se construye o quien es capaz de construir y venderme un divisor pasivo para una COLUMNA CON 2 SELENIUM 15 PW6 MAS UN DRIVER SELENIUM D305TI DE 2"??
Supongo que el punto de corte debería andar por los 1800hz, no?????
Los populares 15pw6 son de 400 watts rms c/u y me parece obvio que van en paralelo generando una admision de potenca de 800w en 8homs, u 800w en 4homs, o 1600w en 4 homs.??
Parecía sencillo.

Debes calcular los componentes para los medios como un sólo altavoz de 4ohms (800w RMS total)

Y los componentes para agudos a 8ohms.

Viendo las gráficas, y sin posibilidad de medir te puedo indicar los valores aproximados para un corte acústico alrededor de 1,2KHz, que es el que buscamos:

Agudo: 1º resistencia 3,3 Ohms 20w (serie)
1º Cap 4uF (serie)
2º bobina 0,84 mH (paralelo)

Graves: 1º bobina 1,0 mH (serie)
2º cap 33uF (paralelo)

Estos son valores calculados segun las gráficas, y sin medir evidentemente, son una guia pero habria que probar y podrían diferir del resultado final óptimo.
La resistencia atenúa el driver a 3dbs, pero se puede probar con 2 ohms (2dbs) o con 4,7 ohms (4dbs) ó sin resistencia, pues es difícil prever la atenuación para equilibrar vías sin saber la curva de respuesta final sobre todo de ambos woofers juntos, que pueden rondar previsiblemente los 99-100dbs nominales (97 cada woofer)

[Jose Mª Gómez]

A ver si algunos de los evangelizadores del "hágaselo usted mismo" sale con una solución, aunque lo dudo.

Haberlas, las hay.

Pero querido jefe y compañero Martín, como tú bien sabes, no son ni sencillas (aunque alguna sencilla, tambien hay) ni baratas, y recalco esto de "ni sencillas ni baratas" y menos aún asi porque si, desde la distancia que nos separa a los distintos foreros, porque lo que pide el compañero es diseñar un filtro desde cero para unos componentes dados, y eso requiere de mucho trabajo... diseño, busqueda de los componentes L-C-R, mediciones, etc.

Ni tan siquiera, comprando filtros ya hechos, de los que existen en el mercado, se daría a la 1ª, ni a la 2ª, ni a la 3ª con el adecuado.

Lo dicho Martín, estoy contigo, efectivamente tampoco creo que ninguno de los "evangelizadores" que hay por el foro aporte soluciones efectivas, aunque es posible que haya algún buen aficionado al DIY (Hágaselo Usted Mismo) con conocimientos para aportar alguna solución minimamente aceptable, pero repito ...no es sencillo, aunque tampoco imposible.

[Lucas Behr]

Pablo, creo que Patricio lo ha dicho todo.. es casi imposible saber los valores justos de los componentes para el filtro si no sabemos como se comportara el driver en su X bocina que no se hace mencion..

en nuestro mundo (el de los evangelizadores del HUM como nos catalogan) es a prueba y error hasta llegar al resultado, pero siempre es conveniente empezar cerca del resultado optimo...

prueba esa configuracion que te ha recomendado Patricio, si algo no te gusta del sonido final ya sea que suene mas fuerte el driver o esas cosas lo anotas y lo posteas se llegara a otra solucion...

si puedes conseguir un equipo de medicion pues mejor aun...

[Patricio Pierdominici Ricardo]

en nuestro mundo (el de los evangelizadores del HUM como nos catalogan) es a prueba y error hasta llegar al resultado

Yo utilizo el DSP, y le aplico filtros de 6db/oct de pendiente (dos filtros por componente en este caso) y mido a la vez que voy variando los puntos de corte de frecuencia con la ruedecilla del DSP así como el nivel de ganancia del driver, de esa forma se llega mas rápido al resultado óptimo, tampoco lo vamos a dejar todo a "prueba y error".

Luego traduces los valores de pantalla a componentes, pero en este caso, evidentemente no dispongo de los componentes de Pablo.

[Martín Almazán]

HUM

Realmente quise decir "diséñeselo usted mismo". (¿DUM?)
Contra el HUM no tengo nada mientras se sea consciente de lo que supone (el problema del DUM es que es difícil ser consciente de lo que supone antes de meterse, y este tema es un buen botón de muestra)

Viendo las gráficas, y sin posibilidad de medir

Hombre Patricio, es un poco atrevido ofrecer un filtro genérico con atenuación como solución. Probablemente es lo más cercano que uno pueda estar sin ponerse a medir, pero en cualquier caso sabes que las posibilidades de que este "en el sitio" no son muchas.

¡No deja de ser gracioso que justo sea uno de los que más advierte de los peligros del DUM sea el que haya proporcionado un diagrama!

[Patricio Pierdominici Ricardo]

Hombre Patricio, es un poco atrevido ofrecer un filtro genérico con atenuación como solución. Probablemente es lo más cercano que uno pueda estar sin ponerse a medir, pero en cualquier caso sabes que las posibilidades de que este "en el sitio" no son muchas.

¡No deja de ser gracioso que justo sea uno de los que más advierte de los peligros del DUM sea el que haya proporcionado un diagrama!

Atrevidísimo, porque si luego la cosa no suena el malo soy yo, jeje, pero me gustan los filtros pasivos, no puedo evitarlo ....

pero OJO!! que no es un filtro genérico, si calculas los componentes de un filtro "de libro" de dos vías a 1200Hz verás que los valores no son los mismos que yo pongo, cuidau!!.

Me he limitado a calcular un filtro "simple" (que no genérico) de 2º orden para ambas vías, utilizando los puntos de corte (de 1º orden) en las zonas "clave" de las gráficas (sobre todo el hoyo en los 5KHz del driver), para obtener el corte deseado y una curva lo mas equilibrada posible, pero claro, esto es "sobre plano" y no "sobre micro".

Pero no es un filtro "cuadrado" a 1200Hz, que conste. es un filtro con corte acústico a 1200 para estos componentes en concreto.

[Martín Almazán]

pero me gustan los filtros pasivos, no puedo evitarlo ....

Pues no había notado nada

Hay vicios peores ...

pero OJO!! que no es un filtro genérico, si calculas los componentes de un filtro "de libro" de dos vías a 1200Hz verás que los valores no son los mismos que yo pongo, cuidau!!

Oído cocina.

[Alberto Artuñedo Larizgoitia]

Como ya se ha dicho es muy dificil dar datos teoricos sin tener el material delante,con software se pueden crear filtros virtuales que se acerquen conociendo curva de respuesta,curva de impedancia,frecuencia resonancia,...,pero luego hay que afinar siempre.

Yo utilizo una caja-plantilla para poder probar en tiempo real :



Tengo un par de ellas para ajustar parametros de linealidad,escena,imagen,fase,.... en un sistema estereo.