Como Se Procesa Un Linearray??

[Pascual Fco. Parres Galindo]

Normalmente, en las cajas superiores, en tu caso, aplicarias mas ganancia a las cajas de arriba, por ejemplo las 3 cajas superiores aumentarias la ganacia de agudos, para compensar la perdida de agudos con la distancia.

Sino la primera vez que montes el sistema te daras cuenta que con la distancia, te quedas sin la via de altos.

Un saludo

No Agustín, es cuestión de tener los cabezáles suficientes para la distancia a cubrir, un programa de predicción y hacer una alineación correcta. En todo caso si no se dispone de fronfill/downfill y los cabezales de abajo hay que inclinarlos mucho, en ocasiones hay que atenuar estos. Todo depende del tipo de montaje.

No te quedarás sin agudos, tendrás la atenuación que corresponde físicamente a la distancia, en todas las frecuencias. Otra cosa es que pretendas cubrir 100 metros con un número de cabezales para 30 metros.

[Agustín Martín Pérez]

No te quedarás sin agudos, tendrás la atenuación que corresponde físicamente a la distancia, en todas las frecuencias. Otra cosa es que pretendas cubrir 100 metros con un número de cabezales para 30 metros.

Haber es un decir, claro que no te quedas sin agudos, vas notando mas la perdida de presion en las frecuencias altas.

Lo que tu dices, de atenuar las cajas del array mas bajas, es casi lo mismo que digo yo, solo que al reves, yo digo que alas cajas de arriba, para corregir la perdida de altas frecuencias con la distancia, se le aplica una ganancia extra.

Estamos hablando de lo mismo compañero.

Un saludo

[Martín Almazán]

yo digo que alas cajas de arriba, para corregir la perdida de altas frecuencias con la distancia, se le aplica una ganancia extra

No es lo misma y eso que tu comentas no se no se hace nunca, Agustín. Si examinas la documentación de los diferentes fabricantes lo tendrás claro. Quitarías de un plumazo mucho SPL máximo al sistema y mucho control de directividad. Lo que se hace es poner una mayor densidad de cajas apuntando a las zonas más alejadas, que pueden tener diferente ecualización para compensar la mayor pérdida que van a tener los agudos al recorrer esa distancia.

Como mucho se hace lo que comenta Pascual, que es tocar la ganancia de alguna caja de abajo si es necesario, pero incluso eso se ha de evitar en lo posible para no quitar directividad de bajos (puesto que la directividad se consigue con la longitud de la formación, al capar parte de las cajas restamos tiro en esas frecuencias).

[Agustín Martín Pérez]

Gracias por la informacion, yo esto que comente, lo vi en un bolo a un tecnico superprofesional de mi zona, que exactamente con una formacion de 8 por lado, las 4 cajas superioeres estaban a 0º y con una ecualizacion extra de un +3db sobre 13khz.
Yo no llegue a ponerlo en practica, pero me parecio muy correcto el desempeño del equipo con este set up.

Por ello le comente al compañero del foro sobre dicha solucion.

Estaremos ambos equivocados pues. Le hechare un ojo a la informacion que aportan los fabricantes haber si me despeja mis dudas.

Saludos

[Martín Almazán]

con una ecualizacion extra de un +3db sobre 13khz

Una cosa es que tengan más EQ de agudos y otra cosa es que tengan más ganancia (o sea, más nivel general en toda la banda). Obviamente la EQ de agudos no afecta al control de directividad en bajos.

Si participas en debates sobre tipos de productos con los que no estás familiarizado, lo mínimo es leer con atención los mensajes, Agustín. La persona que comentas hacía lo que es habitual y lo que estaba comentando yo (hay gente que utiliza pequeños ángulo entre cajas y evita los 0 grados, pero eso ya es ajuste fino)

[Agustín Martín Pérez]

Haber, es lo que quise explicar o dar a entender, siento la confusion, no me exprese bien.

[Edgardo Devincenzi]

Totalmente al revés. Como los agudos salen "de a una caja por vez" por decirlo de algún modo, necesitan mas nivel, en cambio los medios y graves como vienen sumados de sus cajas adyacentes llegan con más nivel con una caida de presión parecida a -3dB por doble de distancia, el pobre driver tiene que llegar solo toda esa distancia y con una caida de algo como -6dB por doble distancia, ya que la guia de onda por mas que "aplane" la cobertura vertical, no llega a dejar que el frente de onda sea perfectamente plano ni mucho menos...

te referis a q los agudos son digamos disparados de las cajas como proyectiles induviduales por la forma de su lobulo de irradiacion y los graves y medios por tener el lobulo mas abierto y omnidireccional son como una bomba que se suma todo junto e incrementa la presion sonora? bastante fuera de contexto el ejemplo, pero no se si me hago entender. a eso te referis?

[Esteban Classen]

Si, al ser prácticamente imposible hacer que dos o mas drivers "sumen" se trata de hacer que por lo menos no interfiera uno en el trabajo del otro... estrechando mas la cobertura a medida que aumenta la frecuencia

[Edgardo Devincenzi]

Si, al ser prácticamente imposible hacer que dos o mas drivers "sumen" se trata de hacer que por lo menos no interfiera uno en el trabajo del otro... estrechando mas la cobertura a medida que aumenta la frecuencia

gracias por la informacion. igual esto es todo un tema. hay mucho por aprender

[Martín Almazán]

pero no se si me hago entender

Puede ser una forma de verlo, pero teniendo en cuenta que entre la "bomba" y el "proyectil" hay todo tipo de valores intermedios a medida que se va desde las frecuencias más agudas a las más graves.