Página 1 de 3 1 2 3 Últim@Últim@
Resultados del 1 al 10 de 27
  1. #1

    Array's Pasivos.. Son Mejores ?

    porque en general los sistemas line array mas top (adamson, vertec, d&b, l acoustic, etc.) son pasivos ? funcionan mejor que ser activos con un power diseñado especialmente para cada sistema? , cuales son los pro y contra ?
    sistemas activos no son ( o no hay ) preferidos para grandes eventos ? espero sus comentarios , gracias.

  2. #2
    Fecha de ingreso
    may 2001
    País
    España
    Mensajes
    4.824
    El nuevo buque insignia de Adamson es auto-amplificado. Los Vertecs los hay pasivos y auto-amplificados.

  3. #3
    Los MILO/MICA de Meyer Sound son altamente preferidos, gozan de gran aceptación a nivel mundial y son activos o autoamplificados. A diferencia de otros fabricantes, Meyer Sound ha mantenido sus amplificadores y procesamiento de audio on board en el dominio "analógico" aun a costa del peso y la poca eficiencia de la topología y aunque no soy fanático de sus productos me uno a ellos en esa cruzada anti-Clase D en aplicaciones de audio profesional.

    Saludos,
    "Siempre es más fácil hacerlo de la manera más difícil..."

  4. #4
    Cita Originalmente Publicado por Julio Nuñez Vasquez Ver Mensaje
    porque en general los sistemas line array mas top (adamson, vertec, d&b, l acoustic, etc.) son pasivos ? funcionan mejor que ser activos con un power diseñado especialmente para cada sistema? , cuales son los pro y contra ?
    sistemas activos no son ( o no hay ) preferidos para grandes eventos ? espero sus comentarios , gracias.
    para mi punto de vista, no es que funcionen mejor...

    es que los line arrays activos vienen con un amplificador limitado...
    encambio las pasivas tu eres el que defines el limite del amplificador o la potencia que quieres usar sobre ellos...

  5.  
  6. #5
    Bueno Fabio, usualmente el límite de potencia del amplificador, ya sea on board o en racks en el suelo lo establece el altavoz con el que se equipa la caja y no el "usuario" a discreción y con/sin consideraciones técnicas.

    Saludos,
    "Siempre es más fácil hacerlo de la manera más difícil..."

  7. #6
    Hola Fabio,
    pero si los activos tienen el power limitado, no sabran mejor que nadie que es ahi hasta donde responde el sistema de mejor forma , con los setting y procesado interno de fabrica? ...

  8. #7
    Leyendo todas las respuestas veo y entiendo a activo como sistemas autoamplificados, y pasivo como sistemas que dependen de controladores y amplificadores, de ahi se podria decir:

    Los sistemas activos son como las cajas de autos automaticas:
    No tenes control de nada, solo podes usar un software de prediccion para cubrir tu sala.

    En cambio en los demas, vos tenes control TOTAL sobre cortes, pendientes, filtros, amplificadores softwares de medicion que ayudan en el ajuste del sistema, en donde cada sala es diferente y estas dos horas con ruido rosa sacando la "peluza" y escuchando las quejas de los iluminadores jajajaj.

    Yo vengo de una escuela en donde teniamos pocos recursos y luego de meses de estudio en componentes, etc, nuestro sistema estaba y esta a la altura de las grandes marcas.

    Lamentablemente si no tenes marca estas frito.

    Ahora estoy en una empresa con sistemas activos/autoamplificados y la unica ventaja que veo es la rapidez del seteo, ya que solo me limito a alinear los subs y/o a crear configuraciones cardioides para sacarme el aburrimiento.

    Los autoamplificados son para los que tienen plata y tienen excasos conocimientos. No meto a todos en la misma bolsa pero esta casi llena.
    ------------------------
    Marcelo (vieja) Muñoz
    Zarate BAires Argentina

  9. #8
    yo prefiero los sistemas pasivos ya que tienes mas control de todas las cosas que inciden en tu sistema de sonorización, desde hace un tiempo tengo a mi cargo un vertec 4889-1 amplificado con crown i-tech 12000 HD y la verdad es que el desempeño es muy superior a varios sistemas activos que he escuchado y he trabajado a lo largo de este lindo y apasionante trabajo

  10.  
  11. #9

    Tedioso y aburrido...

    Esto es algo que no puedo poner en una frase así que pido paciencia en la lectura. Con temor de caer en diatribas de poco aporte al tema recurro al punto resaltable de los sistemas profesionales de audio en Serie que muchos fabricantes defienden y es la consistencia del diseño. Los sistemas importantes del mundo moderno tienen un millón de veces más matemáticas,cálculos y pruebas de materiales que los de hace 20 años y eso tiene un costo de Investigación y Desarrollo que debería ser amortizado con las ventas del producto para que sea sustentable en el tiempo.

    Imaginemos que cada quien se dedique a modificar su parque de microfonía, por ejemplo los Shure SM58, cambiando la impedancia del transformador, agregando circuitos capacitivos y resistivos de ecualización a la cápsula e incluso modificando la distancia de la cápsula a la parte alta de la rejilla de protección para darle su toque o lo que considere que le falta al dispositivo para ajustarse a su criterio personal solo porque no tiene dinero para comprar Neumann. Esto implica que cada micrófono que como Ingeniero de banda encontremos en una gira ameritará de una inspección previa (al menos un día antes) o tendremos que reconsiderar todo criterio aprendido en el camino para "divertirnos" tratando de que el snare suene en los altavoces tal como se escucha en el escenario. Eso se reflejará directamente en nuestro trabajo y afectará en cada evento la forma en que suena la banda.

    Hay factores externos que el fabricante serio en la materia trata de controlar, como la instalación y adecuación del sistema a cada recinto y sugiere una serie de configuraciones adaptables a cada situación. Para ello imparte entrenamiento en la operación del sistema y las Teorías y principios en los que se basan para minimizar los errores de aplicación. Clair Brothers lleva esto al extremo fanatismo y aun así los han criticado en estos FoRS un par de veces al menos. Danley se niega a vender fuera de USA para poder visitar regularmente a quienes les compran sus diseños y así garantizar la correcta aplicación del producto. La idea de que un sistema V-DOSC de USD 700.000$ suene exactamente igual en Boston que en Dubai, Tokio o en la misma Rupunia del Norte le provee a quien lo prefiere y exige como parte de su requerimiento técnico la tranquilidad de confiar en que hay un alto porcentaje de probabilidades de que los Shows que sonoriza suenen igual (de bien o mal) a lo largo de la gira y su trabajo sea aburrido pero consistente. L-Acoustics unificó el procesamiento de señal y potencia en una unidad controlada y estandarizada para asegurar esta característica de su nuevo sistema insignia (K1-KARA) en los amplificadores LA8 y aun así lo ha dado a probar a aquellos del medio que considera que puedan aportar técnicamente al criterio de la mayoría de sus usuarios. Igualmente sucede con d&b Audiotechnik y su conjunto controlador-crossover pasivo-amplificador. Otros menos ostentosos han creado archivos de control no modificables para ser instalados en dispositivos previamente probados con sus altavoces y diseños con la intención de que su diseño tenga el mismo desempeño aun con las condiciones técnicas mínimas. Entre eso y un sistema auto-amplificado sin posibilidades de ser intervenido no hay diferencias y es a la larga de lo que se trata en lo que toca al criterio de diseño.

    No quiero decir para nada que un sistema creado por personas sin renombre comercial ni costosos recursos técnicos disponibles, pero con un cúmulo valiosísimo de conocimiento y experiencia no pueda superar con creces al creado por una corporación millonaria que sólo busca multiplicar su capital invertido, sin alma y pasión por lo que están vendiendo.

    Por último, como Ingeniero de Sistema me he encontrado cada aberración y sorpresa con equipos estándar y “hechizos” como para escribir un libro, pero hace mucho, pero mucho tiempo que no tengo la disposición de hacer sonar lo que sea.

    Vale más malo conocido que muy bueno por conocer...

    "Siempre es más fácil hacerlo de la manera más difícil..."

  12. #10
    Fecha de ingreso
    may 2001
    País
    España
    Mensajes
    4.824
    Cita Originalmente Publicado por Marcelo Muñoz Ver Mensaje
    En cambio en los demas, vos tenes control TOTAL sobre cortes, pendientes, filtros, amplificadores softwares de medicion que ayudan en el ajuste del sistema, en donde cada sala es diferente y estas dos horas con ruido rosa sacando la "peluza" y escuchando las quejas de los iluminadores jajajaj.
    Los parámetros de sistema no deben cambiarse de una sala a otra. ¿Que sentido tiene? Las frecuencias de corte, las pendientes y los retardos se optimizan una vez y ya, no tiene sentido andarlos cambiando. Además, un recinto en el contexto del montaje de un equipo es un mal momento y un mal sitio para hacerlo.

    De igual manera, la linealización del equipo no se cambia. Si la respuesta en frecuencia de una caja tiene un joroba en 4k Hz, la tiene siempre, sea cual sea la aplicación. Los únicos cambios son para compensar el número de cajas, el emplazamiento, la angulación entre cajas, pero para eso usaremos ecualización paramétrica y/o los modos de funcionamiento diferentes que ya ha previsto el fabricantes.

    El tema de la estandarización que ha añadido Danny al debate es un punto muy importante. Pero siempre cabe la posibilidad de añadir la ecualización paramétrica que deseemos para ajustarlo a nuestro gusto personal.

Página 1 de 3 1 2 3 Últim@Últim@

Temas similares

  1. Cuales Son Los Mejores Audifonos Para Mezclar En Refuerzo
    Andres Zambrano Pereira en el foro FoRS PRO
    Resp.: 35
    Último mensaje: 20 oct 2011, 01:01
  2. Cuales Son los Mejores Par Led 64 en Argentina?
    Franco Vico en el foro Foro de Iluminación
    Resp.: 4
    Último mensaje: 06 sep 2010, 17:24
  3. Cual de las cajas acusticas son las mejores?
    Norman Palomino en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 3
    Último mensaje: 18 sep 2009, 16:42
  4. Que cajas son mejores?
    Eduardo Pacheco Gallo en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 3
    Último mensaje: 17 sep 2009, 11:40
  5. Que bajos son mejores
    Aldemar Ariza Ospino en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 6
    Último mensaje: 13 jul 2008, 22:49

Permisos de publicación

  • No puedes publicar nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes modificar tus mensajes
  •