Limitadores: En la Entrada O Salida Del Amplificador?

[Guillermo García Ortega]

Hola, despues de revisar una vez mas los manuales del driverack PA y el crown XTI4000, me surgio una duda: Donde se debe aplicar los limitadores:
1.- En el driverack (opciones overeasy y thersold) para limitar la entrada del amplificador, o
2.- En el DSP del XTI4000 (opciones -3, -6 y -12db antes del clip) para limitar la salida del mismo?
3.- O en ambos equipos.
La estructura de ganancia habla solo de los limitadores del Driverack, espero sus comentarios y sugerencias

[Miguel Aulló Garcia]

Hola , yo los aplicaria solo en el driverack, ajustandolo bien la limitacion antes de llegar al clip, o nivel deseado, es suficiente. Imagino en el dsp de la etapa se utilizará solo cuando la etapa esté trabajando sin otra limitacion externa. Un saludo

[Patricio Pierdominici Ricardo]

Yo en este caso prefiero la limitación en la etapa, de esta forma evitas problemas en caso de cualquier error en la estructura de ganancias en caso de variar la sensibilidad de la etapa.
Lo de -3, -6, o -12 depende del tipo de programa musical y su grado de compresión, y tampoco limitaremos igual una etapa que sea el doble que la RMS del altavoz, que una etapa que sea igual a la RMS.
Puedes ver artículos en la biblioteca sobre ello.

[Miguel Aulló Garcia]

Desde que salieron los procesadores tipo driverck se han utilizado sin problemas antes de que llegaran las etapas modernas con dsp, y no ha pasado nada , ajustando bien el nivel de compresion-limitacion y el dsp de la etapa bloqueandolo para que no puedan manipular el nivel de sensibilidad, no tiene porque tener ningun problema, ademas en el procesador driverack ajustas el tipo de grafica de ecualizacion y filtro que desees con ese nivel de limitacion.Es mi punto de vista

[Guillermo García Ortega]

Lo de -3, -6, o -12 depende del tipo de programa musical y su grado de compresión, y tampoco limitaremos igual una etapa que sea el doble que la RMS del altavoz, que una etapa que sea igual a la RMS.

Ok, en este caso la etapa esta 1.5 veces arriba del valor RMS de los altavoces, entonces que limitacion es recomendable -3, -6 o -12?

[Patricio Pierdominici Ricardo]

Ok, en este caso la etapa esta 1.5 veces arriba del valor RMS de los altavoces, entonces que limitacion es recomendable -3, -6 o -12?

No sabría decirte sin probar antes con tus equipos, dependerá del grado de compresión del progama musical y de los otros parámetros de limitación que son fijos en el XTI, si haces la prueba con ruido rosa para ajustar estructura de ganancia y limitación, mientras no sobrepases el RMS del Pa, puedes probar en -3db (75% del RMS) y ver como se comporta.

Mira este artículo
http://www.doctorproaudio.com/conten...res-compresion

[Guillermo García Ortega]

Si, ya lei el articulo, pero hay cosas donde vale mas la experiencia de ustedes. Como dice miguel, creo k tiene lógica pues creo que seria mejor recortar una señal antes que entre al amplificador (desde el DR) que recortar una señal ya saturada (DSP). Hare pruebas.
Estoy basándome en la estructura de ganancia que recomienda DBX en el manual Driverack PA

[Patricio Pierdominici Ricardo]

Como dice miguel, creo k tiene lógica pues creo que seria mejor recortar una señal antes que entre al amplificador (desde el DR) que recortar una señal ya saturada (DSP).

Saturada? el DBX tiene mucho margen dinámico, la mesa seguramente sature antes, pero para eso se ajustan ganancias con headroom para evitar estas cosas, de ahí a inclinarme en este caso por limitar con el XTI, por mucho que ajustes la ganancia con rosa, luego en la práctica durante el concierto puede ser que te quedes corto y clipees o al contrario, recorte el DBX demasiado antes del umbral del XTI.

Prueba y ya nos cuentas.

[Miguel Aulló Garcia]

Si el que toca la mesa no es profesional , pues saturará la mesa. Yo sigo en mi punto siempre que recortes antes de llegar a la etapa , como dije antes con su ecualizacion y filtros desde el driverack, mejor que mejor, (suponiendo que se tenga el driverack). Ahora si no se tiene nada para limitar externamente, pues si la etapa lleva dsp , pues con la etapa. Pero conozco empresas que llevan modelos de etapas con dsp , y llevan procesador y todas las funciones las efectuan con el procesador, yo creo que seria lo normal. Porque digo yo la etapas con dsp , las sacaron así ,en el caso de utilizarlas solas con su propia limitacion , cuando no se utilizen procesadores externos.

[Patricio Pierdominici Ricardo]

Miguel, yo no estoy diciendo que lo que tu haces es incorrecto, yo utilizo el limitador de mi DSP ya que mis etapas no lo llevan, pero cuando usaba las I-Tech utilizaba el limitador de la etapa, que entre otras cosas, permitía limitación por picos y por RMS de forma independiente.

En este caso, simplemente me limito a aconsejar a Guillermo según sus circunstancias y conocimientos, y lo que puede ser mas seguro para él, pues limitando con la etapa elimina los descuidos a la hora de afinar la estructura de ganancias (donde una mínima desviación puede ser un desastre) y las diferencias de señales que puede llegar a utilizar tanto para ajustar como para trabajar.