Resultados del 1 al 3 de 3
  1. #1

    Mezcladora Autoamplificada O Mezcladora sin Amplificar

    Hola a todos en el foro, tengo un pequeño grupo musical, somos cuatro personas: tres cantantes y tecladista. Tengo una mezcladora autoamplificada Yamaha EMX5016CF y usamos 4 bocinas C115V y dos bajos Cerwin Vega que usamos con las salidas no amplificadas via crossover y a un poder QSC. El sonido no es malo, sin embargo para ensayar uso una pequeña mezcladora muy sencilla Behringer Xenix 802 no amplificada con dos monitores activos pero me gusta más el sonido, es decir, se escuchan mis secuencias mejor y cada teclado se escucha más nítido que con la mezcladora autoamplificada, mi pregunta es: Es mejor una mezcladora no amplificada que el modelo que les menciono de Yamaha? Podemos obtener mejor sonido por ejemplo con una Mackie ProFX16?. Gracias de antemano por sus comentarios y saludos.

  2. #2
    Hola, estás comparando 2 sistemas muy diferentes, no mencionas el modelo de monitores amplificados que estás ocupando, pero supongo deben ser muy efectivos como para sonar mejor que las Yamaha. La mezcladora autoamplificada que estás ocupando, es muy buena, sin embargo yo la recomendaría para ensayos o eventos de 100 personas, no más,lo recomendable es ocuparla sólo con un par de bafles, si sigues ocupando los 4 bafles puedes quemar la consola por exceso de calor o llevarte las bocinas por distorsión. Yo creo que lo recomendable en cualquier caso es ocupar una mezcladora No amplificada, esto con el fin de poder "crecer" y agregar más amplificación para más parlantes.

    Yo tengo la PROFX22 de Mackie, anteriormente tuve la "CFX20", la cambié pensando que era lo mismo y a cambio obtendría 4 compresores en 4 canales y un modelo más "nuevo" (cfx es 2003, profx es 2013)con salida USB para grabar las mezclas generales. Pero la realidad es que a cambio de esos compresores, en este nuevo modelo, han quitado 2 bandas al ecualizador general, que de cierta manera era una de las cosas que más me gustaba del modelo cfx, y me parece una completa ironía que en este ecualizador general, la frecuencia más grave sean 125Hz, siendo que cuando buscamos un buen grave, se requiere una banda por hay de los 60-70Hz, por lo cual es casi nulo el ecualizador "integrado", también han quitado la "utilily out" que era propiamente muy útil para mandar una salida con la mezcla general y poderla atenuar, han quitado una perilla de ecualización en los canales stereo, le han puesto más ruido, le han quitado los "pre-fader". Con estos modelos PROFX, Mackie trató de hacer un modelo más "fácil" de ocupar, pero a su vez se ha hecho más limitada, creo que si no son de gran prioridad los 4 canales con compresión de las nuevas profx, mejor ocupar una cfx.

  3. #3
    Ok, mi estimado Erick, gracias por tus aportes y comentarios. ¡Uf! ahora sí estoy desanimado. Primero ya estaba por vender la Yamaha y comprarme la PROFX16 ahora no sé, porque si hago este "bisne" y no me gusta el sonido de la Mackie, antes estaba tambien por una Soundcraft pero bueno en fin, te agradezco de todas formas tu tiempo. Saludos.

Temas similares

  1. Mezcladora Mackie Sr 24
    Edgar Martínez en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 4
    Último mensaje: 24 may 2011, 07:55
  2. Mezcladora Proel
    Mario Flores en el foro FoRS PRO
    Resp.: 0
    Último mensaje: 10 feb 2011, 23:32
  3. Mezcladora de 24 o 32 canales
    Víctor Flores en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 2
    Último mensaje: 28 ene 2011, 09:57
  4. Mezcladora sin entrada de insert
    Víctor Flores en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 3
    Último mensaje: 07 ago 2009, 22:21
  5. Mezcladora yamaha
    Julián Zapata Contreras en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 11
    Último mensaje: 27 nov 2008, 07:34

Permisos de publicación

  • No puedes publicar nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes modificar tus mensajes
  •