Resultados del 21 al 30 de 65
-
31 oct 2007, 16:21 #21
- Fecha de ingreso
- dic 2006
- País
- Perú
- Mensajes
- 59
No te preocupes
Bueno en difinitiva es el miedo que tiene las persona que invierten durante algunos años una cierta cantidad de dinero considerable.
Pero hay que ser ciego o un poco retrechero para no darse cuenta que ya , en estos ultimos años la tegnologia a creido , pregunto ahora a los que creen que los Ep son malos , ¿critican por que los han escuchado o probado ?o por que hay empresas como Behringer , que lanza equipos economicos y que practicamente les tira al piso su inversión?
Trabajo con equipos de renta , y disfrutado de diversos sonidos y calidades en marcas , pero todo depende de un buen sonidista no creen , tuve la oportunidad de estar frente a frente con otro equipo de renta , y me dio risa que la competencia tenia buenos power de mejores marcas , su sonido era espantozo , aquien le hechamos la culpa , si tenia buenos power y yo dentro de los mios , y rentados tenia 4 Ep 2500 y QSC RMX.
Por favor ya dejen de menospreciar a las marcas , y preocupense de hacer bien las cosas no importa lo que tengan .
Espero no haber moestado algunos , pero que le vamos hacer asi es la tegnologia .
-
31 oct 2007, 18:08 #22
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- País
- Perú
- Mensajes
- 5
Una proposición indecente. Si tienes previsto crecer a medio plazo puedes poner dos HK con el EP2500. Mas tarde puedes conseguir una etapa que te de mas potencia. Tengo una Work WPP300 que te podría ir bien (por citar algo que conozco). O dos EP1500 que en puente mono podrían servirte para esas cajas.
Entonces te compras una caja de subgraves que te aguante los 1500W de tu EP2500 en mono puente. Y ya tienes un gran equipo de cierta categoría.
Saludos.
-
31 oct 2007, 18:55 #23
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
Creo que tenemos los conceptos confundidos. El audio como todas las materias tecnológicas no se basa en cuestiones esotéricas (personalidad, caracter, etc). Es algo medible y predecible que se guía por reglas mas o menos conocidas.
No hay un altavoz muy bueno pero con mucha personalidad. En audio profesional si yo te doy una señal y tu con un altavoz le das una diferente "personalidad" lo que estas haciendo es distorsionar mi señal. Ni mas ni menos. Una distorsión es toda diferencia entre la señal original y la reproducida. No solo es distorsión el recorte de los picos. También lo es el cambio en el equilibrio de frecuencias. Lo que llamas personalidad es una alinealidad del altavoz.
Dices que una cadena de audio nunca será mejor que el peor de sus componentes.
Has mencionado un axioma, dogma o verdad inmutable y te has quedado muy feliz. En base a eso dices que si un componente no es bueno no se puede corregir de ningún modo con un previo. ¡Bravo!. ¡Bravísimo!. Pero tu usas un sistema basado en unos altavoces muy poco lineales corregidos con un ecualizador que ayuda a conseguir una respuesta plana. Y te lo digo por experiencia porque usé unas cajas de Bose como monitores con una etapa y sonaban fatal (no estoy criticando el producto). Y si usas un micro bueno con otro malo seguro que ecualizas distinto uno que otro para corregir la diferencia.
Se dice que un determinado amplificador ofrece X watios pero en realidad no da ni la mitad. Pero en cambio calculamos el alcance o cobertura de un sistema en base a las fichas técnicas. Es que no tenemos otra forma de saber si cierta caja puede ir con cierta etapa. ¿O cuando usamos una fórmula aplicamos algún coeficiente sacado de una tabla según el pais de fabricación?. ¿La impedancia de una configuración serie es (Z1+Z2) * coef pais (1 si es USA, 0.5 España, 0.2 Andorra)?.
Por otro lado espero que conserves mucho años ese oido tan privilegiado que te permite distinguir una etapa de otra. Cuando sea grande quiero ser como tu.
Creo que de toda la cadena de audio en lo que mas se nota diferencia es en la persona que las maneja, después en los trasductores (micros y altavoces), en lo que menos las etapas y en un punto intermedio los procesadores.
¿Porque entonces se gasta mas en una etapa que otra?. Pienso que tiene mas que ver en el aguante al trabajo continuado, la robustez mecánica, la estabilidad de sus características con la temperatura, el margen válido de las tensiones de alimentación, la efectividad de sus protecciones, impedancias de entrada y salida, factor de amortiguamiento, etc. ¿Te parece poco?. Todo eso bien justifica la diferencia de precio aunque dentro de ciertos márgenes no notes de oido la diferencia.
Estamos trabajando en audio profesional. Incluso los que no vivimos de esto. El aguante de horas, rendimiento, precio, etc, es importante. Muy importante. Si no lo fuera nos iríamos a la clase A. Pero por razones evidentes no se usa a este nivel.
-
31 oct 2007, 19:39 #24
- Fecha de ingreso
- dic 2006
- País
- Perú
- Mensajes
- 310
Una pequeña aclaración
Hola amigo en ningun momento afirme yo que el Rmx2450 es mejor en calidad que el EP2500 si lees bien yo lo que dije fue que suenan identicos pareciera el Rmx un poquito mas en calidad pero solo eso un poquitito mas (imperceptible para muchos) cuando probamos las 2 etapas eramos 10 personas las que estabamos escuchando de estas 10 a 3 personas (me incluyo yo) nos parecio un poquito mas fino el Rmx pero a los demas les parecieron similares por lo tanto si de 10 personas solo 3 opinan lo contrario la opinion de la mayoria es la que manda ojo que las probamos de extremo a extremo desde 8 hasta 2 ohm.
Solo eso amigo.
Saludos
-
01 nov 2007, 02:52 #25
- Fecha de ingreso
- jun 2001
- País
- España
- Mensajes
- 585
Lo que eso demuestra es que la caja acústica es siempre el eslabón más débil. La diferencia de calidad de sonido entre cajas de alta gama y cajas "mediocres" es muy grande. Sin embargo, pasado cierto umbral (imagino que pueda haber amplificadores chinos de sonido horroroso que no haya escuchado), insisto en que los amplificadores son extremadamente difíciles de distinguir a niveles intermedios en prueba ciega, y los amplificadores caros no se distinguen de los "mediocres". Evidentemente hay diferencias entre ellos, pero son de funcionalidades (audio en red, procesado) y lo más importante de un amplificador que comenta Eliezer. Las respuesta en frecuencia 20-20k son básicamente equivalentes entre los amplificadores. La excepción a esto son los amplificadores de clase D que tienen cierta irregularidad en agudos con ciertas cargas, y sin embargo ninguna crítica se oye.
Si un amplificador tuviese mal sonido, es obvio que redundaría en el resultado final y no sería corregible. Pero es que, insisto, en calidad sonora las diferencias son muy pequeñas.
Entre una caja Nexo amplificada con una Behringer EP y una caja JBL de gama baja amplificada con un Crown MacroTech sencillamente no hay color en cuanto a lo que se refiere a calidad sonora.
-
01 nov 2007, 02:55 #26
- Fecha de ingreso
- jun 2001
- País
- España
- Mensajes
- 585
Si se supone que las EP son copias/adaptaciones de las RMS no sería descabellado pensar que suenan parecido.
En cualquier caso las pruebas psicoacústicas son muy complicadas de hacer bien. Además de ciegas debieran ser secretas, porque las personas nos sugestionamos muy fácilmente por todo tipo de razones, y además existen todo tipo de sesgos (por ejemplo por un modelo antes que el otro) y factores que calibrar (igualar niveles exactamente etc).
-
01 nov 2007, 10:11 #27
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
No he tenido el gusto de probar una nexo, pero dudo mucho que los graves y/o agudos de una EP trabajada a 2 ohms sea igual a la de la macrotech a los mismos ohms, ambas etapas ya "calentitas despues de unas horas de uso".... ya que vamos a comparar hagámoslo bien.
He probado con el mismo equipo y cambiando solo las etapas, una EP de behringer, una qsc RMX2450, y luego una Crest pro 6001 y una crest pro 7200, y como dices tu, no hay color, eso en cuano a calidad de sonido, por no mencionar el altisimo nivel de ruido de la EP, y la sequedad y dureza de sonido de la RMX (sobre todo en graves ...madre mia!!!)
-
01 nov 2007, 10:17 #28
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
Miedo??? a que?..... no sera que el miedo lo sientes tu?
Yo critico, cuando sale el tema, cosas que he usado/probado/poseido.... no porque tu estes contento con tus aparatos es ley para que a mi me ocurra lo mismo.
No te preocupes, no me ha molestado, mas al contrario, creo que mi post anterior ha molestado a muchos.
Saludos.
-
01 nov 2007, 10:59 #29
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
Si, estamos totalmente contrapuestos, tu mides sonido, yo escucho musica, pero no espero que me traten como uno que "echa las cartas" o lee el porvenir(esoterismo), que parece ahora que las emociones que produce la musica son medibles pero no son subjetivas..... ok, se ve que eres un teorico que estudia mucho, pero totalmente sordo.
Ahora resulta que todos los altavoces o suenan igual al tuyo o no sirven....
Si un eslabon de la cadena me hace desaparecer y/o transformar parte de mi señal, sea por distorsion, sea por falta de calidad, sea por lo que sea, ningún equalizador lo hará aparecer por arte de magia.
En cuanto a las cajas bose (lo las uso con el controlador digital que hace de eq, cross, delay y limiter) primero que las compre porque me gustan, y segundo, para trabajos vocales para mi gusto son de lo mejorcito, y combinadas con unos buenos subs van de lujo. En ese sentido estoy mas que satisfecho y tengo lo que quiero, no se si tu podras decir lo mismo en ese sentido, por eso me parece bien que cambiaras de marca, pues trabajar a disgusto no es correcto.
Aqui no te pillo la broma, perdona mi fatal sentido del humor.
Gracias, una pena que tu solo te quedes en tus mediciones y tus matematicas unicamente para sonorizar a tus musicos, con esa tactica solo serás otro técnico más.
Me remito al punto anterior.
Como?? ahora admites que la clase A suena mejor?, como?, no es que no se diferencian las etapas?, que es imperceptible?
Pero vamos, tampoco tienes quue ser tan radical, hay equipor muy buenos que suenan mejor que la EP de behringer, y que aguantan tanto o mas, con mejor rendimiento, que son mas caros sin llegar a los extremos de la clase A ni las valvulas a triodos....
-
01 nov 2007, 11:00 #30
- Fecha de ingreso
- jun 2001
- País
- España
- Mensajes
- 585
Te estás perdiendo en tu propia argumentación. No estoy comparando amplificadores, sino poniendo un ejemplo evidente para rebatir eso de que :
eso que
Originalmente Publicado por Patricio Pierdominici Ricardo
2. Como ya he dicho en este tema y en muchas otras ocasiones, las comparaciones de cómo suenan los equipos son muy subjetivas y dadas a todo tipo de auto-sugestiones y sesgos.
Temas similares
-
EP2500 bridge.
Eliezer Acuña Lagos en el foro FoRS Semi-PROResp.: 20Último mensaje: 22 jul 2015, 12:46 -
Comparacion ep2500 - ep4000
Luis Ramírez Antola en el foro FoRS Semi-PROResp.: 8Último mensaje: 26 abr 2011, 13:50 -
QSC 4050 o 2 Behringer EP2500
Carlos Luna en el foro FoRS Semi-PROResp.: 15Último mensaje: 22 sep 2010, 18:43 -
Duda ep2500 en bridge a 4ohm
Daniel Ruiz en el foro FoRS Semi-PROResp.: 30Último mensaje: 04 nov 2009, 19:07 -
Dudas con Ep2500 y cajas
Juan Pablo Poirot en el foro FoRS Semi-PROResp.: 27Último mensaje: 02 nov 2008, 23:44
diseños de recintos para subgraves...
07 mar 2024, 05:58 en FoRS PRO