Eleccion de microfonos

[Raúl Lungo]

Hola a todos, creo conveniente tambien señalar que para amplificar intrumentos con alto spl es ahi donde se ve la calidad de los micros. Yo he probado muchos microfonos para bata por ejemplo que son mas economicos pero son muy suceptibles a la distorsion. Capaz que los economicos tienen una respuesta de frecuencia optima para el instrumento pero si distorsionan no sirven..
saludos

[Eliezer Acuña Lagos]

http://www.musik-produktiv.es/bilder...002718048l.jpg

No se si son mejores o peores que lo T-Bone.

Llevo un par de años usando estos micros muy baratos y salvando las distancias lógicas con los senheiser no van nada mal.

Se usan mas bien poco pero ya deben haber hecho una veintena de conciertos.

[Ignacio Yuba]

Hola,

Yo creo que en tu caso, la mejor opcion es un kit de microfonos para bateria. Hay algunos bastante aceptables sin gastar demasiado.

Un ejemplo es este: http://www.thomann.de/es/samson_7kit_drumset.htm

Funcionan aceptablemente y son medianamente conocidos. No son lo mejor que existe pero funcionan y son bastante economicos.

Para pequeños grupos que no tengan demasiadas exigencias, deberian ser suficiente. Lo unico a tener en cuenta es que algunos plasticos de las mordazas no son muy resistentes, por lo que hay que tener cuidado.

Saludos

[Pablo (boi) Garrido]

Solo para aportar un dato mas: Hemos comparado un samson "nuevo" (muy barato) no recuerdo el modelo exacto, con un shure SM 58 con mas de 15años de uso (varias horas por dia y muy maltratado) y sonaban igual.
Ese mismo samson despues de un par de meses con muy poco uso no sirve mas........ el mismo shure sm 58 hoy sigue sonando creo que como el primer dia.

[Ignacio Yuba]

No se de otros microfonos de Samson... yo he operado un equipo en un lugar que tienen uno de esos kits desde hace 3 años... lo usan minimo 2 veces por semana y hasta ahora.. ningun problema en cuanto a sonido.
Si se han roto algunos soportes plasticos... pero se consiguen por poco.

Eso si, no se los maltrata... se los cuida mucho igual que al resto del equipo y siempre se utilizan en el mismo lugar, por lo que no tienen que aguantar traslados.

Saludos

[Daniel O. Ciriacci]

Pablo: del microfono samson que hablas, es el Q7... y yo afirmo lo mismo que vos... suena igual que un SM58 y sale menos de 200 pesos. Tiene un buen peso... y la veces que lo eh usado nunca tube problemas... se ha caido 4 o 5 veces... y sigue funcionando como el primer dia.

Ahora... aca en este foro, se escribio un post sobre los microfonos JTS, esta marca tiene un modelo que es una replica del SM57.. sale menos de 200 pesos. Buscando por la red encontre unos archivos de audio con formato .WAV en donde hacen la comparacion de un micro JTS y un SHURE. La prueba fue ralizada con un Snare, el que realizo la prueba, intento hubicar los micros de la misma forma y posicion.

Se los dejo a continuacion para que saquen sus concluciones...

http://rapidshare.com/files/161875893/mics.rar.html

Por las dudas lo que nunca usaron RAPIDSHARE: tienen que hacer click en FREE USER, aparece otra pagina con un reloj de cuenta regresiva, normalmente son 50 segundos de espera... y se habilita la descarga.

NOTA: es un archivo comprimido .RAR, para abrirlo hace falta el WINRAR. Para lo que no tienen este software... les dejo el sitio de descarga gratuita.

http://www.winrar.es/descargas


Saludos a todos!!!

[Pablo (boi) Garrido]

Sobre JTS uso el NX2 ( mic de bombo).
Estoy muy asombrado, por solo 80 u$s tiene muy buen sonido, ojo que nunca lo compare al lado de otro de primeras marcas.
A otros colegas le gusta mucho mas el jts que el samson (para bombo).

....y del test entre el jts y shure mucho no se puede comparar asi

[Luis Pinzón Arroyo]

Suponiendo que las tomas sean fidedignas y que efectivamente, sean las respuestas de cada micrófono, esta es mi conclusión:

1.Esta es una muestra y su desplegado 3D del micrófono SHURE:



2.Y esta es la muestra del micrófono JTS:



De lo cual deduzco:

Existe una mucho mayor información en la respuesta del micrófono SHURE, una mejor respuesta a transitorios (al existir una cantidad mayor de armónicos) y una mayor cantidad de graves...

En el gráfico del JTS, veo que la caída es más rápida, y la información de graves es menor y menos definida...

Por tanto, sospecho que el diafragma del JTS, o es más rígido, o más pesado...

Con un costo del 60% respecto a un SHURE, YO me quedo con el SM57. Saludos!!!

[Ignacio Yuba]

Quiero dejar claro que en ningun momento intento comparar un Samson con un Shure.
Lo que me parece es que si alguien compra algo inferior a Shure, puede ser por dos motivos: o bien no sabe y no se informo o le informaron mal, o bien no le alcanza para comprar algo mejor.

Yo creo que mejorar la calidad de nuestros elementos de trabajo siempre es una buena inversion, pero hay veces que no nos da para mas.

Entonces, ahi aparecen estas marcas como JTS, Samson y demas.

Incluso Shure acepta esto con su linea PG.

En este caso recomende el kit de bateria de Samson porque se que funcionan. No mejor que un Shure.. ni siquiera parecido, pero no se si teniendo pocos fondos es necesario gastar mucho mas en comprar un Beta 52, 1 SM57, 3 Sennheiser E604 y 2 SM81.

Menos si es para un uso esporadico y no profesional.

Saludos

[Nicolás (nico) Suárez]

Yo creo que mejorar la calidad de nuestros elementos de trabajo siempre es una buena inversion

Y creo que en microfonía es el punto más delicado y la buena base para poder trabajar con calidad...