Resultados del 11 al 20 de 60
-
26 may 2009, 20:50 #11
- Fecha de ingreso
- may 2009
- País
- México
- Mensajes
- 14
He estado leyendo completamente el manual y no dice absolutamente nada de eso, me parece un equipo muy completo, pero me quedo con el Driver Rack,.
-
27 may 2009, 18:16 #12
- Fecha de ingreso
- mar 2007
- País
- Venezuela
- Mensajes
- 83
-
27 may 2009, 18:35 #13
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
Lo mismo digo.
Solo comprime si quieres que comprima.
Si lo usa sin nada suena bastante transparente.
El driverack PA puede que sea mejor. No tengo elementos de juicio para dudarlo.
Pero no es tan completo y versátil.
No se hasta que punto se deberían comparar.
¿Que es mejor, un Porsche deportivo o una furgoneta Renault?.
Pues sin duda es mejor el Porsche. Pero si lo necesitas para trabajar repartiendo mercancía necesitas la furgoneta.
Con un Ultradrive podrías llevar un PA con satélites L y R, Subgraves mono, un front fill mono y dos satélites L y R demorados.
¿Podrías hacer eso mismo con un Driverack PA?.¡Atencion!. ¡Peligro!. ¡Autodidacta opinando como si supiera!!.
-
27 may 2009, 18:47 #14
- Fecha de ingreso
- may 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.245
Hombre, por la descripción de su equipo, parece que son 3 vias lo que va a necesitar, y por el tipo de altavoces, no creo que vaya a destinar a otros usos de frontfill o monitoreo, por tanto, usando el símil de Eliezer, en este caso me quedaba con el porsche, ya que suponemos que el que pregunta se ha molestado en saber que pueden hacer ambos equipos, y ambos tienen lo que necesita, aunque uno de ellos tenga "extras".
Saludos.
-
27 may 2009, 19:09 #15
- Fecha de ingreso
- abr 2008
- País
- Colombia
- Mensajes
- 580
En lo personal se tuvo un DCX para un PA pequeño y ahora despues que lo cacharrie me fui por el dbx PA ,porque si puede ser que el Berhinger tenga cosas adicionales pero para lo que queria me fui por la calidad del dbx.
En comparacion es como tener un tracto-camion de 40 toneladas(DCX) y solo utilizar de este 10 toneladas,claro que por su precio en conparacion con el dbx es bueno pero en caso de querer vender ...creo que se me cuestionaria el dcx lo que ami pensar el dbx siempre sera visto como de mejor calidad y prestigio.
Es bueno preguntarse para que lo necesito y con cuanto equipo cuento......Ahora si afuturo pienso crecer tambien es otra pregunta a tener en cuenta.
En mi humilde opinion...que tenga mas cosas no quiere decir que las haga todas bien.
-
27 may 2009, 20:49 #16
- Fecha de ingreso
- may 2009
- País
- México
- Mensajes
- 14
Dejen que cada quien que haga sus pruebas y que trabaje con el que se le haga mas comodo y practico, la cosa es que suene lo mas cercano a lo perfecto, no? Saludos a todos.
-
30 jun 2009, 12:49 #17
- Fecha de ingreso
- sep 2007
- País
- México
- Mensajes
- 17
DriverackPA
hola a todos en lo personal he tenido la oportunidad de trabajar con ambos equipos y el desempeño de el dcx2496 es aceptable en configuraciones sencillas pero entre mas herramientas utilices eqs, delays, parametricos, limitadores etc. la calidad en los agudos disminuye ademas de que despues de 4 o 5 hrs funcionando presenta problemas de calentamiento en fin mi conclusion es que el dcx2496 es un mal clon del Driverack260, el DriverackPA es un equipo con menos herramientas cierto pero esta pensado para gente menos experimentada y por lo cual esta preparado con una interfas de usuario mas amigable para quienes empiesan a utilizar crosover digitales ademas de que en este equipo no hay problemas en los agudos ni de calentamiento despues de 5 hrs de funcionamiento.
en la actualidad proceso agudos y medios con el DriverackPA y los graves los proceso con un Driverack260
-
04 jul 2009, 12:01 #18
- Fecha de ingreso
- abr 2007
- País
- España
- Mensajes
- 2.868
El consumo y, por lo tanto la disipación de potencia en un DCX es de 12W.
Yo tengo dejado varios dias encendido el DCX sin problemas por calentamiento y sin fallos.
No creo que tenga ese tipo de problemas salvo que lo tengas encima de una etapa de potencia. Si te pasó a ti probablemente sea por eso.¡Atencion!. ¡Peligro!. ¡Autodidacta opinando como si supiera!!.
-
05 jul 2009, 10:57 #19
- Fecha de ingreso
- jul 2009
- País
- México
- Mensajes
- 1
q tal amigo moises,,,soy nuevo x aqui chavo,,pero bueno va mi primer comentario,,con respecto a tu pregunta,,,,,,,yo eh trabajado los dos driver q mensionas,,,y pues te comento q la ventaja del DBX PA es q tiene un ecualizador de 31 bandas,,y pues el ultradrive no lo tiene,,,,esa seria una ventaja contra el ultradrive,,,ahora yo en la actualidad tengo el ultradrive pues en verdad esta mejor, te da mas fidelidad en las señales y en sus respuesta de cortes en el x-over son mejores, aparte esto no quieres decir q el ultradrive no tenga ecualizador,,claro q tiene solo q se limita a unas cuantas bandas ,,, yo en lo personal te recomiendo usar un ecualizador antes del ultradrive,, pues aun asi siguesiendo nesesario para una mejor respuesta,,ya sea uses el ultradrive o el dbx PA,,,,bueno en conclusion yo optaria por el ultradrive de beringer pues me funciono mejor tiene mejor respuestas,,cortes,frecuencias,y un sin fin de opciones,,y pues por experiencia propia amigo,,saludos.
-
05 jul 2009, 14:11 #20
- Fecha de ingreso
- dic 2006
- País
- España
- Mensajes
- 888
Yo tengo el DCX y es una maravilla.
El equipo es Mesa, ecualizador, procesador, etapas y PA. Pues al procesador le tengo hecha la memoria con los equipos que manejo, la salida de las vias, el limitador por vias, cortes , ecualizacion dinamica, delay, todo. y es una maravilla, es cierto que coje una cierta temperatura cuando trabaja, pero por ejemplo:
La mesa de mezclas de DJ que uso es una Denon, y tambien se calienta, y mucho mas y no por eso suena peor.
Yo lo tengo desde hace unos meses, y clientes, que tenia antes del procesador, y despues del procesador, estan mucho mas encantados con mi servicio, a todos les gusta mas el desenpeño del equipo, suena mas y mejor con unos ajustes que realice, y seguro que aun le puedo sacar mas al equipo.
Asi que por unos 300€ que vale, yo sobre el terreno, sin compararlo con el Driverack, me
a funcionado igual, o quizas mejor.
SALUDOS
Temas similares
-
Dbx driver rack pa
José Velázquez en el foro FoRS Semi-PROResp.: 10Último mensaje: 07 sep 2009, 19:26 -
Driver Rack PA
Jose Ramon Pedre Pinto en el foro FoRS PROResp.: 5Último mensaje: 27 may 2009, 14:34 -
Dbx driver rack pa
Yamil Osman en el foro FoRS Semi-PROResp.: 19Último mensaje: 08 mar 2009, 13:53 -
Driver rack pa
Carlos Prieto Díaz en el foro FoRS PROResp.: 6Último mensaje: 01 feb 2009, 15:57 -
Driver Rack 260
Hector Aguilar Gonzalez en el foro FoRS Semi-PROResp.: 6Último mensaje: 30 may 2008, 23:50
Modulos de amplificacion...
Hoy, 09:52 en FoRS PRO