Página 1 de 3 1 2 3 Últim@Últim@
Resultados del 1 al 10 de 23
  1. #1

    Sera cierto esto apoyo

    encontre esta informacion alguien ha verificado estos amplificadores.

    es que se ven bastante atractivo, quiero comprar una.

    MAC2.4




    Donwnload images

    Front view
    Rear view


    Documents

    User manual - English language




    Stereo Power Amplifier

    Stereo Mode: 2 x 1800W @ 2 ohm (EIAJ) ; 2 x 900W @ 4 ohm (RMS) ; 2 x 560W @ 8 ohm(RMS)
    Bridge Mode: 1 x 1800W @ 8 ohm (RMS) ; 1 x 3100W @ 4 ohm (EIAJ)
    Binding post and Speakon output connectors
    Excellent sound quality and frequency response
    High fidelity and low noise
    S / N Ratio: 100dB
    Damping Factor: >100 at 1kHz
    Dimensions (WxDxH): 483 x 460 x 88.8mm (19" x 18.1" x 3.5")
    Weight: 20.55kg (45.3 lb)

  2. #2
    Cita Originalmente Publicado por Rober Gutiérrez Martínez Ver Mensaje
    encontre esta informacion alguien ha verificado estos amplificadores.

    es que se ven bastante atractivo, quiero comprar una.

    MAC2.4




    Donwnload images

    Front view
    Rear view


    Documents

    User manual - English language




    Stereo Power Amplifier

    Stereo Mode: 2 x 1800W @ 2 ohm (EIAJ) ; 2 x 900W @ 4 ohm (RMS) ; 2 x 560W @ 8 ohm(RMS)
    Bridge Mode: 1 x 1800W @ 8 ohm (RMS) ; 1 x 3100W @ 4 ohm (EIAJ)
    Binding post and Speakon output connectors
    Excellent sound quality and frequency response
    High fidelity and low noise
    S / N Ratio: 100dB
    Damping Factor: >100 at 1kHz
    Dimensions (WxDxH): 483 x 460 x 88.8mm (19" x 18.1" x 3.5")
    Weight: 20.55kg (45.3 lb)
    Solo por el damping, no lo compraria, tan solo >100 a 1 khz.

    No me parecen atractivo los datos

  3. #3
    Cita Originalmente Publicado por Agustín Martín Pérez Ver Mensaje
    Solo por el damping, no lo compraria, tan solo >100 a 1 khz.
    Y también por su peso....

  4. #4
    Saludos desde Queretaro,mira Robert, yo con algun grupo de los que trabajo, tienen para los bajos el mac 2.4, y mira yo alguna ves pense que no funcionarian bien, ya que en mescladoras de esa marca ni para que perder tiempo diciendote que a mi no me funcionaron ni para alguna sonorizacion mediana, pero el mac 2.4 si me ha sorprendido gratamente, es demasiado barato, y teniendo en cuenta costo-beneficio si he trabajado a gusto con ellos. Esa es mi muy humilde opinion, en base a que si he trabajado con ellos.

  5. #5
    Fecha de ingreso
    may 2001
    País
    España
    Mensajes
    4.609
    Cita Originalmente Publicado por Agustín Martín Pérez Ver Mensaje
    Solo por el damping, no lo compraria, tan solo >100 a 1 khz.

    No me parecen atractivo los datos
    1. Por favor, no cites todo el mensaje innecesariamente. La base de datos se hace innecesariamente pesado y los temas más difíciles de leer.

    2. Sobre el factor de amortiguamiento no dejes de leer y calcular el factor de amortiguamiento resultante para tu sistema con la información de http://www.doctorproaudio.com/doctor/temas/cable.htm

    Saludos
    Administrador del Doctor ProAudio.com (DoPA)
    Moderador de los foros

  6. #6
    Mucho peso
    Bajo factor de amortiguamiento
    en si ninguna de sus especificaciones se acomoda a ser una buena planta de potencia.

  7. #7
    Bueno, el Crest 10.001 y el archiconocido Crown VZ5000 no se caracterizaban por su bajo peso, asi que creo que no es un factor decisivo
    Sigue corriendo; aunque resbales no te quites, lo mejor está adelante, corriendo para ganar...
    LP Systems - Asesoramiento y Venta de Sistemas de Sonido

  8. #8
    Fecha de ingreso
    may 2001
    País
    España
    Mensajes
    4.609
    Cita Originalmente Publicado por Esteban Classen Ver Mensaje
    Bueno, el Crest 10.001 y el archiconocido Crown VZ5000 no se caracterizaban por su bajo peso, asi que creo que no es un factor decisivo
    ¡Eran otros tiempos!

  9. #9
    Cita Originalmente Publicado por Esteban Classen Ver Mensaje
    Bueno, el Crest 10.001 y el archiconocido Crown VZ5000 no se caracterizaban por su bajo peso, asi que creo que no es un factor decisivo
    Pero si hablamos de un amplificador que dá menos de 600W a 8Ω por canal, pesando más de 20Kg....ya es otra cosa, no?

  10. #10
    En realidad lo que hay que ver es a qué se debe ese exceso de peso, yo lo mio lo decía en este caso a modo de broma (En otros casos tiene validez).

    El problema es que en las gamas bajas el exceso de peso se debe a mala calidad de los componentes (Hierro del Trafo por ejemplo)
    Y hay gamas bajas que pesan muuuy poco porque tienen un transformador que no alcanza para abastecer los dos canales a plena potencia, chasis finos, etc...
    Sigue corriendo; aunque resbales no te quites, lo mejor está adelante, corriendo para ganar...
    LP Systems - Asesoramiento y Venta de Sistemas de Sonido

Página 1 de 3 1 2 3 Últim@Últim@

Temas similares

  1. Esto sera la nueva tendencia en subs ?
    Juan Contreras Medina en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 11
    Último mensaje: 11 feb 2009, 10:23
  2. Increíble pero cierto
    Jesús (suso) Ramallo en el foro FoRS PRO
    Resp.: 42
    Último mensaje: 13 ene 2009, 19:31
  3. Apoyo logistico
    Jorge Reyes Marquez en el foro FoRS PRO
    Resp.: 3
    Último mensaje: 28 jul 2008, 18:44
  4. Apoyo para microfono en directo
    Jose Maria Leiva en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 6
    Último mensaje: 05 may 2008, 14:04

Permisos de publicación

  • No puedes publicar nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes modificar tus mensajes
  •