Resultados del 161 al 170 de 328
Tema: Colocación de 4 subs
-
20 ago 2009, 22:57 #161
- Fecha de ingreso
- sep 2008
- País
- Argentina
- Mensajes
- 878
mas flores!!! (bueno, no apuntemos para otro lado...)
Querido Kaito! Como le va compañero tanto tiempo?
Ante todo te felicito a vos y a todo el equipo que se tomó el laburo de hacer las pruebas. La verdad que la acústica todavia es un campo que tengo que aprender mucho y me parece excelente la implementación práctica de las ideas y conceptos. Espero aprender bastante de estas actividades.
Una sola consulta, espero no ofenderte con la simpleza de mis preguntas ya que no conozco en profundidad este tema, pero, tanto los END FIRES como los sub cardioides andan para cualquier clase de sub? o tienen que ser de algún tipo en especial, como BASS-REFLEX o FOLDED HORN?
Un gran abrazo para vos y para todos!
PD: Mas allá de cualquier medición, el asado se ve espectacular!
-
20 ago 2009, 23:54 #162
- Fecha de ingreso
- feb 2007
- País
- Argentina
- Mensajes
- 946
Kaito te acordás que entre las cuentas y las mediciones teníamos una pequeña diferencia en el último delay?
Es decir, si no hacíamos caso a los delay que nos ofrecía el excel, y realizábamos el ajuste por curva de fase, nos coincidían todos los delay menos el último.Gabriel Szkuhra
Escuela en vivo
Cursos de sonido en vivo
-
20 ago 2009, 23:58 #163
- Fecha de ingreso
- feb 2007
- País
- Argentina
- Mensajes
- 946
-
21 ago 2009, 03:57 #164
- Fecha de ingreso
- jun 2001
- País
- Argentina
- Mensajes
- 546
Tenes razon !!! Que "pequeño" detalle se me escapo. Ahora si estamos en un problema grave (o no tanto, depende del tiempo que estemos dispuestos a invertir en averiguarlo).
Los tiempos que nos dieron igualando las curvas de fase en la posicion Axis fueron: 0ms; 4,9ms; 9,8ms y 16ms. Estos son los tiempos que terminamos utilizando para tomar las mediciones con SATLive.
Los tiempos "teoricos" fueron de atras hacia adelante: 0ms; 4,9ms; 9,8ms y 14,7ms. Y son los que utilice para el MAPP y para el RBV.
De lo que estoy seguro es que esto invalida la comparacion contra las predicciones del MAPP y del Virtual SIM.
Al igualar las curvas de fase hacia adelante estamos mejorando la suma, pero no sabemos, ni vamos a poder saber desde la teoria, que es lo que esta sucediendo hacia atras ( o si?, ya que debiera repertirse el fenomeno pero la caja sin obstaculos es la mas cercana a la pos_180).
Quizas esa diferencia de tiempo, entre la teoria y la medicion se deba, a lo que menciona David Lorente, a la difraccion. La caja de adelante nos llegaba adelantada en 1,3 ms, y justamente es la que no tiene ningun obstaculo adelante.
Realmente lamento profundamente no haber grabado caja por caja lo que sucedia al menos en las posiciones AXIS y 180 grados. Creo que esa es la informacion que necesitamos.
La unica solucion que se me ocurre es volver a tomar esas mediciones con los tiempos "teoricos" y con los tiempos "corregidos por la curva de fase". En el AXIS y en 180 grados.
Esta es la correccion que realizamos: Al aplicarle el tiempo "por curva de fase" en la caja 4 (la mas cercana a la pos AXIS) en el MAPP (y en el RBV) termina viendose como atrasada la caja que en realidad forzamos a llegar "en fase" a la posicion AXIS.
Perdon. No copie la escala vertical del RBV, cada division representa 60 grados.
Estoy pensando que esto no invalida nuestras mediciones, ya que estamos de acuerdo en que el End Fired, como dice Bob McCarthy, se basa en sincronizar los altavoces delanteros con el frente de ondas que pasa sobre ellos; y justamente eso fue lo que hicimos aplicando esa correccion. Lo que si es un problema es que esta diferencia (en caso de existir) no este considerada por el MAPP On-Line, y eso invalidaria las comparaciones contra las graficas.
Son las 5:50 de la mañana, AUXILIO !!!
Estoy preparando la "Fe de Erratas" para la pagina, pero no se por donde empezar.
Quedan cosas por aprender, o ya esta ?.
saludos,Última edición por Alejandro Campero; 21 ago 2009 a las 04:06 Razón: aclarar la escala vertical del RBV
Alejandro Campero
Coordinador del "Taller de Sistemas de Sonido"
-
21 ago 2009, 05:00 #165administrador
- Fecha de ingreso
- may 2001
- País
- España
- Mensajes
- 4.831
-
21 ago 2009, 09:09 #166
- Fecha de ingreso
- nov 2006
- País
- Argentina
- Mensajes
- 171
-
21 ago 2009, 10:13 #167
- Fecha de ingreso
- oct 2007
- País
- México
- Mensajes
- 103
Que bárbaros!, no saben como se agradecen ste tipo de discusiones, de verdad muchas muchas gracias por compartir la experiencia y la información, el DoPA ha sido un recurso invaluable para mi en estos últimos dos años. Muchas gracias a todos Ustedes
Por cierto: no debiera estar ya este tema en la Biblioteca DoPA?
-
21 ago 2009, 12:35 #168
- Fecha de ingreso
- jun 2001
- País
- Argentina
- Mensajes
- 546
David:
Evidentemente SI se "molestan" los subs entre si.
Ahora tenemos dos fenomenos: la atenuacion en las bajas frecuencias (que no se debe a relaciones de fase, ya que fueron corregidas), y la diferencia en los tiempos de arrivo.
Uno de los datos que puedo aportar es que parecen tener la misma "dificultad" en rodear 3, 2, y solo 1 sub. Ya que todas arrivan "en fase" al aplicar los "tiempos teoricos", solo la que no tiene ningun "obstaculo" se muestra como adelantada aplicandole el mismo "tiempo teorico".
El otro de los datos, y que creo que podria explicar porque se afecta la respuesta en las bajas frecuencias, es que me parece que estamos afectando "la sintonia" de las cajas al introducir una resistencia frente a ellas.
Esto se podria verificar midiendo la curva de impedancia de las cajas, y tambien las respuestas en frecuencia de cada caja individualmente.
Me aclaro Kaito que este fenomeno, de tener que corregir el tiempo de la caja mas adelantada, tambien ocurrio en el "End Fired Estrecho".
Creo que voy a dejar de lado los graficos de MAPP y a apurarme en subir las curvas del End Fired Estrecho. Quizas de la comparacion entre ambos salga algun dato mas.
saludos,Alejandro Campero
Coordinador del "Taller de Sistemas de Sonido"
-
21 ago 2009, 20:13 #169
- Fecha de ingreso
- jun 2001
- País
- Argentina
- Mensajes
- 546
Actualice el "End Fired Amplio" teniendo en cuenta la correccion de tiempo.
Alejandro Campero
Coordinador del "Taller de Sistemas de Sonido"
-
22 ago 2009, 11:11 #170
- Fecha de ingreso
- dic 2007
- País
- España
- Mensajes
- 90
esto se pone interesante....
Esto se está poniendo muy interesante!!!
Sigue sin cuadrarme el tema de la difracción... de hecho, ahora aún me cuadra menos, porque si los subs que tienen obstáculos delante son los que precisamente coinciden con los tiempos teóricos, y el que no tiene ningún obstáculo delante no coincide, entonces algo falla, y no parece que sea la difracción la culpable de esa diferencia de tiempo en el último delay. Si la difracción afectara a los tiempos debería de ser al revés: serían los subs con obstáculos delante los que no deberían de coincidir con los tiempos teóricos. En los cálculos teóricos sólo se tiene en cuenta velocidad del sonido y distancia entre elementos para obtener el tiempo de delay....
Saludos!!!
David.
Temas similares
-
Colocacion de sub bajos?
Jose Francisco Vargas en el foro FoRS PROResp.: 8Último mensaje: 31 mar 2009, 21:15 -
Colocacion de subs
Gerardo Rossi en el foro FoRS Semi-PROResp.: 6Último mensaje: 26 ene 2009, 12:45 -
Colocacion
Juan Cabut en el foro FoRS Semi-PROResp.: 5Último mensaje: 01 oct 2008, 17:51 -
Colocación de un solo SUB
Diego Güiz en el foro FoRS PROResp.: 37Último mensaje: 02 jun 2008, 08:02 -
Colocacion de subs
Juan Carlos Ramos Moll en el foro FoRS PROResp.: 25Último mensaje: 04 oct 2007, 05:53
Identificar Parlante JBL
22 abr 2024, 11:48 en FoRS Semi-PRO