Página 12 de 13 Primer@Primer@ ... 2 8 9 10 11 12 13 Últim@Últim@
Resultados del 111 al 120 de 125
  1. #111
    Cita Originalmente Publicado por Norberto Gonzalez Ver Mensaje
    Estos parlantes tienen 1000w. el tema es complicado porque solamente con una 5050 qsc puedes usar 2 de estos (4 ya no puedes)... y no estarias aprobechando al maximo una qsc 5050. ahora no tiene 98 db spl... tiene 98 db pero de 100hz a 500hz. trabaja en realidad de 96.5 db slp max yo me estaba por comprar estos pero pense que deberia aprovechar mas mi qsc...
    parlantes en realidad son de 1000 w como dices entonces para mover 2 es suficiente un amplificador q te entrege
    2500w a 4 ohms en mono ya que le estariamos aumentando el 25 % por cada parlante de 1000w o sea que el 25 % de 1000 serian 250w mas para q el poder trabaje tranquilamente y no lo mantengamos al limite ..

  2. #112
    Alguien que sepa del funcionamiento de los poderes bunkers quiero saber si son recomendables ..quiero adquirir uno pero no estoy muy convencido, lo quiero para levantar 4 bocinas eighteen sound lw 1400 de 1000w

  3.  
  4. #113
    Amigo Juan dependerá de que modelo de bunker estes por comprar, pues sabes que no es lo mismo un clase A/B, con un clase D o un clase H, y tambien dependera del modelo que elijas de esa marca.. su factor de amortiguamiento, la cantidad de watts que te de a ciertas impedancias... etc. Si compraras el modelo BUNKER MX-6000 apenas librarias y te quedarias justisisismo en amplificación, porque te digo esto, porque dice que es modelo entrega las siguientes cantidades de watts:

    8 ohms.......1550 Wrms.....x2ch
    4 ohms.......2150 Wrms.....x2ch
    2 ohms.......3000 Wrms.....x2ch

    Según bunker estas son sus especificaciones del modelo MX-6000, ok hasta aqui todo bien y lindo y bonito... pero recuerda que este sistema seria el ideal tanto para tus bocinas LW1400 (1000 Wrms) , como para tu amplificador digamos un bunker MX-6000, digo ideal porque en la rama de la física, ciencia e ingeniería, todo aquel sistema se considera ideal porque no hay ninguna pérdida, es decir siemrpe se comportará de manera 100% eficiente, PERO ESTO EN LA REALIDAD NUNCA SUCEDE , pero porque en la realidad nunca sucede? pues simplemente orque hay una infinidad de pérdidas en nuestro sistema, desde el calentamiento de las bobinas de nuestras bocinas, el calentamiento del cable, calentamiento del mismo amplificador, ya que todo absolutamente toda esa pérdida de calor eran watts que se nos perdieron por esas pérdidas que no comtemplamos en nuestro sistema...

    Asi que puedo nombrar muchisisismos factores más que nos reduciran esa potencia... por ejemplo: tu tienes tus 4 LW1400, la cual alimentas con un Bunker MX-6000 en estéreo y en teória tendriamos dos pares de bocinas por lado, quedarian con solo 2150 Wrms pero te digo esto es ideal osea sin pérdidas... estaría estupendo... pero en la realidad no es así... esos 150 watts de más que le estamos enviando a nuestras bocinas ya no estarán ahi, algunos watts se nos perderán en ese calor que salen de la bobina, otros watts en la pérdida de calor del mismo ampli, el factor de amortiguamiento tambien ifluirá ahi... el calor que el mismo ampli genera ahi también habrá pérdidas, toda maquina ninguna en el mundo tiene una eficiencia del 100% pues recuerda que toda a energía no se crea ni se destruye solo se transforma... asi que de alguna manera esos watts de más que teniamos,... ya los habremos perdido.... e incluso podriamos perder mas de esos 150 watts rms que tenemos de reserva para cada par de subs LW1400, por lo tanto ya no estarias alimentandolas al 100%...

    Y es aqui porque luego dicen porque siento que no se escuchan mis bajos???

    algo muy normal en el foro, pues nunca hacen los calculos necesarios, para eso las grandes compañias dan a sus clientes todos los parámetros necesários para que tengan el mayor óptimo desempeño con las mínimas pérdidas en el sistema...
    No por algo cuando compraste tus LW1400 te debieron haber dado sus especificaciones, no? a eso mi amigo ahi es en donde el Qts,Qm, Vas, Qe,Qms, etc, solo por nombrar algunos de los parámetros que nos da el fabricante...

    Asi que en resumen, entre más watts tengamos de reserva mucho mejor y entre mas factor de amortiguamiento mejor... asi las pérdidas de watts serán menores y podremos tener nuestro sistema trabajando no al 100% pero si lo más cercano a eso...

    Yo personalmente utilizo un amplificador que me da 1800 Watts rms a 4 ohms en bridged, para solo dos subs de 15" de 600 Wrms, porque? porque en teoría le estarian llegando 900 watts a cada subs que tengo y menos las pérdidas el ampli digamos como ejemplo me reduciria unos 100 Watts rms solo por mencionar algo entonces le llegarian 800 W por sub, pero tambien la bobina de mis subs tienen pérdidas y dgamos que al utlizarlas a tope maximo de potencia pierdo unos 50 Wrms ya no tendría esos 600 que me da el fabricante de mis subs que dice, tendria 550 watts por sub, pero aqui es en donde hago mención a esto, si pierdo 50 W por sub al menos puedo alimentar esos 550 Watts que esos subs me estan pidiendo, para que mi sistema tenga las mínimas pérdidas y aproveche cada watt que de mi amplificador.. Aclaro es solo un ejemplo ok no me vayan a decir de donde saque los números porque para eso se hacen las pruebas... solo es un ejemplo para el amigo Juan...


    Asi que amigo tu decides ya sea ese Bunker o uno mas chiko pero que rebase los 2'000 watts rms en bridged para que despreciando las pérdidas tengas el mejor rendimiento o lo más cercano al 100% aunque en la prática(vida real nunca sea asi)...

    Ya he explicado este tipo de cosas en temas anteriores...

    Ahora has tus cálculos y no te fijes nada más en números, pero con dos bunker CD-2600 que son dentro de buker los medianamente económicos puedes utilizarlos para tus 4 subs LW1400, pues si por alguna razon algún ampli se te fuera , tendrias al menos un par sonando... Ya que si comprases un solo ampli el MX-6000 pues si en los peores casos ahi te quedarias sin subs..

    Pero recuerda también hay que ver la eficiencia del tipo de amplificador puesto que no es lo mismo como lo mencione al principio un clase A/B, con un clase D con un clase "H".. etc..

    Y por cierto aún toda via no hemos descartado las pérdias que tenemos en el bafle, es decir si nuestro parlante se comporta muy eficientemente en su cajón, pero ese es otro tema también que podemos discutir aqui, así que imaginense, cuantas pérdidas tenemos, puufff ¡¡¡ muchas verdad.. por eso las grandes compañias hacen esas enormes investigaciones por nosotros.. y nos dan productos ya probados y que cumplen con ciertas normas(estándares).. asi nos evitamos todo ese rollo complejo de tecnisismos y cálculos... por cierto no nos dices amigo Juan en que bafles tienes pensado ponerlos? y si es para música en vivo o música grabada..

    El punto amigo Juan es buscar un ampli que te de al menos mas de esos 2000 watss que demandan cada par de tus LW1400, espero haberme explicado un poquito..
    Y disculpen si no fui muy claro o utilize palabras muy ambiguas, no quise meterme en palabrerias técnicas aún, si es asi con todo gusto le seguimos...

    Un saludo y seguimos comentando..
    ____________________________________
    Veracruz, México.

  5. #114
    buenas tardes saludos a todos!!!!! esos SUBS LW1400; vienen para 700 wattts y con 1000 watts van a sonar decente, saludos
    La verdad nos hace libres, la mentira Creyentes........

  6. #115
    gracias amigo uriel por tu aporte es muy completo y muy vien esplicado por cierto las estoy usando en los llamados ab36 o turbos
    aunque me las recomendaron q las usara en bafles frontales y respecto al amigo javier yo pienso q si te dan los 1000 rms y no 700 rms

  7. #116
    Cita Originalmente Publicado por Juan Alberto Lopez Fajardo Ver Mensaje
    respecto al amigo javier yo pienso q si te dan los 1000 rms y no 700 rms
    Características principales

    98 dB SPL Sensibilidad media 1W / 1m
    100 mm (4 pulgadas) Interleaved Sandwich bobina de voz (ISV)
    1000W AES de capacidad de potencia
    La fibra de carbono reforzado cono recto acanalado
    Doble de silicio Spider (DSS) para un mejor control de excursiones y linealidad
    Anillos demodulación dobles (DDR) para una menor distorsión
    Mejora de la disipación de calor a través de diseño de la canasta única y múltiples orificios placa posterior
    Tiempo cono protegida y placas para uso en exteriores
    Ideal para diseños de alta subwoofer SPL

    estas son las características que te da el fabricante; pero te recomiendo leas en el numeral 2.a y 2.b en este tema:http://www.doctorproaudio.com/conten...pico-programa; para que despejes tus dudas!!!! saludos y un fuerte abrazo a todos!!!!!
    La verdad nos hace libres, la mentira Creyentes........

  8.  
  9. #117
    Usan la Caja 18 sound para el LW 1400? quisiera saber quien usa la caja diseñada por la marca y que resultados obtuvieron. Saludos

  10. #118
    Fecha de ingreso
    ene 2009
    País
    México
    Mensajes
    501
    En realidad el lw1400 si viene a 700 watts rms, me supongo que despues de pruebas pueden pasar comos si fueran de 1000 w, y me supongo cambiaron las especificaciones de 700rms a 1000 solo por mercadotecnia.

    En lo personal eh trabajado con la lw1400 y es buena pero no me a impresionado, existen mucho mejores componentes a mismo precio o un poco mas bajo. Cambie mis lw1400 apenas 4 piezas por unos de otra marca y estoy feliz.

  11. #119
    Cita Originalmente Publicado por Raymound Cruz Ver Mensaje
    En realidad el lw1400 si viene a 700 watts rms, me supongo que despues de pruebas pueden pasar comos si fueran de 1000 w, y me supongo cambiaron las especificaciones de 700rms a 1000 solo por mercadotecnia.

    En lo personal eh trabajado con la lw1400 y es buena pero no me a impresionado, existen mucho mejores componentes a mismo precio o un poco mas bajo. Cambie mis lw1400 apenas 4 piezas por unos de otra marca y estoy feliz.

    Y por cual marca y modelo los cambiaste?

  12. #120
    Hola a todos.

    Este planteamiento del amigo Uriel González nos da un espectro mas amplio de todos los factores que debemos tomar en cuenta al momento de elegir una combinación AMPLIFICADOR - PARLANTE.

    Uriel menciona además la caja acústica y yo le agregaría, todo el proceso de sonido que se empleará para dirigir todo esto (Controladores de sonido, crossover, ecualizadores, compresores, analizadores, consolas, etc)... Cada elemento puede ejercer un aporte o una carga negativa a todo el arreglo.. Siendo la diferencia simplemente la elección de las frecuencias correctas de trabajo para el cual se ha hecho el montaje de sonido.

    No siempre la respuesta va a ser que tengas un mega amplificador para que brinde una presión sonora que te saque el corazón... dependerá de la calidad del sonido que le estas entregando a tus clientes y al público...

    Saludos desde Venezuela.

    Cita Originalmente Publicado por Uriel Jacob Gonzlez Lopez Ver Mensaje
    Amigo Juan dependerá de que modelo de bunker estes por comprar, pues sabes que no es lo mismo un clase A/B, con un clase D o un clase H, y tambien dependera del modelo que elijas de esa marca.. su factor de amortiguamiento, la cantidad de watts que te de a ciertas impedancias... etc. Si compraras el modelo BUNKER MX-6000 apenas librarias y te quedarias justisisismo en amplificación, porque te digo esto, porque dice que es modelo entrega las siguientes cantidades de watts:

    8 ohms.......1550 Wrms.....x2ch
    4 ohms.......2150 Wrms.....x2ch
    2 ohms.......3000 Wrms.....x2ch

    Según bunker estas son sus especificaciones del modelo MX-6000, ok hasta aqui todo bien y lindo y bonito... pero recuerda que este sistema seria el ideal tanto para tus bocinas LW1400 (1000 Wrms) , como para tu amplificador digamos un bunker MX-6000, digo ideal porque en la rama de la física, ciencia e ingeniería, todo aquel sistema se considera ideal porque no hay ninguna pérdida, es decir siemrpe se comportará de manera 100% eficiente, PERO ESTO EN LA REALIDAD NUNCA SUCEDE , pero porque en la realidad nunca sucede? pues simplemente orque hay una infinidad de pérdidas en nuestro sistema, desde el calentamiento de las bobinas de nuestras bocinas, el calentamiento del cable, calentamiento del mismo amplificador, ya que todo absolutamente toda esa pérdida de calor eran watts que se nos perdieron por esas pérdidas que no comtemplamos en nuestro sistema...

    Asi que puedo nombrar muchisisismos factores más que nos reduciran esa potencia... por ejemplo: tu tienes tus 4 LW1400, la cual alimentas con un Bunker MX-6000 en estéreo y en teória tendriamos dos pares de bocinas por lado, quedarian con solo 2150 Wrms pero te digo esto es ideal osea sin pérdidas... estaría estupendo... pero en la realidad no es así... esos 150 watts de más que le estamos enviando a nuestras bocinas ya no estarán ahi, algunos watts se nos perderán en ese calor que salen de la bobina, otros watts en la pérdida de calor del mismo ampli, el factor de amortiguamiento tambien ifluirá ahi... el calor que el mismo ampli genera ahi también habrá pérdidas, toda maquina ninguna en el mundo tiene una eficiencia del 100% pues recuerda que toda a energía no se crea ni se destruye solo se transforma... asi que de alguna manera esos watts de más que teniamos,... ya los habremos perdido.... e incluso podriamos perder mas de esos 150 watts rms que tenemos de reserva para cada par de subs LW1400, por lo tanto ya no estarias alimentandolas al 100%...

    Y es aqui porque luego dicen porque siento que no se escuchan mis bajos???

    algo muy normal en el foro, pues nunca hacen los calculos necesarios, para eso las grandes compañias dan a sus clientes todos los parámetros necesários para que tengan el mayor óptimo desempeño con las mínimas pérdidas en el sistema...
    No por algo cuando compraste tus LW1400 te debieron haber dado sus especificaciones, no? a eso mi amigo ahi es en donde el Qts,Qm, Vas, Qe,Qms, etc, solo por nombrar algunos de los parámetros que nos da el fabricante...

    Asi que en resumen, entre más watts tengamos de reserva mucho mejor y entre mas factor de amortiguamiento mejor... asi las pérdidas de watts serán menores y podremos tener nuestro sistema trabajando no al 100% pero si lo más cercano a eso...

    Yo personalmente utilizo un amplificador que me da 1800 Watts rms a 4 ohms en bridged, para solo dos subs de 15" de 600 Wrms, porque? porque en teoría le estarian llegando 900 watts a cada subs que tengo y menos las pérdidas el ampli digamos como ejemplo me reduciria unos 100 Watts rms solo por mencionar algo entonces le llegarian 800 W por sub, pero tambien la bobina de mis subs tienen pérdidas y dgamos que al utlizarlas a tope maximo de potencia pierdo unos 50 Wrms ya no tendría esos 600 que me da el fabricante de mis subs que dice, tendria 550 watts por sub, pero aqui es en donde hago mención a esto, si pierdo 50 W por sub al menos puedo alimentar esos 550 Watts que esos subs me estan pidiendo, para que mi sistema tenga las mínimas pérdidas y aproveche cada watt que de mi amplificador.. Aclaro es solo un ejemplo ok no me vayan a decir de donde saque los números porque para eso se hacen las pruebas... solo es un ejemplo para el amigo Juan...


    Asi que amigo tu decides ya sea ese Bunker o uno mas chiko pero que rebase los 2'000 watts rms en bridged para que despreciando las pérdidas tengas el mejor rendimiento o lo más cercano al 100% aunque en la prática(vida real nunca sea asi)...

    Ya he explicado este tipo de cosas en temas anteriores...

    Ahora has tus cálculos y no te fijes nada más en números, pero con dos bunker CD-2600 que son dentro de buker los medianamente económicos puedes utilizarlos para tus 4 subs LW1400, pues si por alguna razon algún ampli se te fuera , tendrias al menos un par sonando... Ya que si comprases un solo ampli el MX-6000 pues si en los peores casos ahi te quedarias sin subs..

    Pero recuerda también hay que ver la eficiencia del tipo de amplificador puesto que no es lo mismo como lo mencione al principio un clase A/B, con un clase D con un clase "H".. etc..

    Y por cierto aún toda via no hemos descartado las pérdias que tenemos en el bafle, es decir si nuestro parlante se comporta muy eficientemente en su cajón, pero ese es otro tema también que podemos discutir aqui, así que imaginense, cuantas pérdidas tenemos, puufff ¡¡¡ muchas verdad.. por eso las grandes compañias hacen esas enormes investigaciones por nosotros.. y nos dan productos ya probados y que cumplen con ciertas normas(estándares).. asi nos evitamos todo ese rollo complejo de tecnisismos y cálculos... por cierto no nos dices amigo Juan en que bafles tienes pensado ponerlos? y si es para música en vivo o música grabada..

    El punto amigo Juan es buscar un ampli que te de al menos mas de esos 2000 watss que demandan cada par de tus LW1400, espero haberme explicado un poquito..
    Y disculpen si no fui muy claro o utilize palabras muy ambiguas, no quise meterme en palabrerias técnicas aún, si es asi con todo gusto le seguimos...

    Un saludo y seguimos comentando..
    ____________________________________
    Veracruz, México.

  13.  
Página 12 de 13 Primer@Primer@ ... 2 8 9 10 11 12 13 Últim@Últim@

Temas similares

  1. Eighteen sound 18"
    Guillermo Opfinger en el foro FoRS PRO
    Resp.: 13
    Último mensaje: 02 jul 2018, 19:13
  2. 18w1000 O 18lw1400 de Eighteen Sound
    Cristian Zumstein en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 17
    Último mensaje: 12 oct 2017, 22:45
  3. 18 Sound 18lw1400 O B&c Nw100
    Abraham Bazana en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 3
    Último mensaje: 19 abr 2016, 23:04
  4. Eminence Kilomax VS Eighteen Sound 18lw1400
    Osmar Centeno en el foro FoRS Semi-PRO
    Resp.: 2
    Último mensaje: 03 ene 2013, 14:43
  5. Eighteen sound
    Darío Tapia en el foro FoRS PRO
    Resp.: 12
    Último mensaje: 02 nov 2009, 22:11

Permisos de publicación

  • No puedes publicar nuevos temas
  • No puedes publicar respuestas
  • No puedes adjuntar archivos
  • No puedes modificar tus mensajes
  •