Resultados del 21 al 28 de 28
Tema: Amplificadores pesados
-
20 abr 2010, 22:25 #21
- Fecha de ingreso
- ene 2010
- País
- Cuba
- Mensajes
- 26
se dice que esto de fuente electronica no son buenos para baja frecuencia que hay de cierto en esto
-
21 abr 2010, 18:33 #22
- Fecha de ingreso
- abr 2010
- País
- Colombia
- Mensajes
- 32
No sera las altas frecuencias en el caso de los AMP digitales.
Y por otro lado las fuentes conmutadas personalmente no confio mucho en ellas. apesar de la incomodidad y el peso prefiero los TRANS Toroidales al lado de una fuente conmutada.
-
22 abr 2010, 05:34 #23
- Fecha de ingreso
- sep 2008
- País
- Argentina
- Mensajes
- 878
La fuente conmutada
Al menos para mí, en términos netamente absolutos, las fuentes de alimentación con transformadores convencionales, sean con el núcleo en E o toroidales, son más confiables que sus contrapartes conmutadas porque son bastante mas sencillas en su construcción y son menos dependientes de la temperatura. La temperatura es el gran problema en los semiconductores y componentes activos en cualquier género, sobre todo en lo referido a electrónica de potencia.
Ahora, en términos prácticos, a la hora de salir "a la calle", la verdad que la fuente conmutada es maravillosa, porque además de que hoy en día están muy optimizadas y mejoradas, reducen drásticamente el peso del equipo, y el peso se "parametriza" como una especificación técnica más. También, a diferencia de años anteriores donde las partes de calidad escaseaban y valían fortuna, las fuentes de hoy en día son muy confiables y su reparación en caso de avería es accesible. Si el precio me lo permitiese, todo mi sistema sería con fuentes conmutadas exclusivamente.
En resumen: aunque digamos "larga vida al toroidal", yo si pudiera elegir, elijo conmutada.
Un abrazo para todos!GD SOUND™
Sonido Profesional
-
23 abr 2010, 00:29 #24
- Fecha de ingreso
- abr 2008
- País
- México
- Mensajes
- 76
yoo cuento con los 5000vz crowm y pesan lo que valen, igual valen lo que pesan, el detalle esque ya se acabaron las llantas de los racks jajajajajaj, y eso que segun el fabricante son especiales para amplificacion seguro que siii!!!!!!!!! jajajaja
saludos a todos.
-
24 abr 2010, 10:38 #25
- Fecha de ingreso
- dic 2006
- País
- España
- Mensajes
- 888
-
26 abr 2010, 16:16 #26
- Fecha de ingreso
- sep 2008
- País
- México
- Mensajes
- 79
es cierto lo del peso,no siempre es el mejor el mas pesado nomas chequen el peso del macro tech 12000 son como 15 kgs pero tiene un poder enorme creo que es el mas potente de todos los amplificadores que hay y en cambio el macro tech viejo el 5002vz es pesadisimo
-
03 may 2010, 22:02 #27
- Fecha de ingreso
- feb 2008
- País
- México
- Mensajes
- 24
hola a todos ...QSC RMX 5050 35 KILOS DE PURA POTENCIA!!!!! como sufrimos con los racks de estas bestias..... 3 en cada rack......SALUDOS
-
03 may 2010, 23:10 #28
- Fecha de ingreso
- abr 2008
- País
- Venezuela
- Mensajes
- 2.797
Tuve 4 amplificadores Crest Audio Pro 10001 creo que son los mas pesados del mundo
145 lbs.(65,83 kg) muy resistentes y aguantaban trabajar hasta a 1 ohm, mientras tuvieran buen mantenimiento no hay ningún problema.
quien lo seguia en peso era el Crown MA 10.000 con 128 lbs.(58 kg)Los Sabios son los que buscan la sabiduría; los necios piensan ya haberla encontrado.
La experiencia ,hace la diferencia.
Temas similares
-
Amplificadores MC2.
Antonio Lorenzo en el foro FoRS PROResp.: 6Último mensaje: 24 ago 2011, 23:10 -
Amplificadores Gemini
Andres Silva en el foro FoRS Semi-PROResp.: 7Último mensaje: 21 feb 2010, 21:47 -
Amplificadores audyson
Guillermo Gonzalez Leyva en el foro FoRS Semi-PROResp.: 8Último mensaje: 09 sep 2009, 16:49 -
Calidad de Amplificadores
Hector Pinto Brito en el foro FoRS Semi-PROResp.: 1Último mensaje: 06 nov 2008, 21:40 -
Amplificadores Soundtrack
Newton Gonzalez en el foro FoRS PROResp.: 1Último mensaje: 21 feb 2008, 04:16
diseños de recintos para subgraves...
07 mar 2024, 05:58 en FoRS PRO